OGH Rechtssatz RS0041023 (7Ob622/80 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041023 Entscheidungsdatum23.09.2025 Geschäftszahl7Ob622/80; 7Ob770/82; 4Ob359/87; 6Ob559/89; 8Ob635/92; 5Ob227/98p; 1Ob134/06x; 5Ob185/09f; 5Ob199/10s; 5Ob247/12b; 4Ob93/13z; 3Ob133/13z; 4Ob65/14h; 2Ob12/14z; 2Ob173/14a; 3Ob86/16t; 4Ob91/18p; 1Ob96/18a; 4Ob237/18h; 4Ob9/19f; 1Ob24/19i; 4Ob32/20i; 5Ob164/20h; 6Ob172/21v; 5Ob182/21g; 5Ob41/25b NormAußStrG 2005 §36 Abs4 ZPO §405 DI RechtssatzOb ein aliud oder ein minus anzunehmen ist, ergibt sich aus dem Vergleich zwischen dem gestellten Begehren und dem unter Berücksichtigung der rechtserzeugenden Tatsachen für berechtigt erachteten Anspruch.

EntscheidungstexteTE OGH 1980-10-02 7 Ob 622/80 TE OGH 1982-11-11 7 Ob 770/82 Veröff: SZ 55/177 TE OGH 1988-01-12 4 Ob 359/87 Vgl auch TE OGH 1989-03-16 6 Ob 559/89 TE OGH 1992-10-29 8 Ob 635/92 Auch Veröff: SZ 65/145 TE OGH 1999-03-09 5 Ob 227/98p Vgl; Veröff: SZ 72/42 TE OGH 2006-07-11 1 Ob 134/06x TE OGH 2009-11-10 5 Ob 185/09f Auch; Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T1) TE OGH 2010-12-02 5 Ob 199/10s Auch TE OGH 2013-03-21 5 Ob 247/12b Auch TE OGH 2013-07-09 4 Ob 93/13z Vgl auch TE OGH 2013-10-29 3 Ob 133/13z TE OGH 2014-06-24 4 Ob 65/14h TE OGH 2015-01-22 2 Ob 12/14z Beisatz: Ein auf die Leistung an mehrere Kläger zur gesamten Hand gerichtetes Klagebegehren begreift als Minus den Zuspruch an nur einen der Kläger in sich, wenn dieser in Ermangelung einer Gläubigermehrheit allein zur Geltendmachung des Anspruchs legitimiert ist. (T2) Veröff: SZ 2015/4 TE OGH 2015-04-09 2 Ob 173/14a TE OGH 2016-08-24 3 Ob 86/16t TE OGH 2018-07-17 4 Ob 91/18p TE OGH 2018-07-17 1 Ob 96/18a Auch; Beisatz: Hier: Begehren auf Feststellung der Grenze. (T3) TE OGH 2019-01-29 4 Ob 237/18h TE OGH 2019-05-28 4 Ob 9/19f TE OGH 2019-04-03 1 Ob 24/19i Beisatz: Hier: Gegenüber dem allein auf die Entfernung der Bäume gerichteten Hauptbegehren wäre eine Klagestattgebung in der Form einer Absicherung (durch Abstützen, Sichern mit Seilen oder Gurten) kein Minus, sondern ein Aliud und würde damit gegen § 405 ZPO verstoßen. (T4)Beisatz: Hier: Gegenüber dem allein auf die Entfernung der Bäume gerichteten Hauptbegehren wäre eine Klagestattgebung in der Form einer Absicherung (durch Abstützen, Sichern mit Seilen oder Gurten) kein Minus, sondern ein Aliud und würde damit gegen Paragraph 405, ZPO verstoßen. (T4) TE OGH 2020-03-30 4 Ob 32/20i Anm: Veröff: SZ 2020/24Anmerkung, Veröff: SZ 2020/24 TE OGH 2020-10-21 5 Ob 164/20h TE OGH 2021-11-15 6 Ob 172/21v TE OGH 2022-04-04 5 Ob 182/21g TE OGH 2025-09-23 5 Ob 41/25b European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0041023