← Österreich

{'item': '1Ob581/80; 1Ob525/90; 1Ob667/90; 7Ob612/93; 1Ob536/94; 6Ob211/98t; 10ObS218/01h; 5Ob11/02g; 4Ob151/07w; 1Ob83/08z; 5Ob214/10x; 7Ob214/10m; 5

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041180 Entscheidungsdatum12.12.2024 Geschäftszahl1Ob581/80; 1Ob525/90; 1Ob667/90; 7Ob612/93; 1Ob536/94; 6Ob211/98t; 10ObS218/01h; 5Ob11/02g; 4Ob151/07w; 1Ob83/08z; 5Ob214/10x; 7Ob214/10m; 5Ob212/10b; 1Ob200/14i; 7Ob60/15x; 1Ob28/15x; 1Ob79/16y; 8Ob26/17g; 9ObA37/17g; 5Ob64/18z; 2Ob33/18v; 4Ob99/18i; 2Ob137/18p; 9ObA83/18y; 3Ob181/18s; 2Ob122/20k; 10ObS113/22y; 10ObS104/22z; 10ObS140/22v; 6Ob143/22f; 1Ob94/23i; 2Ob51/24z; 2Ob52/24x; 2Ob108/24g NormAußStrG 2005 §43 ZPO §411 Ab ZPO §411 Ca RechtssatzDie bloße Lösung als Vorfrage in den Entscheidungsgründen löst die Bindungswirkung nicht aus. Eine zwei Entscheidungsgegenständen gemeinsame Vorfrage könnte daher in beiden Prozessen verschieden beurteilt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1980-10-31 1 Ob 581/80 TE OGH 1990-04-04 1 Ob 525/90 nur: Die bloße Lösung als Vorfrage in den Entscheidungsgründen löst die Bindungswirkung nicht aus. (T1) Veröff: RZ 1990/109 S 256 TE OGH 1991-01-16 1 Ob 667/90 TE OGH 1994-05-25 7 Ob 612/93 TE OGH 1994-03-29 1 Ob 536/94 Auch; nur T1; Beisatz: Die in einer rechtskräftigen Entscheidung enthaltenen Beurteilung von Vorfragen erwächst nicht in Rechtskraft. (T2) TE OGH 1998-09-24 6 Ob 211/98t nur T1 TE OGH 2001-07-30 10 ObS 218/01h Vgl auch; nur T1 TE OGH 2002-02-26 5 Ob 11/02g Auch; nur T1 TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w nur T1 TE OGH 2008-05-06 1 Ob 83/08z Auch; nur T1 TE OGH 2010-12-02 5 Ob 214/10x Auch TE OGH 2011-05-11 7 Ob 214/10m Auch TE OGH 2011-05-26 5 Ob 212/10b Auch; nur T1 TE OGH 2014-11-27 1 Ob 200/14i Auch TE OGH 2015-07-02 7 Ob 60/15x Veröff: SZ 2015/68 TE OGH 2015-11-24 1 Ob 28/15x TE OGH 2016-05-24 1 Ob 79/16y TE OGH 2017-03-28 8 Ob 26/17g Auch; Beisatz: Eine im Vorprozess relevante Vorfragenbeurteilung wird nur dann von der Rechtskraft erfasst, wenn sie zum Inhalt eines Zwischenantrags auf Feststellung gemacht wird und sie dadurch zum Gegenstand einer eigenen spruchmäßigen Sachentscheidung wird. (T3) TE OGH 2017-10-30 9 ObA 37/17g Auch TE OGH 2018-04-10 5 Ob 64/18z nur T1 TE OGH 2018-03-22 2 Ob 33/18v Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T4) TE OGH 2018-05-29 4 Ob 99/18i Ähnlich TE OGH 2018-07-30 2 Ob 137/18p nur T1 TE OGH 2018-09-27 9 ObA 83/18y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-11-21 3 Ob 181/18s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2020-12-18 2 Ob 122/20k Vgl; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht. (T5) TE OGH 2022-10-18 10 ObS 113/22y Vgl; Beisatz: Hier: Prüfung der Frage, ob und wieviele Schwerarbeitsmonate im betreffenden Zeitraum vorliegen, als – keine eine Bindungswirkung auslösende – Vorfrage für das Bestehen eines Feststellungsanspruchs nach § 247 Abs 2 ASVG. (T6)Vgl; Beisatz: Hier: Prüfung der Frage, ob und wieviele Schwerarbeitsmonate im betreffenden Zeitraum vorliegen, als – keine eine Bindungswirkung auslösende – Vorfrage für das Bestehen eines Feststellungsanspruchs nach Paragraph 247, Absatz 2, ASVG. (T6) TE OGH 2022-10-18 10 ObS 104/22z Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2023-01-17 10 ObS 140/22v Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2023-01-25 6 Ob 143/22f Vgl; Beisatz: Die für die verlassenschaftsgerichtliche Genehmigung beurteilte Vorfrage der Nachlasszugehörigkeit der Gesellschaftsanteile kann nicht in Rechtskraft erwachsen. (T7) TE OGH 2023-06-27 1 Ob 94/23i vgl; Beisatz: Hier: Zur Bindungswirkung eines Räumungsurteils. (T8) Anm: Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128.Anmerkung, Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128. TE OGH 2024-04-23 2 Ob 51/24z Beisatz: Hier: Gültigkeit einer letztwilligen Verfügung als Vorfrage im Verfahren über das Erbrecht. (T9) TE OGH 2024-04-23 2 Ob 52/24x TE OGH 2024-12-12 2 Ob 108/24g Beisatz: Die Sicherstellungsanordnung im Verlassenschaftsverfahren ist keine endgültige (bindende) Entscheidung über den Pflichtteilsanspruch und dessen Höhe, weil über diesen nicht im Spruch des Sicherstellungsbeschlusses abgesprochen wird. Das Bestehen und die Höhe eines Pflichtteilsanspruchs bilden lediglich eine Vorfrage, deren Lösung keine Bindungswirkung entfalten kann. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0041180

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.