← Österreich

{'item': ['4Ob363/80', '4Ob373/80', '4Ob302/81', '4Ob360/81', '4Ob403/81', '4Ob424/81', '4Ob304/83', '4Ob305/83', '4Ob401/83 (4Ob1309/83)', '4Ob404/83

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0078297 Entscheidungsdatum04.11.1980 Geschäftszahl4Ob363/80; 4Ob373/80; 4Ob302/81; 4Ob360/81; 4Ob403/81; 4Ob424/81; 4Ob304/83; 4Ob305/83; 4Ob401/83 (4Ob1309/83); 4Ob404/83; 4Ob331/83; 4Ob337/84; 4Ob379/85; 4Ob403/85; 4Ob347/86; 4Ob322/87; 4Ob315/87; 4Ob367/86; 4Ob343/86; 4Ob413/87; 4Ob102/88; 4Ob35/89; 4Ob105/89; 4Ob110/89 (4Ob111/89); 4Ob82/90; 4Ob164/90; 4Ob14/91; 4Ob123/91; 4Ob5/92; 4Ob106/92; 4Ob88/93; 4Ob1023/95; 4Ob29/95; 4Ob36/95; 4Ob2085/96p; 4Ob2093/96i; 4Ob32/97w; 4Ob117/97b; 4Ob251/97h; 4Ob9/98x; 4Ob15/98d; 4Ob81/98k; 4Ob140/98m (4Ob178/98z); 4Ob225/98m; 4Ob330/98b; 4Ob67/99b; 4Ob109/99d; 4Ob210/00m; 4Ob78/02b; 4Ob84/02k; 4Ob168/05t; 4Ob181/06f; 4Ob198/06f; 17Ob19/09g; 4Ob141/09b; 4Ob110/10w; 4Ob140/16s; 4Ob80/19x NormUWG §1 D3a RechtssatzEntscheidend für die Frage, ob die Nachahmung sittenwidrig ist, ist bewusste Nachahmung, die dadurch herbeigeführte Gefahr von Verwechslungen und die Zumutbarkeit einer andersartigen Gestaltung. EntscheidungstexteTE OGH 1980-11-04 4 Ob 363/80 Beisatz: Plattenschneidemaschine und Fliesenschneidemaschine. (T1) Veröff: ÖBl 1981,98 TE OGH 1980-11-11 4 Ob 373/80 Beisatz: Haushaltsscheren (T2) Veröff: ÖBl 1981,154 (mit Anmerkung von Schönherr) TE OGH 1981-04-28 4 Ob 302/81 TE OGH 1981-06-23 4 Ob 360/81 Beisatz: Zauberwürfel (T3) Veröff: ÖBl 1981,115 = GRURInt 1982,64 TE OGH 1981-12-15 4 Ob 403/81 Beisatz: Steinfiguren (T4) TE OGH 1982-02-16 4 Ob 424/81 Beisatz: "Spitzbuben" - "Original Tiroler Spitzbuam". (T5) TE OGH 1983-02-08 4 Ob 304/83 Auch; Beisatz: Die Sittenwidrigkeit der Nachahmung setzt daher nicht in jedem Fall eine bis an die Grenze der unmittelbaren Leistungsübernahme reichende Nachahmung in allen Einzelheiten voraus. - "Schnapskarten I" (T6) Veröff: ÖBl 1983,70 TE OGH 1983-03-22 4 Ob 305/83 Beisatz: Schnapskarten II (T7)Beisatz: Schnapskarten römisch zwei (T7) TE OGH 1983-12-13 4 Ob 401/83 nur: Entscheidend für die Frage, ob die Nachahmung sittenwidrig ist, ist bewusste Nachahmung, die dadurch herbeigeführte Gefahr von Verwechslungen. (T8); Beisatz: Diesbezüglich ist immer der Gesamteindruck maßgebend. - "Kräutertee" (T9) TE OGH 1983-12-13 4 Ob 404/83 Beisatz: Gewürzstreudose (T10) TE OGH 1984-04-17 4 Ob 331/83 Auch; Beisatz: Bewusstes Verschließen vor der Kenntnis genügt. (T11) Veröff: ÖBl 1984,95 TE OGH 1984-07-10 4 Ob 337/84 Beisatz: Mart Stam-Stuhl (T12) Veröff: ÖBl 1985,24 = GRURInt 1985,684 = MR 1992,21 (Anmerkung M Walter, 31) TE OGH 1985-10-29 4 Ob 379/85 Beisatz: Wochenkalender (T13) Veröff: ÖBl 1986,43 TE OGH 1986-01-14 4 Ob 403/85 Beisatz: Enthaarungsmittel (T14) TE OGH 1987-03-24 4 Ob 347/86 Beis wie T6; Beisatz: Weder ist jede sklavische Nachahmung von vornherein unzulässig, noch bedarf es einer sklavischen Nachahmung, um einen Verstoß gegen § 1 UWG annehmen zu können. (T15)Beis wie T6; Beisatz: Weder ist jede sklavische Nachahmung von vornherein unzulässig, noch bedarf es einer sklavischen Nachahmung, um einen Verstoß gegen Paragraph eins, UWG annehmen zu können. (T15) TE OGH 1987-03-24 4 Ob 322/87 Veröff: ÖBl 1987,156 TE OGH 1987-03-10 4 Ob 315/87 Veröff: WBl 1987,162 = GRURInt 1988,520 TE OGH 1987-03-10 4 Ob 367/86 Beis wie T6; Beis wie T15; Veröff: ÖBl 1988,10 TE OGH 1987-12-15 4 Ob 343/86 Beisatz: "Easy-Rider" - "Easy-Walker" - Schuhe (T16) Veröff: MR 1988,23 TE OGH 1988-02-09 4 Ob 413/87 Beisatz: Klimt-Leuchten (T17) Veröff: ÖBl 1989,39 = WBl 1988,303 TE OGH 1988-11-29 4 Ob 102/88 Beisatz: Ist die wettbewerbliche Eigenart nur gering, kann nur einen eingeschränkten Schutz in Anspruch genommen werden; in einem solchen Fall können schon geringe Abweichungen die Gefahr von Verwechslungen beseitigen. (T18) TE OGH 1989-07-11 4 Ob 35/89 Beis wie T6; Beis wie T15 TE OGH 1989-09-12 4 Ob 105/89 TE OGH 1989-09-12 4 Ob 110/89 TE OGH 1990-05-30 4 Ob 82/90 TE OGH 1990-12-04 4 Ob 164/90 Beis wie T6 TE OGH 1991-02-26 4 Ob 14/91 Beisatz: 7-Früchte Müsliriegel (T19) Veröff: ecolex 1991,330 TE OGH 1991-12-03 4 Ob 123/91 Beis wie T6; Beis wie T15; Veröff: MR 1992,120 TE OGH 1992-02-25 4 Ob 5/92 Veröff: ÖBl 1992,19 = WBl 1992,266 TE OGH 1993-02-23 4 Ob 106/92 Beisatz: Das trifft nicht zu, wenn Programmzeitschriften in verschiedene Tageszeitungen eingebettet sind und schon daraus ihre unterschiedliche Herkunft erkennbar ist. (T20) Veröff: MR 1993,72 TE OGH 1993-07-13 4 Ob 88/93 TE OGH 1995-04-25 4 Ob 1023/95 Auch; Beisatz: Der Umstand, dass die Klägerin selbst ihr Produkt einem Werk des Barockkünstlers Meinrad Guggenbichler nachgeahmt hat, ändert nichts daran, dass die von ihr hergestellten Anstecknadeln ihr Erzeugnis sind, wurde doch die im Salzburger Dom befindliche "Urform" des Barockengels nicht originalgetreu nachgebildet; vielmehr hat ein Bildhauer, wenngleich unter Verwendung eines Abgusses diese Engels, ein Modell für die metallene Anstecknadel angefertigt und dabei den Abguss entsprechend "nachgearbeitet". Die Existenz des Vorbildes ist aber nicht geeignet, dem Produkt der Klägerin die wettbewerbliche Eigenart zu nehmen. Dieses ist ja sehr deutlich von anderen Schmuckstücken und Souvenirs mit Engelsdarstellungen zu unterscheiden. (T21) TE OGH 1995-05-09 4 Ob 29/95 Auch; Beisatz: "Red Bull" - "FLYING HORSE" (T22) TE OGH 1995-04-25 4 Ob 36/95 TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2085/96p Beisatz: Eine "vermeidbare Herkunftstäuschung" setzt voraus, dass eine bewusste Nachahmung vorliegt, dass damit die Gefahr von Verwechslungen herbeigeführt wird und dass schließlich eine andersartige Gestaltung zumutbar gewesen wäre. (T23); Beisatz: Türschild "Entenmotiv". (T24) TE OGH 1996-06-25 4 Ob 2093/96i Beis wie T23; Beisatz: Die Beurteilung, ob der Tatbestand der vermeidbaren Herkunftstäuschung gegeben ist, setzt die Kenntnis auch des nachgeahmten Produktes voraus. (T25) TE OGH 1997-02-11 4 Ob 32/97w Beis wie T23 TE OGH 1997-05-13 4 Ob 117/97b Auch TE OGH 1997-09-23 4 Ob 251/97h Vgl auch TE OGH 1998-01-27 4 Ob 9/98x Ähnlich; Beis wie T18 TE OGH 1998-02-24 4 Ob 15/98d Auch; nur T8; Beisatz: Weiß die einzige Abnehmerin aufgrund ihrer vorangegangenen Tests genau um die Unterschiedlichkeit beider Produkte in Ausführung und Herkunft Bescheid, kann auch eine vermeidbare Herkunftstäuschung nicht vorliegen. (T26) TE OGH 1998-03-31 4 Ob 81/98k Vgl auch TE OGH 1998-08-12 4 Ob 140/98m Auch; Beis wie T23 TE OGH 1998-09-29 4 Ob 225/98m Auch; Beis wie T23 TE OGH 1999-02-04 4 Ob 330/98b Auch TE OGH 1999-03-23 4 Ob 67/99b Auch; Beis wie T18 TE OGH 1999-04-27 4 Ob 109/99d Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T23 TE OGH 2000-10-03 4 Ob 210/00m Auch TE OGH 2002-04-09 4 Ob 78/02b Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung setzt eine vermeidbare Herkunftstäuschung voraus, dass eine bewusste Nachahmung vorliegt, damit die Gefahr von Verwechslungen herbeigeführt wird und eine andersartige Gestaltung zumutbar gewesen wäre. (T27) TE OGH 2002-04-09 4 Ob 84/02k Beisatz: Eine Herkunftstäuschung fehlt, wenn der Abnehmer über die Herkunft der nachgeahmten Muster deshalb genau Bescheid weiß, weil der Nachahmende auf Bestellung des Abnehmers gearbeitet hat, demnach bei den Abnehmern keine unrichtige Vorstellung über die Herkunft der Musterstücke hervorgerufen werden konnte. (T28) TE OGH 2005-10-04 4 Ob 168/05t Beis wie T28 TE OGH 2006-10-17 4 Ob 181/06f Beisatz: Hier: Infolge behördlicher Auflagen eine andersartige Gestaltung von Selbstbedienungsboxen für Gratiszeitungen unzumutbar. (T29) TE OGH 2007-01-16 4 Ob 198/06f Vgl aber; insbesondere zu Beis T23; Beisatz: Bei der glatten Übernahme kann es - anders als bei der vermeidbaren Herkunftstäuschung - keine Rolle spielen, wie groß der Gestaltungsspielraum ist. (T30) TE OGH 2009-09-22 17 Ob 19/09g Auch TE OGH 2009-10-20 4 Ob 141/09b Auch; Beis wie T27 TE OGH 2011-02-15 4 Ob 110/10w Vgl; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T25 TE OGH 2016-08-30 4 Ob 140/16s Vgl; Beis wie T18 TE OGH 2019-07-05 4 Ob 80/19x Beisatz: Die Nachahmung muss bewusst erfolgen. (T31) Beisatz: Die Annahme einer solchen Nachahmung setzt voraus, dass gerade die übernommenen Gestaltungsmittel diejenigen sind, die die wettbewerbliche Eigenart des nachgeahmten Erzeugnisses begründen. (T32) Veröff: SZ 2019/62 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0078297

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.