Bb;
B;
Abs1 Z5 B;
Abs1 Z7;
Abs1 Z8 A;
Der Ausspruch über den Umfang der zur Verwirklichung des Tatbestands nach § 9 Abs 1 Z 2 SGG benützten Suchtgiftmenge betrifft bloß eine für die Schuldfrage unerhebliche Modalität der Tat, die zum einen für die Frage der Identität von Anklagesachverhalt und Urteilssachverhalt keine Bedeutung hat (bei Abweichung des Urteils von der Anklage ohne Anklageausdehnung bzw Teilfreispruch kein NG der Z 7 bzw Z 8 des § 281 Abs 1
) und sich zum anderen nicht auf eine entscheidende Tatsache (kein § 281 Abs 1 Z 5) bezieht.Der Ausspruch über den Umfang der zur Verwirklichung des Tatbestands nach Paragraph 9, Absatz eins, Ziffer 2, SGG benützten Suchtgiftmenge betrifft bloß eine für die Schuldfrage unerhebliche Modalität der Tat, die zum einen für die Frage der Identität von Anklagesachverhalt und Urteilssachverhalt keine Bedeutung hat (bei Abweichung des Urteils von der Anklage ohne Anklageausdehnung bzw Teilfreispruch kein NG der Ziffer 7, bzw Ziffer 8, des Paragraph 281, Absatz eins,
) und sich zum anderen nicht auf eine entscheidende Tatsache (kein Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5,) bezieht. EntscheidungstexteTE OGH 1980-12-09 10 Os 149/80 Veröff: EvBl 1981/117 S 355 TE OGH 1981-04-23 12 Os 33/81 nur: Der Ausspruch über den Umfang der zur Verwirklichung des Tatbestands nach § 9 Abs 1 Z 2 SGG benützten Suchtgiftmenge betrifft bloß eine für die Schuldfrage unerhebliche Modalität der Tat. (T1) Beisatz: Daher auch zur subjektiven Tatseite keine Mengenfeststellung erforderlich. (T2)nur: Der Ausspruch über den Umfang der zur Verwirklichung des Tatbestands nach Paragraph 9, Absatz eins, Ziffer 2, SGG benützten Suchtgiftmenge betrifft bloß eine für die Schuldfrage unerhebliche Modalität der Tat. (T1) Beisatz: Daher auch zur subjektiven Tatseite keine Mengenfeststellung erforderlich. (T2) TE OGH 1981-05-21 12 Os 130/80 Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum Ausspruch über weitere Tatorte. (T3) Veröff: SSt 52/29 TE OGH 1981-05-21 13 Os 35/81 Vgl auch TE OGH 1981-11-19 13 Os 155/81 Vgl auch TE OGH 1982-02-14 11 Os 188/81 Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 12 SGG bei die Grenzmenge jedenfalls weit übersteigender Suchtgiftmenge. (T4)Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 12, SGG bei die Grenzmenge jedenfalls weit übersteigender Suchtgiftmenge. (T4) TE OGH 1982-09-08 11 Os 117/82 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1982-11-30 10 Os 174/82 Vgl auch TE OGH 1982-12-14 9 Os 181/82 Vgl auch TE OGH 1983-02-03 12 Os 11/83 Vgl auch TE OGH 1982-12-02 12 Os 107/82 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1983-01-20 12 Os 200/82 Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Zur subjektiven Tatseite eines Mittäters. (T5) TE OGH 1983-05-26 12 Os 22/83 Vgl auch TE OGH 1983-03-01 9 Os 183/82 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1984-04-17 10 Os 49/84 nur T1; Beisatz: Im Gegensatz zu § 12 SGG. (T6) Veröff: EvBl 1984/163 S 666nur T1; Beisatz: Im Gegensatz zu Paragraph 12, SGG. (T6) Veröff: EvBl 1984/163 S 666 TE OGH 1984-06-19 10 Os 30/84 Vgl auch; Veröff: EvBl 1985/67 S 309 = RZ 1984/89 S 257 TE OGH 1984-09-11 9 Os 106/84 Vgl auch; Beisatz: Hinsichtlich eines idealkonkurrierenden Finanzvergehens jedoch von Bedeutung (für den Strafsatz und die Höhe des Wertersatzes). (T7) TE OGH 1984-11-07 9 Os 166/84 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1985-06-19 9 Os 93/85 Vgl auch TE OGH 1994-05-05 15 Os 49/94 Vgl auch; Beisatz: Keine entscheidende Tatsache im Sinne des § 281 Abs 1 Z 5
. (T8)Vgl auch; Beisatz: Keine entscheidende Tatsache im Sinne des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5,
. (T8) TE OGH 1994-08-11 12 Os 116/94 Vgl auch TE OGH 1994-10-14 15 Os 107/93 Vgl auch TE OGH 1996-06-05 13 Os 71/96 Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2017-04-04 14 Os 132/16t Auch TE OGH 2017-07-04 11 Os 55/17y Auch TE OGH 2022-09-27 14 Os 63/22d Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0088302
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.