RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043027 Entscheidungsdatum11.02.2026 Geschäftszahl7Ob523/81; 2Ob605/85; 3Ob9/90 (3Ob10/90-3Ob16/90); 7Ob538/90; 9ObA5/93; 9ObA100/95; 8ObA117/99k; 3Ob15/02f; 3Ob86/05a; 9Ob109/06d; 7Ob67/07i; 7Ob24/07s; 2Ob26/07y; 9Ob96/06t; 1Ob184/07a; 2Ob99/07h; 9ObA106/06p; 5Ob143/08b; 4Ob71/08g; 8Ob125/08b; 4Ob44/09p; 5Ob106/09p; 3Ob136/09k; 2Ob68/09b; 8Ob41/09a; 6Ob178/10k; 7Ob123/10d; 10Ob9/11p; 7Ob8/11v; 17Ob12/11f; 6Ob112/11f; 16Ok8/10; 3Ob230/11m; 5Ob253/11h; 5Ob153/12d; 2Ob174/12w; 9Ob61/12d; 1Ob25/13b; 10Ob43/13s (10Ob44/13p); 10ObS166/13d; 4Ob180/13v; 4Ob192/13h; 4Ob200/13k; 5Ob188/13b; 16Ok2/14; 7Ob64/14h; 10ObS87/14p; 7Ob205/14v; 3Ob43/15t; 7Ob35/15w; 7Ob72/15m; 4Ob99/15k; 7Ob81/15k; 7Ob159/15f; 10ObS77/15v; 9ObA150/15x; 16Ok10/15d (16Ok11/15a; 16Ok12/15y; 16Ok13/15w); 7Ob40/16g; 1Ob127/16g; 1Ob149/16t; 6Ob196/16s; 1Ob111/16d; 1Ob193/16p; 7Ob170/16z; 1Ob173/16x; 6Ob22/17d; 7Ob22/17m; 3Ob90/17g; 5Ob68/17m; 6Ob180/17i; 4Ob26/18d; 1Ob203/17k; 1Ob242/17w; 8Ob61/18f; 1Ob94/18g; 1Ob61/18d; 3Ob180/18v; 2Ob181/18h; 7Ob213/18a; 8ObA13/19y; 5Ob90/19z; 2Ob78/20i; 2Ob92/20y; 1Ob6/21w; 10ObS61/21z; 1Ob119/21p; 1Ob122/21d; 9Ob57/21d; 6Ob192/21k; 6Ob13/23i; 6Ob100/23h; 6Ob113/23w; 8ObA20/23h; 16Ok6/22a; 2Ob241/22p; 8ObA90/22a; 7Ob121/23d; 7Ob59/23m; 6Ob171/23z; 8Ob107/23b; 10ObS91/23i; 9ObA11/24v; 6Ob216/24v; 4Ob21/25d; 6Ob89/24t; 10Ob6/25t; 1Ob10/25i; 7Ob112/25h; 6Ob135/25h; 7Ob83/25v (7Ob84/25s); 10ObS145/25h NormAußStrG §16 BII3c AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB ZPO §503 Z2 C1a RechtssatzEin dem Berufungsgericht unterlaufener Verfahrensverstoß bildet nur dann den Revisionsgrund des § 503 Z 2 ZPO, wenn er abstrakt geeignet war, eine unrichtige Entscheidung des Gerichtes zweiter Instanz herbeizuführen.Ein dem Berufungsgericht unterlaufener Verfahrensverstoß bildet nur dann den Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO, wenn er abstrakt geeignet war, eine unrichtige Entscheidung des Gerichtes zweiter Instanz herbeizuführen. EntscheidungstexteTE OGH 1981-05-21 7 Ob 523/81 TE OGH 1985-10-08 2 Ob 605/85 Beisatz: Diese Behauptung hat der Rechtsmittelwerber aufzustellen. (T1) TE OGH 1990-02-28 3 Ob 9/90 Auch TE OGH 1990-04-06 7 Ob 538/90 Veröff: RZ 1991/5 S 45 TE OGH 1993-01-27 9 ObA 5/93 Auch; Beisatz: § 48 ASGG (T2)Auch; Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T2) TE OGH 1995-06-28 9 ObA 100/95 Auch TE OGH 1999-09-09 8 ObA 117/99k Vgl; Beisatz: Befasst sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge nicht oder nur so mangelhaft, dass keine nachvollziehbaren Überlegungen über die Beweiswürdigung angestellt und im Urteil festgehalten sind, liegt der Revisionsgrund des § 503 Z 2 ZPO vor. (T3)Vgl; Beisatz: Befasst sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge nicht oder nur so mangelhaft, dass keine nachvollziehbaren Überlegungen über die Beweiswürdigung angestellt und im Urteil festgehalten sind, liegt der Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO vor. (T3) TE OGH 2002-04-24 3 Ob 15/02f Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für das Rekursverfahren in Außerstreitsachen. (T4) TE OGH 2005-07-27 3 Ob 86/05a Beis wie T4 TE OGH 2006-10-18 9 Ob 109/06d Auch TE OGH 2007-04-18 7 Ob 67/07i TE OGH 2007-04-18 7 Ob 24/07s Beisatz: Hier: Dem Berufungsgericht unterlief zwar ein Verfahrensverstoß, weil es, ohne auf die bereits erhobene Beweisrüge einzugehen, zusätzlich nach § 473a Abs 1 ZPO vorging; dieser ist jedoch nicht erheblich und nicht geeignet, eine unrichtige Entscheidung des Berufungsgerichtes herbeizuführen, weil das Berufungsgericht ohnehin über die schon in der Berufungsbeantwortung erhobene Beweisrüge hätte entscheiden müssen. (T5)Beisatz: Hier: Dem Berufungsgericht unterlief zwar ein Verfahrensverstoß, weil es, ohne auf die bereits erhobene Beweisrüge einzugehen, zusätzlich nach Paragraph 473 a, Absatz eins, ZPO vorging; dieser ist jedoch nicht erheblich und nicht geeignet, eine unrichtige Entscheidung des Berufungsgerichtes herbeizuführen, weil das Berufungsgericht ohnehin über die schon in der Berufungsbeantwortung erhobene Beweisrüge hätte entscheiden müssen. (T5) TE OGH 2007-05-24 2 Ob 26/07y Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Auch in einem Besuchsrechtsverfahren begründen Verfahrensverstöße aber nur dann eine relevante Mangelhaftigkeit des Verfahrens, wenn sie abstrakt geeignet sind, eine unrichtige, dem Kindeswohl widerstreitende Entscheidung herbeizuführen, wobei der Rechtsmittelwerber die Erheblichkeit des Mangels darzulegen hat. (T6) TE OGH 2007-06-25 9 Ob 96/06t Auch TE OGH 2007-10-22 1 Ob 184/07a Auch; Beis wie T4 TE OGH 2007-11-15 2 Ob 99/07h TE OGH 2007-12-19 9 ObA 106/06p Veröff: SZ 2007/210 TE OGH 2008-07-14 5 Ob 143/08b Auch; Beisatz: Bei fehlender Schlüssigkeit des Sachantrags hat die Partei darzulegen, welches konkrete Sachvorbringen sie erstattet hätte, um ihren Sachantrag schlüssig zu machen. (T7) Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren. (T8) TE OGH 2009-01-20 4 Ob 71/08g Auch TE OGH 2009-04-02 8 Ob 125/08b TE OGH 2009-05-12 4 Ob 44/09p Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Ersatzanspruch nach § 394 EO. (T9)Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Ersatzanspruch nach Paragraph 394, EO. (T9) TE OGH 2009-06-09 5 Ob 106/09p Vgl; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber ist zur Dartuung der abstrakten Eignung des Verfahrensmangels gehalten, wenn die Erheblichkeit des Mangels nicht offenkundig ist. (T10) TE OGH 2009-07-22 3 Ob 136/09k TE OGH 2009-10-29 2 Ob 68/09b Auch Beis wie T3 Veröff: SZ 2009/143 TE OGH 2010-03-23 8 Ob 41/09a Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2010-10-11 6 Ob 178/10k Vgl TE OGH 2011-01-19 7 Ob 123/10d Auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-03-01 10 Ob 9/11p Auch TE OGH 2011-02-16 7 Ob 8/11v TE OGH 2011-09-19 17 Ob 12/11f Auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im Provisorialverfahren. (T11) TE OGH 2011-11-24 6 Ob 112/11f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-12-12 16 Ok 8/10 Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T12) Veröff: SZ 2011/148 TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m TE OGH 2012-05-16 5 Ob 253/11h Beis auch wie T1; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2012-10-02 5 Ob 153/12d Auch; Auch Beis wie T4; Ähnlich Beis wie T6 TE OGH 2012-12-20 2 Ob 174/12w Auch; Beis wie T10 TE OGH 2013-02-21 9 Ob 61/12d Beis wie T10 TE OGH 2013-03-07 1 Ob 25/13b Vgl TE OGH 2013-09-12 10 Ob 43/13s Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2013-12-17 10 ObS 166/13d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-11-19 4 Ob 180/13v Vgl auch TE OGH 2013-12-17 4 Ob 192/13h TE OGH 2013-12-17 4 Ob 200/13k Auch TE OGH 2014-01-21 5 Ob 188/13b Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2014-03-06 16 Ok 2/14 Auch; Beis wie T12 TE OGH 2014-05-07 7 Ob 64/14h Auch; Beisatz: Dass Verfahrensverstöße nur dann eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens bilden, wenn sie abstrakt geeignet sind, eine unrichtige Entscheidung herbeizuführen, und dass die Erheblichkeit des Mangels in diesem Sinn vom Rechtsmittelwerber darzulegen ist, gilt auch im Außerstreitverfahren. (T13) TE OGH 2014-09-30 10 ObS 87/14p TE OGH 2014-11-26 7 Ob 205/14v Auch TE OGH 2015-04-21 3 Ob 43/15t Auch TE OGH 2015-03-12 7 Ob 35/15w TE OGH 2015-05-20 7 Ob 72/15m Beis wie T10 TE OGH 2015-06-16 4 Ob 99/15k Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2015-07-02 7 Ob 81/15k Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Veröff: SZ 2015/69 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 159/15f Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2015-10-01 10 ObS 77/15v Veröff: SZ 2015/108 TE OGH 2015-12-21 9 ObA 150/15x Auch; Beis wie T10; Beis wie T13 TE OGH 2016-01-20 16 Ok 10/15d Beis wie T1; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2016-04-06 7 Ob 40/16g Auch; Beis wie T13 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 127/16g Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 149/16t Auch; Beis wie T13 TE OGH 2016-10-24 6 Ob 196/16s Auch; Beis wie T13 TE OGH 2016-10-19 1 Ob 111/16d Auch TE OGH 2016-10-19 1 Ob 193/16p Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2016-09-28 7 Ob 170/16z Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2016-10-19 1 Ob 173/16x Auch TE OGH 2017-03-01 6 Ob 22/17d Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Vernehmung eines Zeugen durch die Übernahmekommission im Wege der Videokonferenz, was dem Unmittelbarkeitsgrundsatz jedenfalls eher entspricht als die bloße Verlesung einer schriftlichen Äußerung des Zeugen. (T14) TE OGH 2017-05-17 7 Ob 22/17m TE OGH 2017-06-07 3 Ob 90/17g Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2017-07-20 5 Ob 68/17m Auch TE OGH 2017-10-25 6 Ob 180/17i Auch; Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2018-02-20 4 Ob 26/18d TE OGH 2017-12-15 1 Ob 203/17k Beis wie T8; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Kontaktrechtsverfahren. (T15) Beisatz: Hier: Unterlassene Einholung eines Sachverständigengutachtens; Rekursgericht setzt sich mit der diesbezüglichen (ausreichend begründeten) Mängelrüge nicht auseinander. (T16) TE OGH 2018-04-30 1 Ob 242/17w Auch; Beis wie T13 TE OGH 2018-05-29 8 Ob 61/18f Auch TE OGH 2018-07-17 1 Ob 94/18g Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2018-09-26 1 Ob 61/18d Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 2018-10-24 3 Ob 180/18v Vgl TE OGH 2018-10-30 2 Ob 181/18h Beis wie T1 TE OGH 2018-12-19 7 Ob 213/18a Auch; Beis wie T13 TE OGH 2019-04-29 8 ObA 13/19y auch; Beisatz: Mit einer bloßen Hilfsbegründung im Zusammenhang stehenden Verfahrensverstößen des Berufungsgerichts fehlt es an Entscheidungsrelevanz. (T17) TE OGH 2019-07-31 5 Ob 90/19z Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2020-08-06 2 Ob 78/20i Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 2020-09-17 2 Ob 92/20y Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-03-23 1 Ob 6/21w Beis wie T13 TE OGH 2021-04-27 10 ObS 61/21z Beis wie T10; Beisatz: Ob das Berufungsvorbringen den Anforderungen an die Darstellung der Wesentlichkeit des Verfahrensmangels genügt, kann nur nach den Umständen des einzelnen Falls beurteilt werden. (T18) TE OGH 2021-06-22 1 Ob 119/21p Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2021-07-21 1 Ob 122/21d Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2021-09-28 9 Ob 57/21d Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2022-04-06 6 Ob 192/21k TE OGH 2023-02-02 6 Ob 13/23i Beis wie T8; Beis wie T13 TE OGH 2023-06-02 6 Ob 100/23h vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2023-06-28 6 Ob 113/23w vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10 TE OGH 2023-05-24 8 ObA 20/23h vgl TE OGH 2023-05-25 16 Ok 6/22a vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13 TE OGH 2023-06-27 2 Ob 241/22p vgl TE OGH 2023-06-27 8 ObA 90/22a TE OGH 2023-08-30 7 Ob 121/23d vgl TE OGH 2023-08-30 7 Ob 59/23m vgl; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2023-09-25 6 Ob 171/23z Beisatz wie T13 TE OGH 2024-06-26 8 Ob 107/23b Beisatz wie T17 TE OGH 2024-07-09 10 ObS 91/23i Beisatz nur wie T10 TE OGH 2024-07-23 9 ObA 11/24v TE OGH 2024-12-11 6 Ob 216/24v TE OGH 2025-02-25 4 Ob 21/25d Beisatz wie T7 TE OGH 2025-04-30 6 Ob 89/24t Beisatz wie T10 TE OGH 2025-06-26 10 Ob 6/25t Beisatz wie T3 TE OGH 2025-06-24 1 Ob 10/25i TE OGH 2025-08-07 7 Ob 112/25h Beisatz nur wie T3 TE OGH 2025-09-16 6 Ob 135/25h Beisatz wie T3 TE OGH 2025-09-25 7 Ob 83/25v Beisatz wie T4 Beisatz: Die Erheblichkeit des Mangels in diesem Sinn ist vom Rechtsmittelwerber auch im Außerstreitverfahren darzulegen. (T19) TE OGH 2026-02-11 10 ObS 145/25h vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0043027
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.