11Os93/81

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099791 Entscheidungsdatum16.06.1981 Geschäftszahl11Os93/81; 11Os60/81 (11Os61/81); 11Os54/82; 12Os75/84; 9Os136/84; 9Os127/84; 9Os73/85; 14Os88/88; 15Os93/88; 11Os139/88; 14Os128/91 (14Os129/91, 14Os130/91); 14Os137/92 (14Os138/92); 14Os104/93; 13Os150/93 (13Os151/93); 13Os106/94; 13Os130/94; 13Os22/95; 13Os142/96; 11Os41/97 (11Os42/97); 14Os63/01; 14Os90/05z; 11Os107/05b; 13Os110/09i; 11Os78/11x; 15Os161/11g; 11Os72/13t NormStPO §281 Abs1 Z9 lita RechtssatzDie Bezeichnung der Tat und der rechtlichen Qualifikation im Spruch erfüllt nur die in § 260 Z 1 und 2 StPO normierten Urteilserfordernisse, ersetzt jedoch nicht die für die Prüfung auf Rechtsrichtigkeit erforderliche Feststellung des wesentlichen Sachverhalts in den Entscheidungsgründen. Das Fehlen jeglicher Feststellungen begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO (Mayerhofer-Rieder, Nr 8 zu § 281 Z 9 a StPO).Die Bezeichnung der Tat und der rechtlichen Qualifikation im Spruch erfüllt nur die in Paragraph 260, Ziffer eins und 2 StPO normierten Urteilserfordernisse, ersetzt jedoch nicht die für die Prüfung auf Rechtsrichtigkeit erforderliche Feststellung des wesentlichen Sachverhalts in den Entscheidungsgründen. Das Fehlen jeglicher Feststellungen begründet Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera a, StPO (Mayerhofer-Rieder, Nr 8 zu Paragraph 281, Ziffer 9, a StPO). EntscheidungstexteTE OGH 1981-06-16 11 Os 93/81 TE OGH 1981-06-29 11 Os 60/81 TE OGH 1982-04-28 11 Os 54/82 nur: Die Bezeichnung der Tat und der rechtlichen Qualifikation im Spruch erfüllt nur die in § 260 Z 1 und 2 StPO normierten Urteilserfordernisse, ersetzt jedoch nicht die für die Prüfung auf Rechtsrichtigkeit erforderliche Feststellung des wesentlichen Sachverhalts in den Entscheidungsgründen. (T1)nur: Die Bezeichnung der Tat und der rechtlichen Qualifikation im Spruch erfüllt nur die in Paragraph 260, Ziffer eins und 2 StPO normierten Urteilserfordernisse, ersetzt jedoch nicht die für die Prüfung auf Rechtsrichtigkeit erforderliche Feststellung des wesentlichen Sachverhalts in den Entscheidungsgründen. (T1) TE OGH 1984-06-07 12 Os 75/84 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1984-09-04 9 Os 136/84 Vgl auch TE OGH 1984-10-02 9 Os 127/84 nur T1; Veröff: ZVR 1985/147 S 278 TE OGH 1985-10-02 9 Os 73/85 Vgl auch TE OGH 1988-06-22 14 Os 88/88 Vgl auch TE OGH 1988-10-04 15 Os 93/88 nur: Das Fehlen jeglicher Feststellungen begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO (Mayerhofer-Rieder, Nr 8 zu § 281 Z 9a StPO). (T2) Veröff: SSt 59/71nur: Das Fehlen jeglicher Feststellungen begründet Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera a, StPO (Mayerhofer-Rieder, Nr 8 zu Paragraph 281, Ziffer 9 a, StPO). (T2) Veröff: SSt 59/71 TE OGH 1988-10-25 11 Os 139/88 nur T1 TE OGH 1992-06-30 14 Os 128/91 nur T1 TE OGH 1992-11-10 14 Os 137/92 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1993-07-13 14 Os 104/93 Vgl auch TE OGH 1993-11-10 13 Os 150/93 nur T1 TE OGH 1994-09-07 13 Os 106/94 nur T2 TE OGH 1994-10-19 13 Os 130/94 Vgl; nur T2; Beisatz: Bzw Z 5 (T3)Vgl; nur T2; Beisatz: Bzw Ziffer 5, (T3) TE OGH 1995-04-19 13 Os 22/95 nur T2 TE OGH 1996-11-06 13 Os 142/96 TE OGH 1997-05-27 11 Os 41/97 TE OGH 2001-05-22 14 Os 63/01 TE OGH 2005-09-20 14 Os 90/05z Auch; nur: Die Bezeichnung der Tat im Spruch ersetzt nicht die Feststellung des wesentlichen Sachverhalts in den Entscheidungsgründen. Das Fehlen jeglicher Feststellungen begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO. (T4)Auch; nur: Die Bezeichnung der Tat im Spruch ersetzt nicht die Feststellung des wesentlichen Sachverhalts in den Entscheidungsgründen. Das Fehlen jeglicher Feststellungen begründet Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera a, StPO. (T4) TE OGH 2005-12-13 11 Os 107/05b TE OGH 2009-10-15 13 Os 110/09i Vgl TE OGH 2011-07-14 11 Os 78/11x Auch TE OGH 2012-01-25 15 Os 161/11g TE OGH 2013-06-18 11 Os 72/13t Vgl auch