Paragraphen 19 bis 25 JN keine Sonderregelungen für das Rechtsmittelverfahren in Ablehnungssachen enthalten, richtet sich dieses nach den Vorschriften jenes Verfahrens (hier: Entmündigungsverfahren), in dem die Ablehnung erfolgt. Besteht in diesem Verfahren kein Anwaltszwang, müssen schriftliche Rekurse nicht mit der Unterschrift eines Rechtsanwaltes versehen sein (ausdrückliche Ablehnung von SZ 42/74). EntscheidungstexteTE OGH 1981-06-17 1 Ob 645/81 Veröff: SZ 54/96 TE OGH 1983-02-17 7 Ob 820/82 TE OGH 1986-03-20 6 Ob 530/86 nur:
bis 25 JN keine Sonderregelungen für das Rechtsmittelverfahren in Ablehnungssachen enthalten, richtet sich dieses nach den Vorschriften jenes Verfahrens (hier: Entmündigungsverfahren), in dem die Ablehnung erfolgt. (T1)nur:
Paragraphen 19 bis 25 JN keine Sonderregelungen für das Rechtsmittelverfahren in Ablehnungssachen enthalten, richtet sich dieses nach den Vorschriften jenes Verfahrens (hier: Entmündigungsverfahren), in dem die Ablehnung erfolgt. (T1) TE OGH 1986-04-09 1 Ob 534/86 nur T1 TE OGH 1986-04-10 8 Ob 525/86 nur T1 TE OGH 1987-01-14 3 Ob 654/86 TE OGH 1987-09-15 4 Ob 579/87 Auch; nur T1 TE OGH 1987-11-19 6 Ob 708/87 Beisatz: Sachwalterschaftsverfahren (T2) TE OGH 1988-02-24 1 Ob 6/88 TE OGH 1988-02-25 7 Ob 520/88 Beisatz: Hier: Ablehnung in Grundbuchsverfahren (T3) TE OGH 1988-03-24 8 Ob 536/88 nur T1 TE OGH 1988-06-29 9 ObA 142/88 TE OGH 1988-09-06 6 Ob 659/88 Beisatz: Hier: Verfahren über Verfahrenshilfeantrag (T4) TE OGH 1989-02-23 8 Ob 527/89 nur T1 TE OGH 1989-07-05 1 Ob 13/89 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1989-07-05 1 Ob 16/89 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1990-07-12 6 Ob 626/90 nur T1 TE OGH 1991-10-23 3 Ob 1080/91 Auch TE OGH 1991-10-23 3 Ob 1081/91 Auch TE OGH 1994-02-23 9 ObA 25/94 Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Verfahrenshilfe (T5) TE OGH 1995-02-23 8 Ob 3/95 Beisatz: Hier: Konkursverfahren (T6) TE OGH 1995-03-23 2 Ob 516/95 Auch TE OGH 1995-08-24 6 Ob 599/95 nur T1 TE OGH 1996-11-26 1 Ob 2153/96s nur T1 TE OGH 1997-01-28 1 Ob 2403/96f nur T1 TE OGH 1998-04-28 1 Ob 119/98a nur:
bis 25 JN keine Sonderregelungen in Ablehnungssachen enthalten, richtet sich dieses nach den Vorschriften jenes Verfahrens, in dem die Ablehnung erfolgt. (T7)nur:
Paragraphen 19 bis 25 JN keine Sonderregelungen in Ablehnungssachen enthalten, richtet sich dieses nach den Vorschriften jenes Verfahrens, in dem die Ablehnung erfolgt. (T7) Beisatz: Hier: Ablehnungsanträge in einem Zivilprozess sowie Ablehnungsantrag im Ablehnungsverfahren aus Anlass eines streitigen Verfahrens. (T8) TE OGH 1998-05-06 3 Ob 119/98s nur T1 TE OGH 1998-05-06 3 Ob 116/98z nur T1 TE OGH 1998-05-06 3 Ob 118/98v nur T7; Beis wie T8 TE OGH 1998-05-25 2 Ob 118/98m nur T7 TE OGH 2001-03-29 6 Ob 62/01p Vgl; nur T7; Beis wie T4; Beisatz: Die vom Rekurswerber als Kläger in eine Rechtsmittelschrift (Rekurs gegen Abweisung eines Verfahrenshilfeantrags) aufgenommene Ablehnungserklärung betrifft nicht bloß das Verfahren über den Verfahrenshilfeantrag, sondern auch den dieses Ablehnungsverfahren auslösenden Rechtsstreit, sodass die Rechtsmittelbeschränkung des § 528 Abs 2 Z 4 ZPO nicht zum Tragen kommt. (T9)Vgl; nur T7; Beis wie T4; Beisatz: Die vom Rekurswerber als Kläger in eine Rechtsmittelschrift (Rekurs gegen Abweisung eines Verfahrenshilfeantrags) aufgenommene Ablehnungserklärung betrifft nicht bloß das Verfahren über den Verfahrenshilfeantrag, sondern auch den dieses Ablehnungsverfahren auslösenden Rechtsstreit, sodass die Rechtsmittelbeschränkung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 4, ZPO nicht zum Tragen kommt. (T9) TE OGH 2002-01-29 1 Ob 311/01v Ähnlich; Beisatz: Hier: Die in Rechtsmittelschrift aufgenommene Ablehnungserklärung betrifft nicht bloß das Verfahren über den Verfahrenshilfeantrag, sondern auch den dieses Ablehnungsverfahren auslösenden Rechtsstreit, sodass die Rechtsmittelbeschränkung des § 528 Abs 2 Z 4 ZPO nicht zum Tragen kommt. (T10)Ähnlich; Beisatz: Hier: Die in Rechtsmittelschrift aufgenommene Ablehnungserklärung betrifft nicht bloß das Verfahren über den Verfahrenshilfeantrag, sondern auch den dieses Ablehnungsverfahren auslösenden Rechtsstreit, sodass die Rechtsmittelbeschränkung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 4, ZPO nicht zum Tragen kommt. (T10) TE OGH 2002-11-26 10 ObS 100/02g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-11-27 7 Ob 234/02s Auch; nur T7 TE OGH 2003-05-07 7 Ob 85/03f nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2004-02-10 4 Ob 263/03k Auch; Beis wie T4 TE OGH 2004-03-29 5 Ob 53/04m Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2005-11-29 10 Ob 130/05y Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2006-08-31 6 Nc 24/06s Vgl; nur T7; Beisatz: Wenn sich der Beklagte im Verfahren erster Instanz nicht durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen musste, bedarf auch ein Ablehnungsantrag gegen Mitglieder des Obersten Gerichtshofes keiner Anwaltsfertigung. (T11) TE OGH 2006-11-23 8 Nc 21/06i Auch; Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeverfahren. (T12) TE OGH 2007-01-31 8 Nc 28/06v Auch; Beis wie T5 TE OGH 2009-05-05 1 Ob 77/09v nur T7; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T12 TE OGH 2009-06-16 10 Ob 30/09y Vgl; Beisatz: Auch im Rechtsmittelverfahren über Ablehnungsanträge gilt - wie im Prozess selbst - Neuerungsverbot. (T13) TE OGH 2009-06-23 3 Ob 117/09s Auch; Beisatz: Hier: Ablehnung des Senatsvorsitzenden. (T14) TE OGH 2009-08-26 3 Ob 156/09a Vgl; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2009-09-30 3 Ob 185/09s Auch; nur T7; Beis wie T8 TE OGH 2010-01-19 4 Ob 224/09h Auch; nur T1; Beis wie T6 TE OGH 2010-02-09 10 Ob 2/10g Beisatz: Hier: Im vorliegenden Fall führt die stufenweise Rückverfolgung der Ablehnungsanträge in das zugrundeliegende Außerstreitverfahren.(T15) TE OGH 2010-03-25 2 Ob 47/10s nur T1 TE OGH 2010-04-28 3 Ob 70/10f nur T1 TE OGH 2010-04-28 3 Ob 61/10g nur T1 TE OGH 2010-05-11 9 Ob 3/10x Auch; nur T1 TE OGH 2010-12-21 8 Ob 147/10s TE OGH 2011-01-18 4 Ob 143/10y Auch; nur T1; Veröff: SZ 2011/1 TE OGH 2011-01-24 5 Ob 233/10s Beisatz: Grundsätzlich erfordert es einen untrennbaren Zusammenhang zwischen Ablehnungsverfahren und Verfahrenshilfe, damit ein schriftlicher Rekurs gegen die Zurückweisung des Ablehnungsantrags keiner Anwaltsunterfertigung bedarf. (T16) TE OGH 2011-02-23 3 Ob 11/11f Auch; nur T7 TE OGH 2011-04-26 8 Ob 36/11v nur T7; Beis wie T8 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 78/11v nur:
bis 25 JN keine Sonderregelungen für das Rechtsmittelverfahren in Ablehnungssachen enthalten, richtet sich dieses nach den Vorschriften jenes Verfahrens, in dem die Ablehnung erfolgt. Besteht in diesem Verfahren kein Anwaltszwang, müssen schriftlichen Rekurse nicht mit der Unterschrift eines Rechtsanwaltes versehen sein. (T17)nur:
Paragraphen 19 bis 25 JN keine Sonderregelungen für das Rechtsmittelverfahren in Ablehnungssachen enthalten, richtet sich dieses nach den Vorschriften jenes Verfahrens, in dem die Ablehnung erfolgt. Besteht in diesem Verfahren kein Anwaltszwang, müssen schriftlichen Rekurse nicht mit der Unterschrift eines Rechtsanwaltes versehen sein. (T17) Beis wie T16 TE OGH 2011-01-25 1 Ob 218/10f Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 73/11h nur T17 TE OGH 2011-07-14 2 Ob 43/11d Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2011-10-13 1 Ob 197/11v nur T17; Beisatz: Hier: Amtshaftungsverfahren. (T18) TE OGH 2012-01-18 3 Ob 229/11i Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T19) Beisatz: Daher keine Anwaltsunterfertigung im Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof erforderlich, wenn dieser im Außerstreitverfahren funktionell als Rekursgericht entscheidet. (T20) TE OGH 2012-04-05 9 Nc 9/12s Auch; nur T7 TE OGH 2013-02-20 3 Ob 5/13a Auch; nur T17; Beis wie T4; Beis wie T16 TE OGH 2013-07-09 4 Ob 118/13a nur T17; Beis wie T2 TE OGH 2013-06-27 1 Ob 89/13i Auch TE OGH 2013-10-22 4 Ob 151/13d nur T1; Beis wie T13 TE OGH 2014-03-25 4 Ob 26/14y Beis wie T2 TE OGH 2014-06-17 1 Ob 89/13i Auch TE OGH 2014-06-17 1 Ob 90/14p Auch; nur T17 TE OGH 2014-10-21 4 Ob 144/14a Auch TE OGH 2014-10-22 1 Ob 196/14a Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 2014-10-22 1 Ob 176/14k Vgl auch; Beisatz: Wird die Ablehnung im streitigen Verfahren erhoben, kommt ein Abänderungsantrag nach § 73 AußStrG nicht in Betracht. (T21)Vgl auch; Beisatz: Wird die Ablehnung im streitigen Verfahren erhoben, kommt ein Abänderungsantrag nach Paragraph 73, AußStrG nicht in Betracht. (T21) TE OGH 2015-04-09 7 Ob 43/15x TE OGH 2015-05-20 3 Ob 76/15w Auch TE OGH 2016-03-30 4 Ob 44/16y Auch; Beisatz: Ist das Verfahren ein streitiges Verfahren, ist daher auch die Bestimmung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO zu beachten. (T22)Auch; Beisatz: Ist das Verfahren ein streitiges Verfahren, ist daher auch die Bestimmung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO zu beachten. (T22) TE OGH 2017-01-26 3 Ob 6/17d Auch TE OGH 2017-07-27 2 Ob 126/17v Vgl auch; Beis wie T19; Beis wie T20 TE OGH 2018-02-28 6 Ob 17/18w TE OGH 2018-10-23 4 Ob 198/18y Auch TE OGH 2018-12-17 2 Nc 39/18k Auch; nur T7 TE OGH 2019-03-05 1 Ob 32/19s TE OGH 2019-04-24 7 Ob 59/19f Auch TE OGH 2019-08-20 2 Nc 28/19v Auch; nur T7 TE OGH 2020-04-23 6 Ob 66/20d nur T1 TE OGH 2020-11-25 6 Ob 181/20s Vgl; nur T1 TE OGH 2022-01-26 3 Ob 3/22w Vgl TE OGH 2022-01-26 3 Ob 4/22t Vgl TE OGH 2022-07-20 3 Ob 3/22w TE OGH 2023-01-25 8 Ob 175/22a Vgl; Beis nur wie T7 TE OGH 2022-12-15 3 Ob 4/22t nur T7 Beisatz: Hier: Außerstreitgesetz; zugrundeliegende Obsorge- und Kontaktrechtsverfahren. (T23) TE OGH 2023-05-25 3 Ob 62/23y vgl; nur T1 TE OGH 2023-07-24 10 Ob 32/23p Beisatz: Hier: Ablehnung im Erwachsenenvertretungsverfahren (T24) TE OGH 2024-01-23 2 Ob 4/24p Beisatz: Hier: Ablehnungsantrag im Verfahren über die Bewilligung von Verfahrenshilfe (T25) TE OGH 2024-08-27 6 Ob 139/24w nur T7 TE OGH 2025-04-02 5 Ob 9/25x Beisatz wie T3 TE OGH 2025-07-17 9 Ob 84/25f European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0006000
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.