RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022681 Entscheidungsdatum23.10.2025 Geschäftszahl7Ob626/81; 7Ob757/81; 1Ob784/83; 1Ob2/84 (1Ob3/84); 7Ob624/88; 6Ob714/88; 1Ob583/89; 1Ob39/89; 7Ob526/91; 1Ob33/91; 1Ob38/90; 1Ob37/93; 1Ob505/94; 1Ob32/94; 1Ob43/95; 1Ob620/95; 4Ob578/95; 1Ob55/95; 1Ob2192/96a; 1Ob6/97g; 2Ob351/99b; 1Ob9/00f; 6Ob19/02s; 1Ob24/02i; 6Ob48/02f; 1Ob234/04z; 6Ob77/05z; 9Ob3/06s; 6Ob31/08i; 8Ob27/09t; 9ObA179/08a; 1Ob190/10p; 2Ob211/10h; 2Ob219/10k; 1Ob62/11s; 4Ob191/11h; 4Ob16/12z; 5Ob246/11d; 9Ob16/12m; 1Ob154/12x; 1Ob188/12x; 2Ob74/12i; 1Ob97/13s; 6Ob183/13z; 1Ob144/14d; 6Ob22/14z; 7Ob68/15y; 8Ob106/15v; 7Ob195/15z; 4Ob167/15k; 6Ob183/15b; 5Ob252/15t; 9Ob76/15i; 7Ob59/16a; 2Ob148/15a; 9Ob24/17w; 7Ob44/17x; 9ObA89/17d; 2Ob167/17y; 5Ob11/18f; 10Ob6/18g; 4Ob120/18b; 1Ob130/18a; 4Ob59/18g; 7Ob132/18i; 2Ob185/17w; 9Ob94/18s; 1Ob78/19f; 1Ob112/19f; 10Ob33/20f; 1Ob169/21s; 2Ob90/23h; 2Ob112/23v; 2Ob191/23m; 2Ob232/23s; 8ob125/23z; 2Ob83/24f; 7Ob83/24t; 2Ob130/24t; 2Ob204/24z; 2Ob15/25g; 1Ob97/24g; 1Ob149/24d; 2Ob176/25h; 2Ob179/25z NormABGB §1295 Ia4 ABGB §1304 A RechtssatzDas Mitverschulden im Sinne des § 1304 ABGB setzt kein Verschulden im technischen Sinne voraus. Auch Rechtswidrigkeit des Verhaltens ist nicht erforderlich. Es genügt vielmehr eine Sorglosigkeit gegenüber den eigenen Gütern, worunter auch die Gesundheit fällt.Das Mitverschulden im Sinne des Paragraph 1304, ABGB setzt kein Verschulden im technischen Sinne voraus. Auch Rechtswidrigkeit des Verhaltens ist nicht erforderlich. Es genügt vielmehr eine Sorglosigkeit gegenüber den eigenen Gütern, worunter auch die Gesundheit fällt. EntscheidungstexteTE OGH 1981-06-25 7 Ob 626/81 TE OGH 1981-11-26 7 Ob 757/81 TE OGH 1983-11-30 1 Ob 784/83 Auch; Veröff: ZVR 1984/122 S 116 TE OGH 1984-02-22 1 Ob 2/84 Auch TE OGH 1988-07-28 7 Ob 624/88 TE OGH 1989-01-26 6 Ob 714/88 Veröff: RZ 1980/75 S 214 TE OGH 1989-05-24 1 Ob 583/89 TE OGH 1990-01-17 1 Ob 39/89 nur: Das Mitverschulden im Sinne des § 1304 ABGB setzt kein Verschulden im technischen Sinne voraus. Auch Rechtswidrigkeit des Verhaltens ist nicht erforderlich. Es genügt vielmehr eine Sorglosigkeit gegenüber den eigenen Gütern. (T1)nur: Das Mitverschulden im Sinne des Paragraph 1304, ABGB setzt kein Verschulden im technischen Sinne voraus. Auch Rechtswidrigkeit des Verhaltens ist nicht erforderlich. Es genügt vielmehr eine Sorglosigkeit gegenüber den eigenen Gütern. (T1) TE OGH 1991-04-18 7 Ob 526/91 Auch; nur T1; Beisatz: Soferne sie für den Schaden causal ist. (T2) TE OGH 1991-09-18 1 Ob 33/91 nur T1; Veröff: ZVR 1992/57 S 119 TE OGH 1991-09-18 1 Ob 38/90 Veröff: SZ 64/126 = EvBl 1992/14 S 56 = JBl 1992,327 TE OGH 1994-02-16 1 Ob 37/93 TE OGH 1994-07-14 1 Ob 505/94 Veröff: SZ 67/126 TE OGH 1994-10-25 1 Ob 32/94 Auch; nur T1 TE OGH 1995-11-22 1 Ob 43/95 Auch TE OGH 1995-12-05 1 Ob 620/95 Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 68/230 TE OGH 1995-11-07 4 Ob 578/95 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 55/95 nur T1; Veröff: SZ 69/145 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2192/96a Veröff: SZ 69/148 TE OGH 1997-05-15 1 Ob 6/97g Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Mitverschulden kann auch in vorwerfbarer Untätigkeit liegen. (T3) Veröff: SZ 70/95 TE OGH 1999-12-10 2 Ob 351/99b nur T1 TE OGH 2000-03-28 1 Ob 9/00f Beis wie T3 TE OGH 2002-02-21 6 Ob 19/02s TE OGH 2002-02-26 1 Ob 24/02i nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Der Geschädigte verletzt seine Schadensminderungspflicht, wenn er schuldhaft Handlungen unterlässt, die von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden und geeignet wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern. Was zugemutet werden kann, bestimmt sich nach den Interessen beider Teile im Einzelfall und nach den Grundsätzen des redlichen Verkehrs. (T4) TE OGH 2002-10-10 6 Ob 48/02f TE OGH 2005-01-25 1 Ob 234/04z Vgl auch; nur T4 TE OGH 2005-06-23 6 Ob 77/05z Auch; Beisatz: Hier: Mitverschulden des Kunden einer Bank, wenn er durch sein unvorsichtiges Verhalten in den Geschäftsräumlichkeiten der Bank dem Beobachter (Komplize der Räuber) ausreichend Gelegenheit gab, sich über die Geldauszahlung Klarheit zu verschaffen. (T5) TE OGH 2006-05-04 9 Ob 3/06s Beisatz: Im Sinn des herrschenden Verständnisses handelt es sich bei diesem „(Mit-)Verschulden" mangels Rechtspflicht, eigene Güter (zB Gesundheit) zu schützen, um kein Verschulden im technischen Sinn, sondern um eine Obliegenheitsverletzung. (T6) TE OGH 2008-03-13 6 Ob 31/08i Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Welche Maßnahmen der Geschädigte aufgrund der ihn treffenden Schadensminderungspflicht treffen muss, ist regelmäßig nur aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen und ist daher, soweit keine auffallende Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vorliegt, keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T7)Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Welche Maßnahmen der Geschädigte aufgrund der ihn treffenden Schadensminderungspflicht treffen muss, ist regelmäßig nur aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen und ist daher, soweit keine auffallende Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vorliegt, keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T7) TE OGH 2009-07-30 8 Ob 27/09t Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2009-09-30 9 ObA 179/08a Auch; nur T1; Beisatz: Beim Vorwurf des Mitverschuldens handelt es sich stets um eine Frage der subjektiven Vorwerfbarkeit, die nicht losgelöst vom Wissensstand und den (intellektuellen) Fähigkeiten des einzelnen Geschädigten beantwortet werden kann. Das Ausmaß eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T8)Auch; nur T1; Beisatz: Beim Vorwurf des Mitverschuldens handelt es sich stets um eine Frage der subjektiven Vorwerfbarkeit, die nicht losgelöst vom Wissensstand und den (intellektuellen) Fähigkeiten des einzelnen Geschädigten beantwortet werden kann. Das Ausmaß eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T8) Beisatz: Hier: Zur Frage eines allfälligen Mitverschuldens von Pensionisten beim Umstieg auf ein - für sie in der Folge nachteiliges - Pensionskassenmodell bei nicht ausreichender Aufklärung durch den (ehemaligen) Arbeitgeber. (T9) TE OGH 2010-11-23 1 Ob 190/10p nur T1; Beis wie T7; Beis wie T8 nur: Das Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T10)nur T1; Beis wie T7; Beis wie T8 nur: Das Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T10) TE OGH 2011-05-30 2 Ob 211/10h Beis wie T8 nur: Das Ausmaß eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T11)Beis wie T8 nur: Das Ausmaß eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T11) TE OGH 2011-06-22 2 Ob 219/10k Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2011/76 Bem: Zum 2. Rechtsgang siehe 2 Ob 148/15a. (T11a) TE OGH 2011-04-28 1 Ob 62/11s nur T1; Beis wie T10 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 191/11h Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2012-02-28 4 Ob 16/12z Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Anlageberatung. (T12) TE OGH 2012-01-17 5 Ob 246/11d Auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-04-30 9 Ob 16/12m Auch; nur T1 TE OGH 2012-10-11 1 Ob 154/12x Auch; Beis wie T6 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 188/12x nur T1 TE OGH 2013-04-25 2 Ob 74/12i Vgl auch; Auch Beis wie T4 Veröff: SZ 2013/42 TE OGH 2013-06-27 1 Ob 97/13s Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2014-02-20 6 Ob 183/13z Vgl; Beisatz: Hier: Von einer Sorglosigkeit in eigenen Angelegenheiten kann bei einer Gesellschafterin keine Rede sein, weil sie Dritten gegenüber grundsätzlich nicht zur Kontrolle des Geschäftsführers verpflichtet ist und mangels gegenteiliger Anhaltspunkte auf den Jahresabschluss vertrauen durfte. (T13) TE OGH 2014-10-22 1 Ob 144/14d Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2015-01-29 6 Ob 22/14z Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-05-20 7 Ob 68/15y TE OGH 2015-10-29 8 Ob 106/15v Auch; nur T1; Beisatz: Schon Sorglosigkeit gegenüber eigenen Gütern führt dazu, dass der Geschädigte wenig schutzwürdig erscheint, weshalb dem Schädiger nicht mehr der Ersatz des gesamten Schadens aufzuerlegen ist. (T14) TE OGH 2015-11-19 7 Ob 195/15z Beis wie T10 TE OGH 2016-01-27 4 Ob 167/15k Auch; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2016-01-14 6 Ob 183/15b Auch; nur T6; Beisatz: Bei der Beurteilung des Fehlverhaltens des Verletzten steht die Frage im Vordergrund, ob er jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung zu verhindern oder abzuwenden. (T15) Beisatz: Hier: Ausführung eines Sprungs mit Freestyle-Ski auf einer Schanze in einem „Snowpark“ trotz Konzentrations-, Erfahrungs- und Übungsmangel. (T16) TE OGH 2016-03-22 5 Ob 252/15t Auch TE OGH 2016-02-25 9 Ob 76/15i Veröff: SZ 2016/24 TE OGH 2016-04-27 7 Ob 59/16a Beisatz: Hier: Sabrieren einer Champagnerflasche. (T17) TE OGH 2016-08-31 2 Ob 148/15a Auch; Beisatz: Hier: Schadensminderungspflicht. (T18) Bem: Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 219/10k. (T19); Veröff: SZ 2016/85 TE OGH 2017-05-24 9 Ob 24/17w Auch; nur T1; Beis wie T15 TE OGH 2017-09-27 7 Ob 44/17x Auch; nur T1 TE OGH 2017-10-30 9 ObA 89/17d TE OGH 2018-03-22 2 Ob 167/17y TE OGH 2018-05-15 5 Ob 11/18f Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15 TE OGH 2018-06-26 10 Ob 6/18g Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11 TE OGH 2018-07-17 4 Ob 120/18b Auch TE OGH 2018-08-29 1 Ob 130/18a Auch; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Kein relevantes Mitverschulden der auf einem markierten und nicht wegen Forstarbeiten gesperrten Weg wandernden Klägerin. (T20) TE OGH 2018-09-25 4 Ob 59/18g Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-10-31 7 Ob 132/18i Veröff: SZ 2018/92 TE OGH 2018-11-29 2 Ob 185/17w TE OGH 2019-05-15 9 Ob 94/18s Vgl auch TE OGH 2019-08-29 1 Ob 78/19f Auch TE OGH 2019-08-29 1 Ob 112/19f Beis wie T7 TE OGH 2020-11-24 10 Ob 33/20f Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11 TE OGH 2021-10-12 1 Ob 169/21s Vgl; Beis nur wie T10; Beis nur wie T11 TE OGH 2023-05-16 2 Ob 90/23h vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2023-06-27 2 Ob 112/23v Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T8 TE OGH 2023-12-14 2 Ob 191/23m vgl; Beisatz nur wie T10; Beisatz nur wie T11 Beisatz: Hier: Mitverschulden eines nicht professionellen Helfers an Unfall auf ungesichertem Dach einer Baustelle. (T21) TE OGH 2024-03-21 2 Ob 232/23s nur: Das Mitverschulden im Sinne des § 1304 ABGB setzt kein Verschulden im technischen Sinne voraus. Es genügt vielmehr eine Sorglosigkeit gegenüber den eigenen Gütern, worunter auch die Gesundheit fällt. (T22); Beisatz wie T14nur: Das Mitverschulden im Sinne des Paragraph 1304, ABGB setzt kein Verschulden im technischen Sinne voraus. Es genügt vielmehr eine Sorglosigkeit gegenüber den eigenen Gütern, worunter auch die Gesundheit fällt. (T22); Beisatz wie T14 TE OGH 2024-04-25 8 ob 125/23z Beisatz wie T4 TE OGH 2024-05-28 2 Ob 83/24f vgl; nur T10; nur T11 TE OGH 2024-08-28 7 Ob 83/24t TE OGH 2024-09-10 2 Ob 130/24t Beisatz: Hier im Zusammenhang mit dem Betreten einer vereisten Abfahrtsrampe. (T24); Beisatz wie T14 TE OGH 2024-12-12 2 Ob 204/24z Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11 Beisatz: Hier im Zusammenhang mit einem Unfall beim Aussteigen aus einem PKW ohne vorherige Kontaktaufnahme mit dem Lenker. (T25) TE OGH 2025-03-25 2 Ob 15/25g Beisatz: Hier: Nichttragen eines Fahrradhelms beim E-Bike-Fahren. (T26) TE OGH 2025-03-25 1 Ob 97/24g vgl; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2025-01-21 1 Ob 149/24d Beisatz wie T4 TE OGH 2025-10-23 2 Ob 176/25h nur T4: Hier: Ausstattung der Klägerin an Reparaturgleisen und Personal. (T27) TE OGH 2025-10-23 2 Ob 179/25z Beisatz wie T10; Beisatz wie T11 Beisatz: Hier: Verneinung eines Mitverschuldens aufgrund eines herausgeschleuderten Rohrdichtkissens, weil dieses nach den Vorgaben des Werkbestellers nur zur Verhinderung einer Verschmutzung verwendet wurde und gerade keine Dichtheitsprüfung durchgeführt wurde. (T28) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0022681
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.