RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041294 Entscheidungsdatum27.02.2018 Geschäftszahl5Ob629/81; 5Ob572/82; 4Ob509/82; 7Ob705/82; 5Ob582/83; 2Ob542/84; 3Ob552/84; 2Ob612/85; 8Ob702/86; 5Ob556/87; 1Ob595/89; 1Ob542/90; 2Ob636/90 (2Ob637/90); 1Ob553/91; 1Ob544/93; 6Ob1660/95; 8Ob2016/96w; 6Ob180/97g; 1Ob281/97y; 4Ob37/98i; 9Ob158/99x; 9Ob143/99s; 1Ob35/00d; 8Ob12/01z; 10Ob222/00w; 7Ob325/01x; 8Ob11/03f; 7Ob317/03y; 1Ob45/05g; 7Ob211/06i; 7Ob64/09a; 4Ob44/10i; 1Ob94/12y; 1Ob207/13t; 1Ob234/13p; 1Ob111/14a; 5Ob178/15k; 1Ob5/16s; 1Ob7/18p NormEheG §95 ZPO §411 Abs1 G ZPO §416 Abs1 RechtssatzUnter Rechtskraft im Sinne des § 95 EheG ist die formelle Rechtskraft nach § 411 ZPO zu verstehen.Unter Rechtskraft im Sinne des Paragraph 95, EheG ist die formelle Rechtskraft nach Paragraph 411, ZPO zu verstehen. EntscheidungstexteTE OGH 1981-07-07 5 Ob 629/81 Veröff: EvBl 1981/211 = MietSlg 33534 TE OGH 1982-03-23 5 Ob 572/82 TE OGH 1982-03-16 4 Ob 509/82 Veröff: SZ 55/34 = JBl 1982,495 = MietSlg 34598 = MietSlg 34610 = MietSlg 34614
(9)TE OGH 1982-09-16 7 Ob 705/82 TE OGH 1983-04-19 5 Ob 582/83 TE OGH 1984-04-10 2 Ob 542/84 TE OGH 1984-07-31 3 Ob 552/84 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 612/85 TE OGH 1987-03-12 8 Ob 702/86 TE OGH 1987-06-23 5 Ob 556/87 Veröff: SZ 60/116 = EvBl 1988/7 S 52 TE OGH 1989-09-20 1 Ob 595/89 TE OGH 1990-06-20 1 Ob 542/90 TE OGH 1991-01-30 2 Ob 636/90 TE OGH 1991-04-24 1 Ob 553/91 TE OGH 1993-05-25 1 Ob 544/93 TE OGH 1995-10-25 6 Ob 1660/95 TE OGH 1996-03-28 8 Ob 2016/96w Beisatz: Im Fall eines von beiden Teilen abgegebenen Rechtsmittelverzichtes daher schon zu diesem Zeitpunkt und nicht erst mit Zustellung der schriftlichen Ausfertigung der Entscheidung. (T1) TE OGH 1997-10-16 6 Ob 180/97g TE OGH 1997-12-15 1 Ob 281/97y Beisatz: Und zwar einerlei ob mit Teilurteil über das Scheidungsbegehren erkannt wurde und über die Verschuldensfrage mit Endurteil zu entschieden ist oder - wie hier - das Scheidungsurteil mit Verschuldensausspruch nur in letzterem Punkt angefochten wurde. Die formelle Rechtskraft der Scheidung ist hier spätestens mit der Einbringung der außerordentlichen Revision des dortigen Beklagten und nunmehrigen Antragstellers gegen das von ihm bloß im Verschuldensausspruch bekämpfte Scheidungsurteil anzunehmen, weil die mangelnde Anfechtung des Scheidungsausspruchs (insoweit) einem Rechtsmittelverzicht gleichzuhalten ist. Mit der Bekämpfung des zweitinstanzlichen Urteils nur (mehr) im Verschuldensausspruch trat Teilrechtskraft in Ansehung des klagestattgebenden Scheidungsbegehrens ein. (T2) TE OGH 1998-02-24 4 Ob 37/98i TE OGH 1999-09-01 9 Ob 158/99x TE OGH 1999-09-01 9 Ob 143/99s Beis wie T1 TE OGH 2000-07-25 1 Ob 35/00d Beisatz: Die mangelnde Anfechtung des Scheidungsausspruchs ist einem Rechtsmittelverzicht gleichzuhalten. Mit einem solchen tritt die formelle Rechtskraft ein. (T3) TE OGH 2001-02-15 8 Ob 12/01z Beis wie T3 TE OGH 2001-02-20 10 Ob 222/00w Auch TE OGH 2002-04-17 7 Ob 325/01x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-02-27 8 Ob 11/03f TE OGH 2004-02-25 7 Ob 317/03y Ähnlich; Beis ähnlich wie T3 nur: Die mangelnde Anfechtung des Scheidungsausspruchs ist einem Rechtsmittelverzicht gleichzuhalten. (T4) TE OGH 2005-04-12 1 Ob 45/05g TE OGH 2006-09-13 7 Ob 211/06i Beisatz: Lediglich dann, wenn eine Ehe durch Teilurteil aufgelöst und die Verschuldensfrage dem Endurteil vorbehalten wurde, wird die Frist für einen Aufteilungsantrag mit Eintritt der Rechtskraft (bereits) des Teilurteiles in Lauf gesetzt. (T5) TE OGH 2009-04-29 7 Ob 64/09a Beis wie T1 TE OGH 2010-10-05 4 Ob 44/10i Vgl TE OGH 2012-05-24 1 Ob 94/12y Auch; Vgl auch Beis wie T2; Vgl auch Beis wie T3 TE OGH 2013-11-21 1 Ob 207/13t Auch TE OGH 2014-01-23 1 Ob 234/13p TE OGH 2014-09-18 1 Ob 111/14a TE OGH 2015-12-21 5 Ob 178/15k TE OGH 2016-01-28 1 Ob 5/16s TE OGH 2018-02-27 1 Ob 7/18p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0041294