G zu beachtenden Billigkeit.Die bei Festsetzung der Ausgleichszahlung nach Paragraph 94, Absatz eins, EheG zu beachtende Billigkeit hat auch darauf Rücksicht zu nehmen, dass nach dem konkreten Standard der beiderseitigen Lebensverhältnisse eine wirtschaftliche Grundlage der nunmehr getrennten Lebensführung für beide Teile, soweit dies möglich ist, gesichert bleibe. Dabei müssen grundsätzlich die Interessen beider vormaligen Ehegatten veranschlagt werden. Aber jede Zahlungsverpflichtung eines vormaligen Ehegatten, die diesen selbst in seiner neuen wirtschaftlichen Lage nicht wohl bestehen ließe,
Paragraph 94, Absatz eins, EheG zu beachtenden Billigkeit. EntscheidungstexteTE OGH 1981-07-29 6 Ob 702/81 TE OGH 1982-01-26 5 Ob 788/81 nur: Die bei Festsetzung der Ausgleichszahlung nach § 94 Abs 1 EheG zu beachtende Billigkeit hat auch darauf Rücksicht zu nehmen, dass nach dem konkreten Standard der beiderseitigen Lebensverhältnisse eine wirtschaftliche Grundlage der nunmehr getrennten Lebensführung für beide Teile, soweit dies möglich ist, gesichert bleibe. (T1) nur: Die bei Festsetzung der Ausgleichszahlung nach Paragraph 94, Absatz eins, EheG zu beachtende Billigkeit hat auch darauf Rücksicht zu nehmen, dass nach dem konkreten Standard der beiderseitigen Lebensverhältnisse eine wirtschaftliche Grundlage der nunmehr getrennten Lebensführung für beide Teile, soweit dies möglich ist, gesichert bleibe. (T1) nur: Jede Zahlungsverpflichtung eines vormaligen Ehegatten, die diesen selbst in seiner neuen wirtschaftlichen Lage nicht wohl bestehen ließe,
G zu beachtenden Billigkeit. (T2)nur: Jede Zahlungsverpflichtung eines vormaligen Ehegatten, die diesen selbst in seiner neuen wirtschaftlichen Lage nicht wohl bestehen ließe,
Paragraph 94, Absatz eins, EheG zu beachtenden Billigkeit. (T2) TE OGH 1982-02-17 1 Ob 534/82 Ähnlich; nur T1; Veröff: RZ 1983/16 S 66 TE OGH 1982-06-09 3 Ob 551/82 Auch; nur T2 TE OGH 1982-07-28 7 Ob 591/82 TE OGH 1982-07-28 7 Ob 573/82 TE OGH 1982-09-16 7 Ob 720/82 nur T1 TE OGH 1983-07-28 7 Ob 667/83 TE OGH 1984-01-11 1 Ob 776/83 nur T1; nur T2 TE OGH 1984-04-04 1 Ob 525/84 nur T1; nur T2 TE OGH 1984-09-06 6 Ob 623/84 Auch TE OGH 1984-09-11 8 Ob 601/84 Auch TE OGH 1984-11-08 8 Ob 579/84 nur T2 TE OGH 1984-11-15 6 Ob 686/84 nur T2 TE OGH 1985-04-18 7 Ob 536/85 nur T2 TE OGH 1985-06-12 3 Ob 548/85 nur T2 TE OGH 1985-07-24 3 Ob 521/85 nur T1; nur T2 TE OGH 1985-10-02 3 Ob 587/85 Auch TE OGH 1985-11-13 1 Ob 678/85 TE OGH 1986-01-23 8 Ob 624/85 nur T1; nur T2 TE OGH 1987-03-04 1 Ob 714/86 nur T2 TE OGH 1987-05-12 2 Ob 704/86 nur T1; nur T2 TE OGH 1987-07-14 4 Ob 540/87 Auch; nur T2; Beisatz: Das darf jedoch nicht so weit gehen, dass ein Ehegatte unter Hinweis auf die Vermögenslosigkeit und das geringe Einkommen des anderen dazu verhalten wird, seinen Anteil am gemeinsamen Vermögen entschädigungslos oder gegen eine unverhältnismäßig geringe Entschädigung aufzugeben. (T3) TE OGH 1987-07-15 1 Ob 621/87 nur T2 TE OGH 1987-09-24 7 Ob 665/87 TE OGH 1987-12-22 2 Ob 629/87 nur T2; Beisatz: Bei festgestellter Arbeitsunfähigkeit kann eine besondere Anspannung der Kräfte zur Erzielung eines zusätzlichen Einkommens nicht verlangt werden. (T4) TE OGH 1988-01-20 1 Ob 716/87 nur T1; nur T2 TE OGH 1988-05-05 6 Ob 564/88 Auch TE OGH 1988-06-30 7 Ob 598/88 Auch; nur T2; Beisatz: Höhe der Ausgleichszahlung muss zumutbar sein. (T5) TE OGH 1988-07-13 3 Ob 505/88 nur T2 TE OGH 1988-09-28 1 Ob 631/88 nur T1 TE OGH 1989-10-10 4 Ob 559/89 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1990-02-21 1 Ob 510/90 nur T1 TE OGH 1990-10-10 2 Ob 581/90 TE OGH 1991-09-18 1 Ob 595/91 Auch TE OGH 1992-04-08 3 Ob 581/91 Auch; nur T1 TE OGH 1992-10-08 8 Ob 1643/92 Auch; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1993-10-28 8 Ob 1630/93 Auch; nur T2 TE OGH 1995-03-08 9 Ob 1526/95 Auch; nur T2; Beis wie T5 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2104/96k nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1997-03-18 4 Ob 78/97t nur T1; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1998-03-17 10 Ob 71/98h Vgl auch TE OGH 1998-04-14 10 Ob 125/98z Vgl auch TE OGH 1999-02-25 6 Ob 22/98y Auch; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2000-02-22 1 Ob 197/99y nur T1; Veröff: SZ 73/31 TE OGH 2000-03-15 9 Ob 33/00v Vgl aber; nur: Aber jede Zahlungsverpflichtung eines vormaligen Ehegatten, die diesen selbst in seiner neuen wirtschaftlichen Lage nicht wohl bestehen ließe,
G zu beachtenden Billigkeit. (T6) Vgl aber; nur: Aber jede Zahlungsverpflichtung eines vormaligen Ehegatten, die diesen selbst in seiner neuen wirtschaftlichen Lage nicht wohl bestehen ließe,
Paragraph 94, Absatz eins, EheG zu beachtenden Billigkeit. (T6) Beis wie T3 TE OGH 2000-06-28 6 Ob 229/99s Vgl auch; Beisatz: Bei der Billigkeitserwägung ist zu berücksichtigen , dass sich die Frau eine neue Wohnung einrichten muss, während dem Mann der Aufwand für eine andere Wohnmöglichkeit erspart bleibt. (T7) TE OGH 2000-08-23 3 Ob 1/99i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2007-06-27 8 Ob 56/07d Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-02-21 6 Ob 31/07p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-12-17 3 Ob 203/08m Beis wie T3 TE OGH 2010-05-06 2 Ob 110/09d Auch; nur T1; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2010-11-23 8 Ob 119/10y Vgl auch TE OGH 2013-04-11 1 Ob 46/13s Auch; nur T2 TE OGH 2015-03-19 1 Ob 187/14b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-07-12 1 Ob 132/17v Auch TE OGH 2017-08-30 1 Ob 150/17s Auch TE OGH 2017-11-29 1 Ob 148/17x Beisatz: Das Gericht kann dabei nicht nur eine Entrichtung in Teilbeträgen, sondern auch eine „Stundung“, also eine längere Leistungsfrist anordnen. (T8) TE OGH 2018-01-30 1 Ob 240/17a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-07-17 1 Ob 45/18a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-04-30 1 Ob 67/19p Vgl aber; Beis wie T3 TE OGH 2022-02-21 1 Ob 11/22g Vgl TE OGH 2022-05-18 1 Ob 63/22d nur T1; Beisatz: Hier: Der Grundsatz des „Wohlbestehenkönnens“ meint aber nicht, dass die Ausgleichszahlung losgelöst von Gewicht und Umfang der Beiträge der jeweiligen Ehegatten oder des Werts der Aufteilungsmasse zu bemessen wäre. Der Grundsatz dient vielmehr als Korrektiv zu Gunsten des anderen Teils. (T9) TE OGH 2023-03-21 1 Ob 21/23d vgl; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0057579
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.