RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098720 Entscheidungsdatum21.08.1981 Geschäftszahl13Os105/81; 13Os148/81; 11Os4/82; 12Os41/84-10; 12Os42/84; 13Os99/86; 13Os48/89; 15Os70/89; 11Os115/92 (11Os116/92, 11Os134/92); 11Os193/93; 13Os196/94; 12Os43/95 (12Os44/95); 14Os67/21s NormStPO §260 Abs1 Z1; StPO §260 Abs1 Z2; StPO §260 Abs1 Z3 RechtssatzDas Zitat "§ 15 StGB" gemäß § 260 Abs 1 Z 4 StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des § 34 Z 13 StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß § 260 Abs 1 Z 1 - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen! Hinzugefügt sei, daß die Z 2 des § 260 Abs 1 StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt; Z 1 hingegen umgreift die ganze Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe.Das Zitat "§ 15 StGB" gemäß Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 4, StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des Paragraph 34, Ziffer 13, StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen! Hinzugefügt sei, daß die Ziffer 2, des Paragraph 260, Absatz eins, StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt; Ziffer eins, hingegen umgreift die ganze Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe. EntscheidungstexteTE OGH 1981-08-21 13 Os 105/81 Veröff: EvBl 1982/10 S 20 = ÖJZ-LSK 1981/181 (zu § 260 Abs 1 Z 4 StPO)Veröff: EvBl 1982/10 S 20 = ÖJZ-LSK 1981/181 (zu Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 4, StPO) TE OGH 1981-10-15 13 Os 148/81 Vgl auch; nur: Z 1 hingegen umgreift die ganze "Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe. (T1)Vgl auch; nur: Ziffer eins, hingegen umgreift die ganze "Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe. (T1) TE OGH 1982-02-17 11 Os 4/82 Vgl auch; nur: Das Zitat "§ 15 StGB" gemäß § 260 Abs 1 Z 4 StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des § 34 Z 13 StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß § 260 Abs 1 Z 1 - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen. (T2) Beisatz: Hier: Anführung strafsatzqualifizierender Umstände in den Strafzumessungsgründen. (T3)Vgl auch; nur: Das Zitat "§ 15 StGB" gemäß Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 4, StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des Paragraph 34, Ziffer 13, StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen. (T2) Beisatz: Hier: Anführung strafsatzqualifizierender Umstände in den Strafzumessungsgründen. (T3) TE OGH 1984-04-05 12 Os 41/8410 Vgl TE OGH 1984-04-05 12 Os 42/84 Vgl auch TE OGH 1986-07-31 13 Os 99/86 nur: Die Z 2 des § 260 Abs 1 StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt. (T4)nur: Die Ziffer 2, des Paragraph 260, Absatz eins, StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt. (T4) TE OGH 1989-06-15 13 Os 48/89 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Nichtindividualisierender Urteilsspruch verletzt § 260 Abs 1 Z 1 StPO; Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO; keine amtswegige Wahrnehmung (§ 290 Abs 1 StPO). (T5)Vgl auch; nur T2; Beisatz: Nichtindividualisierender Urteilsspruch verletzt Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO; Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO; keine amtswegige Wahrnehmung (Paragraph 290, Absatz eins, StPO). (T5) TE OGH 1989-08-01 15 Os 70/89 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1992-12-15 11 Os 115/92 nur T4 TE OGH 1994-02-08 11 Os 193/93 nur T4 TE OGH 1994-12-14 13 Os 196/94 Vgl auch TE OGH 1995-06-29 12 Os 43/95 Vgl TE OGH 2021-08-10 14 Os 67/21s Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0098720
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.