RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0017839 Entscheidungsdatum07.08.2025 Geschäftszahl6Ob704/81; 6Ob10/83; 9ObA6/87; 5Ob1/88; 3Ob162/97p; 1Ob167/97h; 10Ob310/00m; 2Ob12/01f; 6Ob160/00y; 5Ob188/04i; 9ObA22/05h; 9Ob71/08v; 4Ob35/10s; 3Ob238/10m; 7Ob83/12z; 5Ob237/13h; 7Ob11/14i; 3Ob140/15g; 1Ob4/17w; 5Ob30/19a; 6Ob70/23x; 6Ob132/24s; 5Ob225/24k; 9ObA42/25d; 7Ob113/25f; 2Ob135/25d NormABGB §914 IIABGB §914 römisch zwei RechtssatzHaben beide Teile dasselbe gewollt, mag es auch vielleicht unvollkommen oder mehrdeutig ausgedrückt worden sein, so gilt der Satz falsa demonstratio non nocet (hier: Vertragsabschluss mit Gesellschaft mit beschränkter Haftung). EntscheidungstexteTE OGH 1981-08-27 6 Ob 704/81 TE OGH 1983-06-23 6 Ob 10/83 Auch TE OGH 1987-06-17 9 ObA 6/87 Vgl auch; Veröff: Arb 10637 TE OGH 1988-01-26 5 Ob 1/88 Auch; Beisatz: Ist die falsa demonstratio beiderseitig und ergibt sich natürlicher Konsens, so gilt das Gewollte ohne Rücksicht auf die Erklärungen als Vertragsinhalt. (T1) Veröff: JBl 1988,714 TE OGH 1997-05-21 3 Ob 162/97p Auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-07-15 1 Ob 167/97h nur T1 TE OGH 2000-12-05 10 Ob 310/00m Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-01-25 2 Ob 12/01f Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-02-22 6 Ob 160/00y Auch; Beisatz: Haben beide Vertragsparteien dasselbe gewollt, stellt die undeutliche, ja sogar die abweichende Erklärung nur eine "falsa demonstratio" dar. (T2) TE OGH 2004-09-28 5 Ob 188/04i Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Das hat auch für einseitige empfangsbedürftige Willenserklärungen zu gelten, wenn bei den Beteiligten - in Analogie zum gemeinsamen Wollen der Vertragsteile - ein gemeinsames Verstehen der Willenserklärung vorliegt. (T3) TE OGH 2005-02-23 9 ObA 22/05h Auch; Beisatz: Haben beide Teile dasselbe gewollt, mag es auch vielleicht unvollkommen oder mehrdeutig ausgedrückt worden sein, so gilt das Gewollte ohne Rücksicht auf die Erklärungen als Vertragsinhalt. (T4) TE OGH 2008-10-29 9 Ob 71/08v Beis wie T1 TE OGH 2010-07-13 4 Ob 35/10s Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Überweisungsauftrag. (T5) TE OGH 2010-12-14 3 Ob 238/10m Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2012-10-17 7 Ob 83/12z Beisatz: Hier: Kaufauftrag lautete auf „Aktien“. (T6) Bem: Vgl 4 Ob 93/11x. (T7) TE OGH 2014-01-21 5 Ob 237/13h Vgl auch TE OGH 2014-03-19 7 Ob 11/14i Auch; Bem: Siehe auch RS0014005. (T8) TE OGH 2015-08-19 3 Ob 140/15g Auch TE OGH 2017-04-26 1 Ob 4/17w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-05-21 5 Ob 30/19a Beis wie T1 TE OGH 2023-05-17 6 Ob 70/23x vgl TE OGH 2025-02-18 6 Ob 132/24s vgl TE OGH 2025-06-03 5 Ob 225/24k TE OGH 2025-07-17 9 ObA 42/25d TE OGH 2025-08-07 7 Ob 113/25f vgl TE OGH 2025-07-29 2 Ob 135/25d Beisatz: Hier: Die Vertragsparteien hatten beim vereinbarten Erlöschen der Servitut die Errichtung einer – letztlich nicht gebauten – öffentlichen Straße vor Augen, die für die Servitutsberechtigten „ohne tatsächliche und rechtliche Beschränkungen“ befahrbar wäre. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0017839
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.