RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0031075 Entscheidungsdatum16.10.2025 Geschäftszahl8Ob211/81; 4Ob31/82; 8Ob245/82; 2Ob28/83; 2Ob164/83; 8Ob194/83; 2Ob22/85; 8Ob68/85; 8Ob69/85; 8Ob9/86; 8Ob20/86; 8Ob46/86; 8Ob47/86; 2Ob59/86; 2Ob39/87; 2Ob51/88; 2Ob87/88; 2Ob115/88; 2Ob132/88; 2Ob117/88; 2Ob161/88; 2Ob123/88; 2Ob58/89; 2Ob63/89; 6Ob640/89; 2Ob116/89; 2Ob122/89; 2Ob119/89; 2Ob18/90; 2Ob40/90; 2Ob7/91; 2Ob55/91; 2Ob18/92; 2Ob66/92; 2Ob57/93; 2Ob295/01y; 2Ob237/01v; 2Ob61/02p; 2Ob314/02v; 7Ob281/02b; 2Ob221/02t; 7Ob36/03z; 3Ob297/03b; 6Ob94/05z; 7Ob29/05y; 7Ob228/05p; 9Ob3/06s; 2Ob147/06s; 2Ob194/06b; 1Ob60/07s; 2Ob166/07m; 2Ob135/07b; 2Ob99/08k; 2Ob55/08i; 2Ob4/08i; 2Ob23/08h; 2Ob285/08p; 1Ob5/09f; 3Ob283/08a; 7Ob43/09p; 2Ob39/09p; 8Ob103/09v; 2Ob105/09v; 6Ob248/09b; 2Ob242/09s; 9Ob97/09v; 2Ob113/09w; 7Ob61/10m; 8Ob79/10s; 5Ob44/11y; 3Ob128/11m; 4Ob200/11g; 6Ob12/12a; 8Ob35/13z; 4Ob178/13z; 2Ob83/14s; 2Ob175/14w; 7Ob232/14i; 2Ob214/14f; 2Ob108/15v; 1Ob22/16s; 2Ob217/16z; 5Ob34/18p; 2Ob143/18w; 2Ob216/19g; 1Ob31/20w; 3Ob9/21a; 8Ob16/21t; 2Ob32/21a; 2Ob117/22b; 2Ob51/23y; 2Ob117/23d; 7Ob122/23a; 2Ob83/24f; 7Ob83/24t; 9Ob62/24v; 2Ob196/24y; 3Ob63/25y; 2Ob30/25p; 7Ob80/25b; 6Ob132/25t NormABGB §1325 ABGB §1326 RechtssatzBei der Bemessung des Schmerzengelds ist einerseits auf die Umstände des Einzelfalles abzustellen, andererseits zur Vermeidung einer völligen Ungleichmäßigkeit der Rechtsprechung ein objektiver Maßstab anzulegen. Es darf der von der Judikatur ganz allgemein gezogene Rahmen für die Bemessung im Einzelfall nicht gesprengt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1981-09-10 8 Ob 211/81 Veröff: ZVR 1982/392 S 339 TE OGH 1982-04-20 4 Ob 31/82 Auch TE OGH 1982-12-16 8 Ob 245/82 TE OGH 1983-03-22 2 Ob 28/83 TE OGH 1983-07-12 2 Ob 164/83 TE OGH 1984-02-16 8 Ob 194/83 TE OGH 1985-10-29 2 Ob 22/85 TE OGH 1985-11-27 8 Ob 68/85 Auch TE OGH 1985-12-18 8 Ob 69/85 Veröff: ZVR 1987/39 S 120 TE OGH 1986-02-27 8 Ob 9/86 TE OGH 1986-07-10 8 Ob 20/86 TE OGH 1986-10-23 8 Ob 46/86 TE OGH 1986-12-04 8 Ob 47/86 Veröff: ZVR 1987/125 S 368 TE OGH 1987-02-10 2 Ob 59/86 TE OGH 1987-10-28 2 Ob 39/87 TE OGH 1988-05-17 2 Ob 51/88 Veröff: ZVR 1989/135 S 228 TE OGH 1988-09-13 2 Ob 87/88 TE OGH 1988-09-27 2 Ob 115/88 TE OGH 1988-12-06 2 Ob 132/88 TE OGH 1988-10-25 2 Ob 117/88 TE OGH 1989-01-24 2 Ob 161/88 TE OGH 1989-02-28 2 Ob 123/88 Veröff: ZVR 1989/121 S 208 TE OGH 1989-05-10 2 Ob 58/89 TE OGH 1989-05-23 2 Ob 63/89 nur: Bei der Bemessung des Schmerzengelds ist einerseits auf die Umstände des Einzelfalles abzustellen, andererseits zur Vermeidung einer völligen Ungleichmäßigkeiten der Rechtsprechung ein objektiver Maßstab anzulegen. (T1) TE OGH 1989-08-31 6 Ob 640/89 TE OGH 1989-10-17 2 Ob 116/89 TE OGH 1989-10-31 2 Ob 122/89 TE OGH 1989-11-14 2 Ob 119/89 Veröff: ZVR 1990/118 S 309 TE OGH 1990-02-28 2 Ob 18/90 TE OGH 1990-04-25 2 Ob 40/90 TE OGH 1991-02-27 2 Ob 7/91 TE OGH 1991-11-27 2 Ob 55/91 Veröff: ZVR 1992/98 S 217 TE OGH 1992-04-29 2 Ob 18/92 TE OGH 1993-01-14 2 Ob 66/92 TE OGH 1995-02-09 2 Ob 57/93 TE OGH 2001-12-06 2 Ob 295/01y TE OGH 2002-04-18 2 Ob 237/01v Vgl auch; Beisatz: Erhöhung der Schmerzengeldsätze bei Schwerstverletzten. (T2) Veröff: SZ 2002/50 TE OGH 2002-10-24 2 Ob 61/02p Vgl auch TE OGH 2003-01-30 2 Ob 314/02v Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Berücksichtigung des Todes des Verletzten vor Schluss der Verhandlung erster Instanz. (T3) TE OGH 2003-02-26 7 Ob 281/02b Auch; Beisatz: Tendenziell erscheint es dabei geboten, das Schmerzengeld nicht zu knapp zu bemessen. (T4) TE OGH 2003-03-13 2 Ob 221/02t Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-05-07 7 Ob 36/03z Auch; nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verunstaltungsentschädigung nach § 1326 ABGB. (T5)Auch; nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verunstaltungsentschädigung nach Paragraph 1326, ABGB. (T5) TE OGH 2004-04-28 3 Ob 297/03b TE OGH 2005-06-23 6 Ob 94/05z nur T1 TE OGH 2005-03-16 7 Ob 29/05y Beis wie T4 TE OGH 2005-10-19 7 Ob 228/05p Auch TE OGH 2006-05-04 9 Ob 3/06s TE OGH 2007-03-28 2 Ob 147/06s TE OGH 2007-03-23 2 Ob 194/06b Auch TE OGH 2007-06-26 1 Ob 60/07s Beisatz: Hier: Sexueller Missbrauch. (T6) TE OGH 2007-09-27 2 Ob 166/07m Beis wie T4 TE OGH 2007-09-27 2 Ob 135/07b Auch TE OGH 2008-05-29 2 Ob 99/08k Vgl TE OGH 2008-06-26 2 Ob 55/08i Vgl auch TE OGH 2008-09-24 2 Ob 4/08i Auch TE OGH 2008-10-30 2 Ob 23/08h Vgl TE OGH 2009-02-19 2 Ob 285/08p Vgl auch TE OGH 2009-02-26 1 Ob 5/09f nur T1 TE OGH 2009-05-19 3 Ob 283/08a Beisatz: Lediglich im Falle einer eklatanten Fehlbemessung, die völlig aus dem Rahmen der ständigen oberstgerichtlichen Rechtsprechung fällt, wäre zur Vermeidung gravierender Ungleichbehandlungen durch die Rechtsprechung und damit letztlich aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit eine Revision ausnahmsweise zulässig. (T7) TE OGH 2009-06-03 7 Ob 43/09p TE OGH 2009-06-25 2 Ob 39/09p Vgl; Vgl Beis wie T4 TE OGH 2009-09-29 8 Ob 103/09v Auch; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2009-12-18 2 Ob 105/09v Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2010-01-14 6 Ob 248/09b Vgl; Bem: Hier: Todesangst. (T8) TE OGH 2010-01-28 2 Ob 242/09s Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2010-03-03 9 Ob 97/09v Auch TE OGH 2010-02-17 2 Ob 113/09w Vgl; Veröff: SZ 2010/11 TE OGH 2010-09-01 7 Ob 61/10m TE OGH 2010-11-04 8 Ob 79/10s Vgl auch; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2011-06-07 5 Ob 44/11y Auch; Beis wie T7 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 128/11m TE OGH 2011-12-20 4 Ob 200/11g Vgl auch TE OGH 2012-03-15 6 Ob 12/12a TE OGH 2013-04-29 8 Ob 35/13z Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier war nicht nur der Funktionsverlust eines Auges, sondern lebenslang ständig wiederkehrende unfallskausale Schmerzen und Missempfindungen als medizinisch gesicherte Prognose in die Entscheidung einzubeziehen. (T9) TE OGH 2013-10-22 4 Ob 178/13z Auch TE OGH 2014-09-11 2 Ob 83/14s Beis wie T4; Beis wie T7; Beisatz: Die Zuerkennung höherer Beträge im Vergleich zu früheren Schmerzengeldzusprüchen ist einerseits aufgrund der inflationsbedingten Geldentwertung und andererseits aufgrund der oben zitierten Rechtsprechung, wonach das Schmerzengeld tendenziell nicht zu knapp zu bemessen ist, gerechtfertigt. (T10) TE OGH 2015-01-22 2 Ob 175/14w Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-01-28 7 Ob 232/14i Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-04-09 2 Ob 214/14f Auch; Beisatz: Hier: Zehenamputation: überhöhter, im Wesentlichen und offensichtlich auf einer Verwechslung der Währungseinheiten in der als maßgeblich zitierten Vergleichsentscheidung beruhender Zuspruch. (T11) TE OGH 2015-09-09 2 Ob 108/15v TE OGH 2016-02-25 1 Ob 22/16s Beis wie T7 TE OGH 2017-03-28 2 Ob 217/16z Beis wie T7 TE OGH 2018-04-10 5 Ob 34/18p Beis wie T7 TE OGH 2018-10-30 2 Ob 143/18w Vgl; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2020-05-26 2 Ob 216/19g TE OGH 2020-05-25 1 Ob 31/20w Beis wie T4; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Aufzugreifende Fehlbeurteilung bei der Bemessung des Schmerzengeldes. (T12) Beisatz: Hier: Zuspruch eines „ergänzenden“ Schmerzengeldes unter Bedachtnahme auf die – die Mobilität bereits stark einschränkenden - Vorerkrankungen. (T13) TE OGH 2021-04-22 3 Ob 9/21a Vgl; Beisatz: Hier: erektile Dysfunktion. (T14) TE OGH 2021-03-25 8 Ob 16/21t Vgl; Beisatz: Hier: Schicksalhafte Komplikation einer Schädigung des Nervus radialis im linken Oberarm, die eine eingeschränkte Beweglichkeit des Handgelenks und ein Spreizdefizit der Finger zur Folge hat. (T15) TE OGH 2021-05-26 2 Ob 32/21a Beis wie T4; Beis wie T10; Beisatz: Hier: zum Tode führendes Polytrauma mit schwerem Schädel-Hirn-Trauma, Hirnödem, apallischem Syndrom, beidseitigen Schambeinfrakturen, Rippenfrakturen rechts mit Lungenkontusion und weiteren Verletzungen; 70 Tage starke, 173 Tage mittelstarke und 235 Tage leichte Schmerzen; Schmerzengeld von (ungekürzt) 110.000 EUR angemessen. (T16) TE OGH 2022-09-06 2 Ob 117/22b Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Zum Unfallzeitpunkt 25-jährige Klägerin erlitt unter anderem neben einem schweren Schädel-Hirn-Trauma zahlreiche massive Kopf- und Rückenverletzungen und einen 75%igen Gesichtsfeldverlust beider Augen mit schweren Schäden an den Sehnerven, ein schwergradiges organisches Psychosyndrom mit posttraumatischer Epilepsie sowie eine organisch affektive Störung mit depressiver Auslenkung und eine organische Angststörung. (T17) TE OGH 2023-04-20 2 Ob 51/23y Beisatz: Hier: Schmerzengeld wegen Verbleib eines Fremdkörpers in der Gebärmutter nach Entfernung der Spirale. (T18) TE OGH 2023-06-27 2 Ob 117/23d Beisatz wie T7; Beisatz wie T10 TE OGH 2023-10-24 7 Ob 122/23a Beisatz: Hier: Schmerzengeld für zahnärztliche Behandlungsfehler, die zum Auftreten und Fortbestand von Verspannungen in der gesamten Kau-, Kopf- und Nackenmuskulatur mit Schwindel, zum Auftreten eines Tinnitus, Entzündungen am Zahnfleisch und elektrischen Impulsen führten; zudem mussten dem Kläger im Zuge der Heilbehandlung vier Zähne gezogen werden. (T19) TE OGH 2024-05-28 2 Ob 83/24f vgl; nur T10 TE OGH 2024-08-28 7 Ob 83/24t Beisatz: Hier: eine Schädelprellung, eine Zerrung der Halswirbelsäule, eine Prellung des Rückenmarks mit Sensibilitätsstörungen sowie eine sich bereits bessernde Augenbewegungsstörung, die den Verletzten am weiteren Schulbesuch nicht gehindert hat (T20); Beisatz wie T4; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-10-23 9 Ob 62/24v TE OGH 2024-12-12 2 Ob 196/24y vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-05-28 3 Ob 63/25y Beisatz wie T7 TE OGH 2025-04-29 2 Ob 30/25p nur T7 TE OGH 2025-09-25 7 Ob 80/25b TE OGH 2025-10-16 6 Ob 132/25t Beisatz wie T4; Beisatz wie T10 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0031075
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.