RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044233 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl5Ob308/81; 4Ob573/82; 7Ob538/83; 2Ob505/84; 2Ob21/84; 8Ob525/84; 1Ob521/85; 3Ob606/85; 14Ob29/86; 8Ob600/86; 2Ob1511/86; 2Ob658/87 (2Ob659/87); 2Ob689/87; 7Ob548/88; 7Ob651/88; 5Ob650/89; 4Ob24/90; 1Ob583/90; 10ObS362/90; 5Ob504/93; 8Ob617/93; 1Ob558/93 (1Ob1589/93); 2Ob38/94; 3Ob529/94; 4Ob570/94; 2Ob2/95 (2Ob3/95); 3Ob514/95 (3Ob517/95); 1Ob547/95; 3Ob61/95; 9ObA162/95; 3Ob121/95; 1Ob625/95; 1Ob362/97k; 1Ob25/98b; 9ObA173/98a; 3Ob6/99z; 7Ob251/99h; 7Ob6/01k; 8Ob160/00p; 3Ob217/01k; 3Ob241/01i; 4Ob49/02p; 1Ob234/01w; 3Ob122/03t; 9Ob13/03g; 7Ob235/03i; 3Ob171/03y; 6Ob256/03w; 8ObA24/04v; 6Ob206/04v; 7Ob128/04f; 8Ob19/05k; 6Ob25/05b; 10Ob22/05s; 10ObS83/05m; 6Ob194/05f; 3Ob54/06x; 5Ob84/06y; 9ObA123/06p; 10Ob89/07x; 4Ob30/08b; 9ObA85/08b; 9ObA80/07s; 6Ob36/09a; 5Ob143/09d (5Ob144/09a); 6Ob206/09a; 4Ob160/09x; 5Ob103/09x; 6Ob43/10g; 10Ob29/10b; 7Ob178/10t; 1Ob179/10w; 8Ob119/10y; 4Ob16/11y; 1Ob93/11z; 9Ob14/11s; 9Ob26/11f (9Ob27/11b); 3Ob65/11x; 4Ob101/11y; 2Ob143/11k; 2Ob207/11x; 3Ob5/12z; 3Ob230/11m; 3Ob242/11a; 3Ob248/11h; 10ObS35/12p; 17Ob27/11m; 3Ob88/12f; 6Ob149/12y; 1Ob135/12b; 3Ob121/12h; 9ObA34/12h; 2Ob128/12f; 7Ob109/12y; 7Ob21/13h; 6Ob48/13x; 4Ob37/13i; 6Ob20/13d; 4Ob59/13z; 9ObA149/13x; 9ObA155/13d; 3Ob73/14b; 4Ob97/14i; 5Ob140/14w; 9ObA96/14d; 7Ob166/14h; 8ObA68/14d; 9ObA144/14p; 1Ob249/14w; 7Ob8/15z; 8ObA56/15s; 2Ob153/15m; 9ObA164/15f; 1Ob53/16z; 1Ob82/16i; 3Ob93/16x; 6Ob160/16x; 7Ob170/16z; 6Ob248/16p; 4Ob132/17s; 3Ob143/17a; 9Ob64/17b; 4Ob85/18f; 2Ob144/18t; 1Ob22/20x; 4Ob235/19s; 4Ob78/20d; 2Ob195/19v; 5Ob112/20m; 8Ob129/21k; 10ObS68/22f; 9Ob73/22h; 8Ob133/22z; 1Ob239/22m; 7Ob21/23y; 10ObS138/22z; 3Ob76/23g; 8ObA44/23p; 8Ob82/23a; 2Ob223/23t; 1Ob26/24s; 10ObS135/23k; 8Ob43/24t; 5Ob15/24b; 1Ob27/25i; 9Ob22/25p; 7Ob34/25p; 1Ob77/25t; 5Ob23/25f; 2Ob31/25k; 10ObS63/25z; 6Ob27/25a; 3Ob35/26g NormZPO §528 Abs1 Z2 D1 ZPO §528 Abs2 Z3 D1 AußStrG 2005 §62 Abs2 Z1 B2a ZPO §528 Abs2 Z2 IO §125 Abs2 RechtssatzDer Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt erstreckt sich auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. Das Gericht zweiter Instanz entscheidet daher in allen mit Kostenansprüchen zusammenhängenden Fragen endgültig. EntscheidungstexteTE OGH 1981-09-15 5 Ob 308/81 TE OGH 1982-12-14 4 Ob 573/82 Beisatz: Dies gilt auch für rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz über die Zulässigkeit oder Ablehnung einer Kostenentscheidung und damit insbesondere auch für einen Beschluss, mit dem ein Rechtsmittel gegen eine Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig (oder verspätet) zurückgewiesen wird. (T1) TE OGH 1983-03-10 7 Ob 538/83 TE OGH 1984-01-17 2 Ob 505/84 Beis wie T1 TE OGH 1984-04-10 2 Ob 21/84 Beis wie T1 nur: Dies gilt auch für einen Beschluss, mit dem ein Rechtsmittel gegen eine Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig (oder verspätet) zurückgewiesen wird. (T2) TE OGH 1984-04-12 8 Ob 525/84 Auch TE OGH 1985-02-27 1 Ob 521/85 Beis wie T1 TE OGH 1985-12-18 3 Ob 606/85 Beis wie T2; Beisatz: Es besteht ein absoluter Rechtsmittelausschluss, der auch keine Wahrnehmung allfälliger Nichtigkeitsgründe erlaubt. (T3) TE OGH 1986-03-25 14 Ob 29/86 Veröff: Arb 10506 TE OGH 1986-07-10 8 Ob 600/86 Beis wie T1; Beisatz: Somit auch der Beschluss des Rekursgerichtes, mit welchem der Rekurs gegen die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung der Kostenentscheidung zurückgewiesen wurde. (T4) TE OGH 1986-09-30 2 Ob 1511/86 nur: Der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt erstreckt sich auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. (T5) Beis wie T1 nur: Dies gilt auch für rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz über die Zulässigkeit oder Ablehnung einer Kostenentscheidung. (T6) TE OGH 1987-11-24 2 Ob 658/87 Beis wie T2 TE OGH 1987-12-22 2 Ob 689/87 Auch TE OGH 1988-03-24 7 Ob 548/88 TE OGH 1988-10-20 7 Ob 651/88 Beis wie T2 TE OGH 1989-12-19 5 Ob 650/89 Auch; Beis wie T2; Veröff: RZ 1990/64 S 150 TE OGH 1990-01-30 4 Ob 24/90 nur T5; Beis wie T6 TE OGH 1990-05-02 1 Ob 583/90 Beis wie T6 TE OGH 1990-12-04 10 ObS 362/90 nur T5; Beisatz: Dies gilt auch für die Aufhebung eines Urteils, mit dem ausschließlich über den Ersatz der Verfahrenskosten entschieden wurde. (T7) Veröff: SSV - NF 4/157 TE OGH 1993-03-09 5 Ob 504/93 Beis wie T1 TE OGH 1993-11-18 8 Ob 617/93 Auch; nur T5; Beis wie T2 TE OGH 1993-09-21 1 Ob 558/93 Auch TE OGH 1994-05-19 2 Ob 38/94 TE OGH 1994-06-28 3 Ob 529/94 Beisatz: Diese Rechtslage ist auch nach der WGN 1989 unverändert. (T8) TE OGH 1994-11-22 4 Ob 570/94 Beisatz: Hier: Kosten der gerichtlichen Hinterlegung gemäß § 1425 ABGB. (T9)Beisatz: Hier: Kosten der gerichtlichen Hinterlegung gemäß Paragraph 1425, ABGB. (T9) TE OGH 1995-01-26 2 Ob 2/95 Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 68/48 TE OGH 1995-04-26 3 Ob 514/95 Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1995-05-29 1 Ob 547/95 nur T5; Beis wie T6; Beisatz: Der Zweck dieser Bestimmung ist, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes im Kostenpunkt überhaupt auszuschließen. Es sind alle Sachentscheidungen über Kosten als solche im Kostenpunkt anzusehen, mag es sich dabei um die Kostenbemessung oder darum handeln, von welcher Seite und aus welchen Mitteln Kosten zu erstatten sind. (T10) Veröff: SZ 68/104 TE OGH 1995-07-12 3 Ob 61/95 nur T5; Beis wie T2 TE OGH 1995-09-27 9 ObA 162/95 Auch; nur T5; Beis wie T7 TE OGH 1996-01-24 3 Ob 121/95 Auch; Beis wie T8 TE OGH 1995-12-05 1 Ob 625/95 Auch; nur T6 TE OGH 1997-11-25 1 Ob 362/97k Beis wie T10; Beisatz: Unanfechtbar ist somit auch jede Entscheidung über die Kosten des Verfahrens zweiter Instanz. Das betrifft selbst alle Kostenentscheidungen, in denen das Gericht zweiter Instanz funktionell nicht als Rechtsmittel-, sondern als Prozessgericht erkannte. Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gegen Entscheidungen des Gerichts zweiter Instanz im Kostenpunkt sind daher ausnahmslos unzulässig. (T11) Beisatz: Kostenentscheidungen der zweiten Instanz sind im Umfang des § 38 Abs 3 ZPO auch dann nicht mittels Revisionsrekurses anfechtbar, wenn die zweite Instanz insoweit erstmals entschieden hat. (T12) Beisatz: Kostenentscheidungen der zweiten Instanz sind im Umfang des Paragraph 38, Absatz 3, ZPO auch dann nicht mittels Revisionsrekurses anfechtbar, wenn die zweite Instanz insoweit erstmals entschieden hat. (T12) Veröff: SZ 70/246 TE OGH 1998-06-09 1 Ob 25/98b nur T5; Beis wie T10 TE OGH 1998-06-24 9 ObA 173/98a Beis wie T11; Beisatz: Hier: Berichtigungsbeschluss, mit dem über Kosten des Verfahrens zweiter Instanz entschieden wurde. (T13) TE OGH 1999-01-27 3 Ob 6/99z Vgl auch; Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung gilt auch für Kostenentscheidungen, die das Rekursgericht funktionell als erste Instanz fällt. (T14) TE OGH 1999-10-20 7 Ob 251/99h Vgl; Beisatz: Diese Ausschlussbestimmung wirkt auch gegen Formalbeschlüsse, mit denen etwa ein Kostenrekurs (oder hier eine Rekursbeantwortung zu einem Kostenrekurs) zurückgewiesen wird. (T15) TE OGH 2001-01-23 7 Ob 6/01k Auch; Beisatz: Ausfolgung einer Prozesskostensicherheit (aktorische Kaution). (T16) TE OGH 2001-01-25 8 Ob 160/00p Beis wie T13 TE OGH 2001-09-19 3 Ob 217/01k Auch; Beis wie T2; Beis wie T15 TE OGH 2001-10-09 3 Ob 241/01i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2002-03-13 4 Ob 49/02p Beis wie T15 TE OGH 2002-04-30 1 Ob 234/01w Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2003-05-28 3 Ob 122/03t Vgl auch TE OGH 2003-06-04 9 Ob 13/03g Beis wie T3 nur: Es besteht ein absoluter Rechtsmittelausschluss. (T17) Beis wie T10 nur: Der Zweck dieser Bestimmung ist, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes im Kostenpunkt überhaupt auszuschließen. (T18) TE OGH 2003-10-15 7 Ob 235/03i Auch; Beisatz: Diese Bestimmung wird auf alle Fälle angewendet, in denen es um die Bemessung von Kosten grundsätzlich welcher Art auch immer dem Grunde wie auch der Höhe nach geht. (T19) TE OGH 2004-04-28 3 Ob 171/03y Vgl auch; Beis wie T11 nur: Unanfechtbar ist somit auch jede Entscheidung über die Kosten des Verfahrens zweiter Instanz. (T20) Veröff: SZ 2004/59 TE OGH 2004-05-27 6 Ob 256/03w Auch TE OGH 2004-09-24 8 ObA 24/04v Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2004-11-25 6 Ob 206/04v Auch TE OGH 2004-11-17 7 Ob 128/04f TE OGH 2005-02-17 8 Ob 19/05k Auch; Beis wie T13 TE OGH 2005-03-17 6 Ob 25/05b TE OGH 2005-04-26 10 Ob 22/05s nur T5; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss ist also nicht nur auf die Bemessung von Kosten, sondern auch auf die Frage, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, sowie auf die Ablehnung der Kostenentscheidung, wobei davon selbst rein formale Entscheidungen der zweiten Instanz, mit denen etwa ein Rechtsmittel gegen die Kostenentscheidung des Erstgerichtes als unzulässig zurückgewiesen wurde, umfasst sind, anzuwenden. (T21) TE OGH 2006-01-24 10 ObS 83/05m Auch TE OGH 2005-02-16 6 Ob 194/05f Beisatz: Dieser Ausschluss der Anrufbarkeit des Obersten Gerichtshofs bezieht sich auf alle Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über akzessorische Prozesskosten abgesprochen wurde. (T22) TE OGH 2006-03-29 3 Ob 54/06x TE OGH 2006-04-04 5 Ob 84/06y Beis wie T5; Beis wie T13 TE OGH 2007-05-09 9 ObA 123/06p Beis wie T11; Beis wie T20; Beisatz: Die Entscheidung des Berufungsgerichts über die Kosten des Berufungsverfahrens ist unanfechtbar. (T23) TE OGH 2007-10-09 10 Ob 89/07x TE OGH 2008-03-11 4 Ob 30/08b Auch; Beis wie T20 TE OGH 2008-07-09 9 ObA 85/08b Beis wie T14; Beis wie T20 TE OGH 2008-08-20 9 ObA 80/07s Auch; Beisatz: Die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts ist sowohl hinsichtlich der erst- als auch der zweitinstanzlichen Kosten unanfechtbar. (T24) TE OGH 2009-03-26 6 Ob 36/09a nur T5; Beis wie T13 TE OGH 2009-09-01 5 Ob 143/09d Auch TE OGH 2009-11-12 6 Ob 206/09a Vgl; Bem: Hier: Sachverständigengebührenbestimmungsbeschluss im Verlassenschaftsverfahren. (T25) TE OGH 2009-10-20 4 Ob 160/09x Auch TE OGH 2009-12-15 5 Ob 103/09x Vgl; Beisatz: Unter „Kostenpunkt" im Sinne des § 62 Abs 2 Z 1 AußStrG 2005 ist nicht nur die Bemessung der Kosten zu verstehen, sondern auch, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, oder die Ablehnung einer Kostenentscheidung. (T26)Vgl; Beisatz: Unter „Kostenpunkt" im Sinne des Paragraph 62, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG 2005 ist nicht nur die Bemessung der Kosten zu verstehen, sondern auch, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, oder die Ablehnung einer Kostenentscheidung. (T26) TE OGH 2010-03-19 6 Ob 43/10g Vgl TE OGH 2010-06-22 10 Ob 29/10b Auch; Beis wie T14 TE OGH 2010-10-22 7 Ob 178/10t TE OGH 2010-10-20 1 Ob 179/10w Auch TE OGH 2010-11-23 8 Ob 119/10y Auch TE OGH 2011-02-15 4 Ob 16/11y Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2011-06-21 1 Ob 93/11z Auch; Beis wie T24 TE OGH 2011-06-28 9 Ob 14/11s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-06-28 9 Ob 26/11f TE OGH 2011-08-24 3 Ob 65/11x Vgl auch; Beis wie T14 Veröff: SZ 2011/106 TE OGH 2011-08-09 4 Ob 101/11y Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T23 Veröff: SZ 2011/103 TE OGH 2011-11-29 2 Ob 143/11k nur T5 TE OGH 2011-11-29 2 Ob 207/11x nur T5 TE OGH 2012-02-22 3 Ob 5/12z Beis wie T1; Beis wie T6 TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m Auch; Beis wie T23 TE OGH 2012-02-22 3 Ob 242/11a Auch; Auch Beis wie T11 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 248/11h TE OGH 2012-04-12 10 ObS 35/12p Auch TE OGH 2012-06-12 17 Ob 27/11m Vgl auch; Vgl auch Beis wie T11; Beisatz: Soweit sich eine Revision gegen die Kostenentscheidung des Berufungsgerichts wendet, ist sie als unzulässig zurückzuweisen. (T27) TE OGH 2012-06-14 3 Ob 88/12f Auch; nur: Das Gericht zweiter Instanz entscheidet daher in allen mit Kostenansprüchen zusammenhängenden Fragen endgültig. (T28) Beis wie T6; Beis wie T1 TE OGH 2012-09-13 6 Ob 149/12y Beisatz: Die Bestimmung der Vergütung der Vorstandsmitglieder der Privatstiftung mit Beschluss ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt. Aus § 27 Abs 2 AktG, der den Revisionsrekurs bei der Bestimmung der Gebühren des Gründungsprüfers der Aktiengesellschaft ausschließt, darf kein Umkehrschluss gezogen werden. (T29)Beisatz: Die Bestimmung der Vergütung der Vorstandsmitglieder der Privatstiftung mit Beschluss ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt. Aus Paragraph 27, Absatz 2, AktG, der den Revisionsrekurs bei der Bestimmung der Gebühren des Gründungsprüfers der Aktiengesellschaft ausschließt, darf kein Umkehrschluss gezogen werden. (T29) TE OGH 2012-08-01 1 Ob 135/12b Auch TE OGH 2012-10-17 3 Ob 121/12h Auch; Beisatz: Hier Verwahrungskosten im Exekutionsverfahren. (T30) Veröff: SZ 2012/102 TE OGH 2012-10-22 9 ObA 34/12h Auch TE OGH 2012-10-11 2 Ob 128/12f Auch; Beis wie T11 TE OGH 2012-11-28 7 Ob 109/12y Auch TE OGH 2013-05-17 7 Ob 21/13h Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung erstreckt sich der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt (§ 528 Abs 2 Z 3 ZPO) auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. (T31)Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung erstreckt sich der Ausschluss eines Rekurses gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über den Kostenpunkt (Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO) auf sämtliche Entscheidungen, mit denen in irgendeiner Form über Kosten abgesprochen wird. (T31) Beis wie T7 TE OGH 2013-05-08 6 Ob 48/13x Vgl; Beisatz: Bei der Festsetzung der Höhe einer Sicherheitsleistung für die Aufschiebung der Vollstreckbarkeit einer Prozesskostenentscheidung (§ 524 Abs 2 ZPO) handelt es sich um eine Entscheidung im Kostenpunkt. (T32)Vgl; Beisatz: Bei der Festsetzung der Höhe einer Sicherheitsleistung für die Aufschiebung der Vollstreckbarkeit einer Prozesskostenentscheidung (Paragraph 524, Absatz 2, ZPO) handelt es sich um eine Entscheidung im Kostenpunkt. (T32) TE OGH 2013-03-19 4 Ob 37/13i nur T28; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2013-05-08 6 Ob 20/13d Vgl; Beisatz: Die Bestimmung der Höhe der Vergütung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung gemäß § 19 Abs 2 PSG ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt, und zwar auch dann, wenn über das Rechtsschutzbegehren nicht meritorisch entschieden wurde. (T33)Vgl; Beisatz: Die Bestimmung der Höhe der Vergütung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung gemäß Paragraph 19, Absatz 2, PSG ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt, und zwar auch dann, wenn über das Rechtsschutzbegehren nicht meritorisch entschieden wurde. (T33) TE OGH 2013-10-22 4 Ob 59/13z nur T5 TE OGH 2013-11-26 9 ObA 149/13x Beis wie T11; Beis wie T14; Beis wie T20 TE OGH 2013-12-19 9 ObA 155/13d Auch; Beis wie T11; Beis wie T17 TE OGH 2014-05-21 3 Ob 73/14b TE OGH 2014-07-17 4 Ob 97/14i nur T28 TE OGH 2014-09-04 5 Ob 140/14w Auch; Beis wie T11 TE OGH 2014-09-25 9 ObA 96/14d TE OGH 2014-10-29 7 Ob 166/14h Auch TE OGH 2014-11-25 8 ObA 68/14d Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2015-01-29 9 ObA 144/14p Auch TE OGH 2015-03-03 1 Ob 249/14w TE OGH 2015-02-18 7 Ob 8/15z Auch TE OGH 2015-08-25 8 ObA 56/15s TE OGH 2015-10-21 2 Ob 153/15m Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Gebührenanspruch des Gerichtskommissärs für Amtshandlung nach § 182 Abs 2 AußStrG. Selbst die behauptete Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs könnte nicht wahrgenommen werden. (T34)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Gebührenanspruch des Gerichtskommissärs für Amtshandlung nach Paragraph 182, Absatz 2, AußStrG. Selbst die behauptete Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs könnte nicht wahrgenommen werden. (T34) TE OGH 2016-01-27 9 ObA 164/15f Beis wie T18; Beis wie T27 TE OGH 2016-03-31 1 Ob 53/16z nur T5; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs handelt es sich bei der Entscheidung über die Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung um eine solche „über den Kostenpunkt“ gemäß § 62 Abs 2 Z 1 AußStrG (mwN). (T35)nur T5; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs handelt es sich bei der Entscheidung über die Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung um eine solche „über den Kostenpunkt“ gemäß Paragraph 62, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG (mwN). (T35) TE OGH 2016-05-24 1 Ob 82/16i TE OGH 2016-07-13 3 Ob 93/16x Auch TE OGH 2016-09-27 6 Ob 160/16x Beis ähnlich wie T11 TE OGH 2016-09-28 7 Ob 170/16z TE OGH 2017-01-30 6 Ob 248/16p TE OGH 2017-07-27 4 Ob 132/17s Beis wie T14 TE OGH 2018-01-24 3 Ob 143/17a TE OGH 2018-02-27 9 Ob 64/17b TE OGH 2018-05-29 4 Ob 85/18f Auch TE OGH 2018-09-24 2 Ob 144/18t Auch; Beis wie T11 nur: Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gegen Entscheidungen des Gerichts zweiter Instanz im Kostenpunkt sind ausnahmslos unzulässig. (T36) TE OGH 2020-02-26 1 Ob 22/20x TE OGH 2020-04-07 4 Ob 235/19s TE OGH 2020-08-11 4 Ob 78/20d vgl; Beisatz ähnlich wie T21 Beisatz: Hier: Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung. (T37) Anm: Veröff: SZ 2020/70Anmerkung, Veröff: SZ 2020/70 TE OGH 2020-08-06 2 Ob 195/19v Beisatz wie T27 Anm: Veröff: SZ 2020/68Anmerkung, Veröff: SZ 2020/68 TE OGH 2020-12-07 5 Ob 112/20m Vgl; Beis wie T36 TE OGH 2021-11-29 8 Ob 129/21k Beis wie T15 TE OGH 2022-07-28 10 ObS 68/22f Vgl; Beis wie T11 TE OGH 2022-09-28 9 Ob 73/22h TE OGH 2022-12-16 8 Ob 133/22z Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidung über die Entlohnung des Insolvenzverwalters iSd § 82d IO. (T38)Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidung über die Entlohnung des Insolvenzverwalters iSd Paragraph 82 d, IO. (T38) TE OGH 2022-12-20 1 Ob 239/22m Vgl; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs des Beklagten nach ersatzloser Aufhebung eines Kostenzuspruchs durch das Rekursgericht über Rechtsmittel der Klägerin. (T39) TE OGH 2023-05-16 7 Ob 21/23y vgl; Beisatz wie T27 TE OGH 2023-06-22 10 ObS 138/22z vgl; Beisatz wie T36 TE OGH 2023-05-25 3 Ob 76/23g TE OGH 2023-08-03 8 ObA 44/23p vgl TE OGH 2023-08-29 8 Ob 82/23a vgl; Beisatz: Hier: Absolute Unzulässigkeit des Revisionsrekurses gegen die Aufhebung eines erstgerichtlichen Beschlusses, mit dem eine Entscheidung gemäß § 125 Abs 2 IO über die Entlohnung des Insolvenzverwalters abgelehnt wurde. (T40)vgl; Beisatz: Hier: Absolute Unzulässigkeit des Revisionsrekurses gegen die Aufhebung eines erstgerichtlichen Beschlusses, mit dem eine Entscheidung gemäß Paragraph 125, Absatz 2, IO über die Entlohnung des Insolvenzverwalters abgelehnt wurde. (T40) TE OGH 2023-12-14 2 Ob 223/23t vgl; Beisatz wie T27 TE OGH 2024-03-05 1 Ob 26/24s vgl; Beisatz: Wenn sich die Berichtigung des Berufungsurteils nur auf den Kostenpunkt bezieht, ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs jedenfalls unzulässig. (T41) TE OGH 2024-04-16 10 ObS 135/23k vgl; Beisatz nur wie T36 TE OGH 2024-04-25 8 Ob 43/24t Beisatz wie T26 TE OGH 2025-01-30 5 Ob 15/24b vgl TE OGH 2025-05-13 1 Ob 27/25i vgl TE OGH 2025-05-27 9 Ob 22/25p vgl TE OGH 2025-05-21 7 Ob 34/25p TE OGH 2025-06-24 1 Ob 77/25t Beisatz wie T36 TE OGH 2025-05-14 5 Ob 23/25f vgl TE OGH 2025-06-03 2 Ob 31/25k vgl TE OGH 2025-07-10 10 ObS 63/25z vgl; Beisatz wie T36 TE OGH 2025-10-16 6 Ob 27/25a vgl TE OGH 2026-03-25 3 Ob 35/26g vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T36 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1981:RS0044233
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.