← Österreich

{'item': '1Ob502/82; 1Ob4/82; 1Ob506/82; 7Ob1650/93; 7Ob637/94; 9Ob2020/96s; 5Ob106/97t; 9Ob406/97i; 6Ob54/00k; 7Ob269/00k; 6Ob255/00v; 5Ob249/04k; 9O

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0010135 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl1Ob502/82; 1Ob4/82; 1Ob506/82; 7Ob1650/93; 7Ob637/94; 9Ob2020/96s; 5Ob106/97t; 9Ob406/97i; 6Ob54/00k; 7Ob269/00k; 6Ob255/00v; 5Ob249/04k; 9Ob92/06d; 1Ob33/09y; 6Ob85/10h; 3Ob36/13k; 4Ob123/14p; 1Ob115/14i; 1Ob137/14z; 8Ob38/14t; 1Ob181/14w; 10Ob14/15d; 8Ob59/17k; 7Ob149/17p; 2Ob7/17v; 8Ob101/17m; 10Ob54/17i; 9Ob51/17s; 9Ob76/17t; 1Ob129/20g; 9Ob47/20g; 6Ob67/21b; 4Ob24/22s; 4Ob88/22b; 10Ob42/23h; 1Ob110/24v; 9Ob39/24m; 1Ob108/24z; 6Ob123/24t; 1Ob15/25z; 10Ob2/26f; 8Ob129/25s; 7Ob8/26s NormABGB §313 ABGB §1460 RechtssatzDie Besitzausübung muss beim Rechtsbesitz so beschaffen sein, dass derjenige, in dessen Besitz eingegriffen wird, erkennen kann, dass ein individuelles Recht ausgeübt wird. In welchem Umfang erworben wird, hängt davon ab, welches Recht der eine Teil ausüben und der andere dulden wollte. EntscheidungstexteTE OGH 1982-02-17 1 Ob 502/82 Veröff: SZ 55/19 TE OGH 1982-03-03 1 Ob 4/82 Veröff: SZ 55/30 TE OGH 1982-03-31 1 Ob 506/82 Auch; nur: Die Besitzausübung muss beim Rechtsbesitz so beschaffen sein, dass derjenige, in dessen Besitz eingegriffen wird, erkennen kann, dass ein individuelles Recht ausgeübt wird. (T1); Beisatz: Und nicht eine bloß sich aus dem gutnachbarlichen Verhältnis ergebende Gestattung in Anspruch genommen wird. (T2) TE OGH 1994-02-23 7 Ob 1650/93 TE OGH 1995-01-18 7 Ob 637/94 nur T1; Beisatz: Auf die positive Kenntnis des Eigentümers der belasteten Sache kommt es nicht an. (T3) TE OGH 1996-10-16 9 Ob 2020/96s Auch; Beis wie T3 TE OGH 1997-10-29 5 Ob 106/97t nur T1 TE OGH 1998-02-25 9 Ob 406/97i Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Es kommt sohin nur auf die objektive Erkennbarkeit der Rechtsausübung durch denjenigen, in dessen Recht eingegriffen wird, aber nicht auf die subjektive Kenntnis des Eigentümers der belasteten Sache an. (T4) TE OGH 2000-03-29 6 Ob 54/00k Vgl auch; Beisatz: Hier: War den Beklagten bekannt, dass der Kläger auf die Nutzung der öffentlichen Wege zur Bewirtschaftung seines Gutes angewiesen ist und diese zu den angeführten Zwecken auch ununterbrochen in einer über den Gemeingebrauch hinausgehenden Art und Weise befahrt und bereitet. (T5) TE OGH 2001-01-23 7 Ob 269/00k Auch TE OGH 2001-03-29 6 Ob 255/00v nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 74/57 TE OGH 2004-11-09 5 Ob 249/04k Vgl auch; nur T1; Beisatz: Das bloße Mitbenützungsrecht des Wohnungseigentümers an allgemeinen Teilen der Liegenschaft kann nicht zum Inhalt einer Dienstbarkeit gemacht werden. (T6) TE OGH 2007-03-02 9 Ob 92/06d Auch; nur T1 TE OGH 2009-09-08 1 Ob 33/09y Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2010-06-24 6 Ob 85/10h Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-04-16 3 Ob 36/13k TE OGH 2014-09-17 4 Ob 123/14p Auch TE OGH 2014-09-18 1 Ob 115/14i Vgl; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Begründung einer Dienstbarkeit (Feldservitut) durch Ersitzung. (T7) TE OGH 2014-10-22 1 Ob 137/14z Vgl auch; nur T1 TE OGH 2014-10-30 8 Ob 38/14t Auch; nur T1; Beisatz: Für den Ersitzungsgegner muss jedenfalls erkennbar sein, welches individuelle Recht konkret in Anspruch genommen wird. (T8) TE OGH 2015-01-22 1 Ob 181/14w Vgl auch TE OGH 2015-05-19 10 Ob 14/15d Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2017-06-29 8 Ob 59/17k Auch; nur T1; Beisatz: Die bloße Ausübung des Gemeingebrauchs oder einer jedermann offenstehenden örtlichen Übung genügt für eine Ersitzung nicht. (T9) TE OGH 2017-10-18 7 Ob 149/17p Vgl auch TE OGH 2017-09-28 2 Ob 7/17v Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 2017-10-25 8 Ob 101/17m Vgl; Beisatz: Das Publizitätserfordernis bezieht sich auf die Ersitzung einer Dienstbarkeit, also auf deren Begründung, nicht aber auf die Ausübung einer bestehenden Servitut. (T10) TE OGH 2017-11-14 10 Ob 54/17i Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T8 TE OGH 2017-12-18 9 Ob 51/17s TE OGH 2018-01-30 9 Ob 76/17t nur T1 TE OGH 2020-07-23 1 Ob 129/20g nur T1; Beisatz: Hier: Pächter als Besitzmittler für Weg über eigene Grundstücke. (T11) TE OGH 2021-03-24 9 Ob 47/20g Beis wie T3 TE OGH 2021-05-12 6 Ob 67/21b Vgl; Beis wie T4; Beis wie T8; Beisatz: Dabei genügt es, wenn bei einiger Aufmerksamkeit Vorgänge wahrgenommen werden können, die das Bestehen einer Dienstbarkeit vermuten lassen. (T12) TE OGH 2022-03-29 4 Ob 24/22s Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Allfällige Duldungspflicht der Grundeigentümerin schon aufgrund des Gesetzes (Benützung nicht öffentlicher Wege zum Zweck der Wildfütterung nach § 88 Abs 2 Nö JagdG) kann keine Ersitzung begründen. (T13)Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Allfällige Duldungspflicht der Grundeigentümerin schon aufgrund des Gesetzes (Benützung nicht öffentlicher Wege zum Zweck der Wildfütterung nach Paragraph 88, Absatz 2, Nö JagdG) kann keine Ersitzung begründen. (T13) TE OGH 2022-09-23 4 Ob 88/22b Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Für die Beklagte nicht erkennbar, dass ihre Duldung der Benützung ihres Grundstücks durch die Öffentlichkeit nicht auf der entsprechenden Vereinbarung im Pachtvertrag beruhte, sondern als Erfüllung einer Schuldigkeit für die klagende Gemeinde geschehen sollte. (T14) TE OGH 2023-11-21 10 Ob 42/23h Beisatz wie T3 TE OGH 2024-10-09 1 Ob 110/24v nur: In welchem Umfang das ersessene Recht erworben wird, hängt davon ab, welches Recht der eine Teil ausüben und der andere dulden wollte. (T15); nur T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-10-23 9 Ob 39/24m nur T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 Beisatz: Hier: Dienstbarkeit, Grundstück zum Baden, als Liege- und Spielwiese und für andere Freizeitaktivitäten zu nützen. (T16) TE OGH 2024-12-19 1 Ob 108/24z nur T3; nur T4 TE OGH 2025-07-03 6 Ob 123/24t vgl TE OGH 2025-06-24 1 Ob 15/25z vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2026-03-24 10 Ob 2/26f TE OGH 2026-01-28 8 Ob 129/25s nur T1 TE OGH 2026-03-25 7 Ob 8/26s Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8 Beisatz: Ersitzung einer Dienstbarkeit der Telefonleitung vor dem Hintergrund eines vorhandenen Leitungsrechts zugunsten der Post- und Telegraphenverwaltung bzw deren Rechtsnachfolger verneint. (T17) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0010135

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.