RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0057735 Entscheidungsdatum02.03.1982 Geschäftszahl4Ob600/81; 4Ob509/82; 7Ob705/82; 7Ob617/83; 7Ob641/84; 7Ob691/85; 8Ob702/86; 7Ob628/87; 8Ob612/87; 1Ob561/88; 6Ob723/89; 7Ob545/90; 2Ob537/90; 4Ob1523/90; 1Ob542/90; 2Ob636/90 (2Ob637/90); 9Ob1727/91; 7Ob555/91; 6Ob1660/95; 1Ob281/97y; 1Ob113/99w; 1Ob362/99p; 1Ob35/00d; 9Ob99/02b; 8Ob11/03f; 7Ob317/03y; 1Ob45/05g; 7Ob211/06i; 4Ob44/10i; 1Ob94/12y; 5Ob178/15k NormEheG §95 RechtssatzWurde die Ehe durch Teilurteil aufgelöst und die Verschuldensfrage dem Endurteil vorbehalten, so wird die Frist für den Aufteilungsantrag mit Eintritt der Rechtskraft des Teilurteiles in Lauf gesetzt. EntscheidungstexteTE OGH 1982-03-02 4 Ob 600/81 Veröff: SZ 55/26 = EvBl 1982/105 S 354 = RZ 1983/40 S 186 TE OGH 1982-03-16 4 Ob 509/82 Veröff: SZ 55/34 = JBl 1982,495 = MietSlg 34598 = MietSlg 34610 = MietSlg 34614
(9)TE OGH 1982-09-16 7 Ob 705/82 TE OGH 1983-05-26 7 Ob 617/83 Auch TE OGH 1985-02-21 7 Ob 641/84 TE OGH 1986-01-30 7 Ob 691/85 TE OGH 1987-03-12 8 Ob 702/86 Beisatz: Dem Anliegen nach ehester Klärung der Vermögensverhältnisse der Geschiedenen entspricht es, die in § 95 EheG normierte Frist zum frühestmöglichen Termin in Lauf zu setzen. Der früheste Zeitpunkt ist aber der Eintritt der formellen Rechtskraft der Entscheidung über die Scheidung der Ehe. (T1)Beisatz: Dem Anliegen nach ehester Klärung der Vermögensverhältnisse der Geschiedenen entspricht es, die in Paragraph 95, EheG normierte Frist zum frühestmöglichen Termin in Lauf zu setzen. Der früheste Zeitpunkt ist aber der Eintritt der formellen Rechtskraft der Entscheidung über die Scheidung der Ehe. (T1) TE OGH 1987-06-25 7 Ob 628/87 TE OGH 1988-04-27 8 Ob 612/87 TE OGH 1988-06-15 1 Ob 561/88 TE OGH 1989-12-21 6 Ob 723/89 Beisatz: Gleiches gilt, wenn das erstinstanzliche Urteil mangels Anfechtung des Ausspruches über die Scheidung in diesem Umfang in Rechtskraft erwächst. (T2) TE OGH 1990-03-22 7 Ob 545/90 Beis wie T2 TE OGH 1990-03-28 2 Ob 537/90 Beis wie T1; Veröff: SZ 63/47 TE OGH 1990-04-24 4 Ob 1523/90 TE OGH 1990-06-20 1 Ob 542/90 Beis wie T2 TE OGH 1991-01-30 2 Ob 636/90 TE OGH 1991-06-19 9 Ob 1727/91 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1991-07-25 7 Ob 555/91 TE OGH 1995-10-25 6 Ob 1660/95 Beis wie T2 TE OGH 1997-12-15 1 Ob 281/97y Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1999-04-27 1 Ob 113/99w Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2000-01-14 1 Ob 362/99p Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2000-07-25 1 Ob 35/00d Beis wie T2 TE OGH 2002-05-22 9 Ob 99/02b Auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-02-27 8 Ob 11/03f TE OGH 2004-02-25 7 Ob 317/03y Ähnlich TE OGH 2005-04-12 1 Ob 45/05g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2006-09-13 7 Ob 211/06i Beisatz: Im Eheverfahren kann also der Scheidungsausspruch in Rechtskraft erwachsen, ohne dass bereits rechtskräftig über das Verschulden entschieden ist; bei einer Ehescheidung aus Verschulden ist allerdings die Annahme irgendeines Verschuldens des Beklagten präjudiziell für den Scheidungsausspruch. Im Falle von Klage und Widerklage trifft die Präjudizialität des Verschuldens eines der Streitteile begrifflich nur dann zu, wenn noch kein Verschulden eines der Streitteile wenigstens teilweise rechtskräftig festgestellt ist. (T3) TE OGH 2010-10-05 4 Ob 44/10i Beis wie T2 TE OGH 2012-05-24 1 Ob 94/12y Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 nur: Im Eheverfahren kann also der Scheidungsausspruch in Rechtskraft erwachsen, ohne dass bereits rechtskräftig über das Verschulden entschieden ist. (T4) TE OGH 2015-12-21 5 Ob 178/15k Vgl auch; Beis wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0057735