RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046908 Entscheidungsdatum08.10.2025 Geschäftszahl1Nd504/82; 6Nd506/82; 1Nd517/82; 7Nd503/83; 6Nd504/85; 6Nd515/85; 7Ob582/87; 1Nd509/87; 8Nd510/87; 5Nd501/91; 6Nd502/91; 1Ob588/91; 4Nd512/91; 1Nd501/92; 10Nd502/94; 4Nd507/94; 1Nd501/95; 5Nd509/95; 3Nd502/97; 7Nd503/97; 1Nd501/97; 10Nd503/98; 7Nd510/00 (7Nd511/00; 7Nd512/00); 9Nd513/00; 2Nd502/01; 9Nd514/01; 8Nd501/02; 10Nd510/02; 4Nc17/03t; 7Nc21/03b; 6Ob117/04f; 3Nc1/05k; 4Nc7/07b; 7Nc5/07f; 5Nc22/07s; 6Nc17/07p; 1Nc1/08z; 3Nc1/08i; 2Nc1/08g; 7Nc5/08g; 7Nc11/09s; 5Nc11/09a; 4Nc20/09t; 1Ob182/09k; 4Nc6/10k; 4Nc6/11m; 4Nc7/11h; 5Nc13/11y; 5Nc6/13x; 3Ob137/14i; 5Nc7/15x; 3Ob74/15a; 6Nc22/15k; 5Nc24/15x; 3Ob169/16y; 1Ob111/17f; 3Nc14/17i; 10Nc10/18d; 8Ob13/19y; 6Nc20/19x; 8Ob47/21a; 6Nc9/21g; 4Ob46/25f; 4Nc18/25x NormJN §111 Abs1 RechtssatzAllein unter dem Gesichtspunkt des Wohls des Kindes ist auch der Fall zu beurteilen, dass der Pflegebefohlene seinen ständigen Aufenthalt und somit den Mittelpunkt seiner gesamten Lebensführung und wirtschaftlichen Existenz in einen anderen Gerichtssprengel verlegt. EntscheidungstexteTE OGH 1982-03-05 1 Nd 504/82 TE OGH 1982-04-08 6 Nd 506/82 TE OGH 1982-10-28 1 Nd 517/82 TE OGH 1983-02-15 7 Nd 503/83 Auch; Beisatz: Dies ist in der Regel ein wichtiger Grund für die Übertragung der Pflegschaftssache. (T1) TE OGH 1985-03-29 6 Nd 504/85 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-01-02 6 Nd 515/85 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-05-14 7 Ob 582/87 TE OGH 1987-07-07 1 Nd 509/87 Vgl auch; Beisatz: Befinden sich die Pflegeeltern mit dem Kind vorübergehend im Ausland, rechtfertigt dies noch nicht die Übertragung der Zuständigkeit an das Gericht in dessen Sprengel ein Elternteil (hier: Mutter) wohnt, wenn dieser sich um das Kind nicht angenommen hat. (T2) TE OGH 1987-12-16 8 Nd 510/87 TE OGH 1991-01-09 5 Nd 501/91 TE OGH 1991-02-19 6 Nd 502/91 Beis wie T1 TE OGH 1991-10-30 1 Ob 588/91 Auch TE OGH 1991-12-20 4 Nd 512/91 Vgl auch TE OGH 1992-03-17 1 Nd 501/92 Vgl auch TE OGH 1994-04-14 10 Nd 502/94 Auch; Beisatz: Keine Übertragung, wenn die Bindung des Minderjährigen an den derzeitigen Aufenthaltsort eher lose ist. (T3) TE OGH 1994-06-15 4 Nd 507/94 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-02-08 1 Nd 501/95 Auch TE OGH 1995-09-04 5 Nd 509/95 Vgl auch; Beisatz: Ein offener Antrag spricht nicht dagegen, das entscheidende Gewicht auf den Lebensmittelpunkt der Minderjährigen zu legen. (T4) TE OGH 1997-02-21 3 Nd 502/97 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-05-28 7 Nd 503/97 Vgl auch TE OGH 1997-12-16 1 Nd 501/97 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1998-04-16 10 Nd 503/98 Vgl auch; Beisatz: Handelt es sich um eine äußerst umfangreiche, komplexe und zufolge diverser Auslandsbezüge auch komplizierte, damit sachaufwendige und zufolge Anhängigkeit immerhin schon seit rund acht Jahren auch weit fortgeschrittene Sache, wobei allein der Minderjährige in einen anderen Gerichtssprengel verzogen ist, so sind aus der Sachbearbeitung durch ein völlig neues Gericht, dessen Richter sich erst in den mehrbändigen Akt samt Beilagenkonvoluten einlesen muss, Vorteile im Sinne des § 111 Abs 1 JN nicht zu erwarten. (T5)Vgl auch; Beisatz: Handelt es sich um eine äußerst umfangreiche, komplexe und zufolge diverser Auslandsbezüge auch komplizierte, damit sachaufwendige und zufolge Anhängigkeit immerhin schon seit rund acht Jahren auch weit fortgeschrittene Sache, wobei allein der Minderjährige in einen anderen Gerichtssprengel verzogen ist, so sind aus der Sachbearbeitung durch ein völlig neues Gericht, dessen Richter sich erst in den mehrbändigen Akt samt Beilagenkonvoluten einlesen muss, Vorteile im Sinne des Paragraph 111, Absatz eins, JN nicht zu erwarten. (T5) TE OGH 2000-08-03 7 Nd 510/00 Vgl auch; Beisatz: Offene Anträge sind kein grundsätzliches Übertragungshindernis; es hängt von den Umständen des einzelnen Falles ab, ob die Entscheidung über einen solchen Antrag durch das bisherige Gericht zweckmäßiger ist. (T6) TE OGH 2000-11-28 9 Nd 513/00 Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Bei instabilen Wohnverhältnissen kann von einem ausschließlichen Lebensschwerpunkt nicht die Rede sein. (T7) TE OGH 2001-07-03 2 Nd 502/01 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2001-10-19 9 Nd 514/01 Vgl auch; Beisatz: Es kommt nur auf den Lebensmittelpunkt des Pflegebefohlenen an; grundsätzlich nicht auf jenen der Eltern. (T8) Beisatz: Als Ausnahmebestimmung ist § 111 JN restriktiv auszulegen. (T9)Vgl auch; Beisatz: Es kommt nur auf den Lebensmittelpunkt des Pflegebefohlenen an; grundsätzlich nicht auf jenen der Eltern. (T8) Beisatz: Als Ausnahmebestimmung ist Paragraph 111, JN restriktiv auszulegen. (T9) TE OGH 2002-03-07 8 Nd 501/02 Beis wie T6; Beis wie T9 TE OGH 2002-09-05 10 Nd 510/02 Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Sachwalterschaftssache. (T10) TE OGH 2003-06-16 4 Nc 17/03t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2003-09-30 7 Nc 21/03b Vgl auch TE OGH 2004-05-27 6 Ob 117/04f Auch TE OGH 2005-01-26 3 Nc 1/05k Auch; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2007-03-26 4 Nc 7/07b Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 2007-04-17 7 Nc 5/07f Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Der Umstand, dass vor der Bestellung eines einstweiligen Sachwalters als Verfahrenssachwalter allenfalls neuerlich eine „Erstanhörung" vorzunehmen sein wird, ändert nichts daran, dass im Hinblick auf die weiteren notwendigen Verfahrensschritte die Übertragung der Zuständigkeit an das Bezirksgericht, in dessen Sprengel der Lebensschwerpunkt der Betroffenen liegt, zweckmäßig ist. (T11) TE OGH 2007-10-12 5 Nc 22/07s Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T10; Beisatz: Keine Zuständigkeitsverlagerung, wenn der künftige Aufenthalt (in einem der beiden Gerichtssprengel) noch nicht feststeht oder solange der Aufenthalt des Betreffenden noch nicht stabil ist. (T12) TE OGH 2007-09-13 6 Nc 17/07p Vgl auch; Beis nur T6; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2008-01-11 1 Nc 1/08z Auch TE OGH 2008-02-27 3 Nc 1/08i Auch TE OGH 2008-03-27 2 Nc 1/08g Vgl TE OGH 2008-09-02 7 Nc 5/08g Auch TE OGH 2009-07-02 7 Nc 11/09s Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2009-07-13 5 Nc 11/09a Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Offene Anträge im Pflegschaftsverfahren sprechen nur dann gegen eine Übertragung, wenn das bisher zuständige Gericht wegen seiner bisherigen Ermittlungen und Tatsachenkenntnisse und seiner eingehenden Vertrautheit mit den Problemen zur Entscheidung besser geeignet ist. (T13) Beisatz: Hier: Ein solcher Vorzug kommt dem übertragenden Gericht hier - trotz der langen Verfahrensdauer - wegen eines Wechsels des zuständigen Entscheidungsorgans ausnahmsweise nicht zu. (T14) Beisatz: In einem Unterhaltsfestsetzungsverfahren, das wegen des ausländischen Wohnorts des Unterhaltspflichtigen als reines Aktenverfahren geführt wird, kommt dem Kriterium der räumlichen Nähe zum Pflegebefohlenen nur sehr untergeordnete Bedeutung zu, weil die speziellen Probleme eines solchen Verfahrens, etwa Schwierigkeit oder Dauer von Auskunfts- und Rechtshilfeersuchen, unabhängig vom Standort des Pflegschaftsgerichts auftreten. (T15) TE OGH 2009-10-06 4 Nc 20/09t Vgl; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2009-10-13 1 Ob 182/09k Auch; Beis wie T13 TE OGH 2010-03-29 4 Nc 6/10k Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Die die Unterhaltsfestsetzung anstrebende Tochter ist mittlerweile volljährig und auch nicht aus einem anderen Grund als pflegebefohlen anzusehen. Die wirksame Handhabung des pflegschaftsgerichtlichen Schutzes kommt daher nicht mehr in Betracht. (T16) TE OGH 2011-04-14 4 Nc 6/11m Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T13 TE OGH 2011-05-03 4 Nc 7/11h Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2011-07-22 5 Nc 13/11y Auch; Beis wie T12 TE OGH 2013-04-15 5 Nc 6/13x Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2014-09-18 3 Ob 137/14i Auch TE OGH 2015-04-10 5 Nc 7/15x Vgl auch; Beis ähnlich wie T12 TE OGH 2015-05-20 3 Ob 74/15a Auch TE OGH 2015-11-26 6 Nc 22/15k Vgl auch; Beis wie T12 TE OGH 2015-11-09 5 Nc 24/15x Auch; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T15 TE OGH 2016-09-22 3 Ob 169/16y Auch; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 111/17f Beis wie T6 TE OGH 2017-09-22 3 Nc 14/17i Auch; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2018-06-04 10 Nc 10/18d Vgl auch; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Hier: Obdachlose betroffene Person. (T17) TE OGH 2019-02-26 8 Ob 13/19y TE OGH 2019-08-12 6 Nc 20/19x Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2021-04-29 8 Ob 47/21a TE OGH 2021-05-03 6 Nc 9/21g Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2025-03-18 4 Ob 46/25f Beisatz: Hier: Bislang stabiler Aufenthalt der Minderjährigen im neuen Sprengel noch nicht begründet. (T18) TE OGH 2025-10-08 4 Nc 18/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0046908
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.