{'item': '1Ob778/81; 7Ob542/86; 1Ob641/87; 8Ob585/88; 3Ob502/94; 3Ob513/94; 8Ob99/99p; 2Ob322/00t; 6Ob30/02h; 8ObA72/03a; 9Ob152/03y; 9Ob42/04y; 6Ob14

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0017454 Entscheidungsdatum14.04.2026 Geschäftszahl1Ob778/81; 7Ob542/86; 1Ob641/87; 8Ob585/88; 3Ob502/94; 3Ob513/94; 8Ob99/99p; 2Ob322/00t; 6Ob30/02h; 8ObA72/03a; 9Ob152/03y; 9Ob42/04y; 6Ob148/07v; 1Ob95/08i; 9ObA132/11v; 7Ob192/12d; 2Ob173/12y; 5Ob117/13m; 7Ob66/14b; 2Ob67/14p; 5Ob4/14w; 6Ob68/15s; 9ObA134/16w; 1Ob17/17g; 8Ob4/17x; 5Ob58/18t; 3Ob143/18b; 4Ob151/21s; 5Ob56/23f; 6Ob160/22f; 5Ob172/25t; 5Ob126/25b NormABGB §901 II1 RechtssatzDas Institut des Wegfalls der Geschäftsgrundlage ist (gegenüber anderen Möglichkeiten, rechtsgeschäftliche Bindungen zu beseitigen) nur als letztes Mittel heranzuziehen. EntscheidungstexteTE OGH 1982-04-21 1 Ob 778/81 Veröff: SZ 55/51 TE OGH 1986-04-24 7 Ob 542/86 TE OGH 1987-10-21 1 Ob 641/87 Veröff: SZ 60/218 = EvBl 1988/31 S 207 = RdW 1988,88 TE OGH 1989-07-20 8 Ob 585/88 TE OGH 1993-12-15 3 Ob 502/94 TE OGH 1994-05-25 3 Ob 513/94 Veröff: ImmZ 1994,487 TE OGH 1999-05-27 8 Ob 99/99p Veröff: SZ 72/95 TE OGH 2001-01-25 2 Ob 322/00t Veröff: SZ 74/11 TE OGH 2002-03-14 6 Ob 30/02h Beisatz: Das ist der Fall, wenn die geltend gemachte Änderung der Verhältnisse in keiner Weise vorauszusehen war und die Änderung auch nicht dem Bereich jener Partei zuzuschreiben ist, die sich auf diese Änderung beruft. (T1) Veröff: SZ 2002/36 TE OGH 2003-09-18 8 ObA 72/03a Beisatz: Die ergänzende Vertragsauslegung steht zwar in einem fließenden Übergang zu Geschäftsgrundlagefällen, setzt aber - zum Unterschied von den Geschäftsgrundlagefällen - voraus, dass eine Störung in der Vertragsabwicklung vorliegt, für die die Vertragsschließenden keine Regelung getroffen haben. (T2) TE OGH 2004-05-05 9 Ob 152/03y Beis wie T1 TE OGH 2004-09-15 9 Ob 42/04y Beisatz: Storno wegen der Terroranschläge vom

2. 2001 in den USA. (T3) TE OGH 2007-07-13 6 Ob 148/07v TE OGH 2008-09-16 1 Ob 95/08i Beis wie T1 TE OGH 2012-01-30 9 ObA 132/11v Auch TE OGH 2012-12-19 7 Ob 192/12d Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2012/144 TE OGH 2013-05-29 2 Ob 173/12y TE OGH 2013-12-17 5 Ob 117/13m Beis wie T1 TE OGH 2014-05-21 7 Ob 66/14b Auch TE OGH 2014-07-09 2 Ob 67/14p TE OGH 2014-09-26 5 Ob 4/14w TE OGH 2015-06-29 6 Ob 68/15s Beis wie T1 TE OGH 2016-11-29 9 ObA 134/16w Auch TE OGH 2017-02-27 1 Ob 17/17g Beis wie T1 TE OGH 2017-01-27 8 Ob 4/17x Beisatz: Mit der Ultima-Ratio-Funktion der Geschäftsgrundlage wird nur ausgedrückt, wann sich der auflösungswillige Vertragspartner überhaupt auf deren Wegfall berufen kann. Dies bedeutet aber nicht, dass diesem in jedem Fall eine Gelegenheit zur sofortigen Abstandnahme vom Vertrag zur Verfügung stehen müsste. (T4) TE OGH 2018-05-15 5 Ob 58/18t TE OGH 2018-09-21 3 Ob 143/18b TE OGH 2021-12-16 4 Ob 151/21s TE OGH 2023-05-25 5 Ob 56/23f TE OGH 2023-11-20 6 Ob 160/22f Beisatz: Hier: Diesel-Abgasskandal (T5) TE OGH 2026-03-12 5 Ob 172/25t Beisatz: Hier: Kein Wegfall der Geschäftsgrundlage bei einer zwischen Wohnungseigentümern abgeschlossenen Vereinbarung über die Zulässigkeit der Nutzung der Wohnungen (auch) zur Kurzzeitvermietung aufgrund der am
3. Dezember 2023 in Kraft getretenen Bauordnungsnovelle (LGBl Nr 37/2023). (T6)Beisatz: Hier: Kein Wegfall der Geschäftsgrundlage bei einer zwischen Wohnungseigentümern abgeschlossenen Vereinbarung über die Zulässigkeit der Nutzung der Wohnungen (auch) zur Kurzzeitvermietung aufgrund der am
4. Dezember 2023 in Kraft getretenen Bauordnungsnovelle Landesgesetzblatt Nr 37 aus 2023,). (T6) TE OGH 2026-04-14 5 Ob 126/25b European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0017454