{'item': '4Ob538/82; 6Ob689/83; 1Ob561/92; 7Ob612/93; 4Ob574/94; 1Ob545/95; 1Ob574/95; 1Ob40/95; 9Ob17/97h; 6Ob254/98s; 7Ob179/99w; 8ObA87/99y; 5Ob15/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043259 Entscheidungsdatum18.12.2025 Geschäftszahl4Ob538/82; 6Ob689/83; 1Ob561/92; 7Ob612/93; 4Ob574/94; 1Ob545/95; 1Ob574/95; 1Ob40/95; 9Ob17/97h; 6Ob254/98s; 7Ob179/99w; 8ObA87/99y; 5Ob15/00t; 4Ob71/01x; 3Ob96/01s; 9ObA1/03t; 8ObA111/04p; 7Ob304/04p; 6Ob18/06z; 4Ob151/07w; 7Ob159/07v; 6Ob289/07d; 1Ob245/08y; 17Ob28/09f; 4Ob19/10p; 5Ob264/09y; 5Ob165/10s; 7Ob254/10v; 2Ob167/10p; 6Ob77/11h; 2Ob180/12b; 8ObA26/13a; 3Ob167/13z; 9ObA171/13g; 6Ob22/15a; 5Ob265/15d; 3Ob5/16f; 10Ob33/16z; 9ObA56/16z; 8Ob26/17g; 8ObA76/16h; 9Ob50/17v; 8ObS10/17d; 4Ob42/18g; 7Ob86/18z; 1Ob177/19i; 3Ob215/19t; 2Ob122/20k; 2Ob220/20x; 4Ob199/21z; 2Ob15/22b; 2Ob81/22h; 4Ob169/22i; 2Ob90/22g; 1Ob94/23i; 2Ob51/24z; 2Ob52/24x; 5Ob55/24k; 4Ob53/25k; 3Ob151/25i; 5Ob141/25h NormZPO §411 Aa ZPO §411 Ba AußStrG 2005 §39 AußStrG 2005 §43 Abs1 RechtssatzDas Ausmaß der Bindungswirkung wird zwar nur durch den Urteilsspruch bestimmt, doch sind die Entscheidungsgründe zur Auslegung und Individualisierung des rechtskräftigen Anspruches heranzuziehen. Dies gilt insbesondere, wenn der Umfang der Rechtskraftwirkung des abweisenden Urteiles festgestellt werden soll. EntscheidungstexteTE OGH 1982-05-18 4 Ob 538/82 Veröff: SZ 55/74 TE OGH 1983-06-16 6 Ob 689/83 Vgl auch TE OGH 1992-07-14 1 Ob 561/92 TE OGH 1994-05-25 7 Ob 612/93 TE OGH 1995-03-07 4 Ob 574/94 TE OGH 1995-05-29 1 Ob 545/95 nur: Das Ausmaß der Bindungswirkung wird zwar nur durch den Urteilsspruch bestimmt, doch sind die Entscheidungsgründe zur Auslegung und Individualisierung des rechtskräftigen Anspruches heranzuziehen. (T1) Veröff: SZ 68/103 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 574/95 TE OGH 1995-11-22 1 Ob 40/95 TE OGH 1997-05-14 9 Ob 17/97h TE OGH 1998-11-26 6 Ob 254/98s TE OGH 1999-07-14 7 Ob 179/99w TE OGH 1999-08-26 8 ObA 87/99y Vgl auch; Beisatz: Trotz Abweisung des gegen die Kündigung gerichteten Anfechtungsbegehrens ist der Beklagte, der diesem Begehren nicht mit dem Einwand entgegengetreten ist, eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses sei nicht erfolgt, wegen der Bindungswirkung für allfällige Folgeprozesse durch die das Vorliegen einer Kündigung verneinende Begründung beschwert. (T2) TE OGH 2000-01-25 5 Ob 15/00t Auch; nur T1 TE OGH 2001-04-24 4 Ob 71/01x Auch; nur T1 TE OGH 2001-09-19 3 Ob 96/01s Auch TE OGH 2003-05-21 9 ObA 1/03t Auch; nur T1; Beisatz: Da Gegenstand des Vorprozesses die Frage war, ob die Kündigungen aus einem verpönten Motiv erfolgten, kommt daher den Tatsachenfeststellungen über die der Kündigung zugrunde liegenden Beweggründe der Beklagten bindende Wirkung zu, wobei sich diese Bindung wegen des untrennbaren Zusammenhangs nicht nur auf die Feststellungen über das Bestehen eines verpönten Motivs sondern auch auf jene über das Nichtbestehen des von der Beklagten behaupteten Motivs beziehen muss. (T3) TE OGH 2004-11-25 8 ObA 111/04p TE OGH 2004-12-22 7 Ob 304/04p Vgl auch TE OGH 2006-04-06 6 Ob 18/06z Auch; nur T1; Veröff: SZ 2006/57 TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w TE OGH 2007-11-28 7 Ob 159/07v Auch; nur T1; Beisatz: Die materielle Rechtskraft erstreckt sich damit auf die Tatsachenfeststellungen jedenfalls soweit, als diese zur Individualisierung des Spruchs notwendig sind. (T4) Beisatz: Hier: Da ein Rückgriffsanspruch einer Partei gegen den Nebenintervenienten nur in Frage kommt, wenn die Partei im Vorprozess verliert, ist die Bindungswirkung nur in diesem Fall relevant und auf die Tatsachenfeststellungen im Urteil des Vorprozesses beschränkt, die die Rechtsposition des Nebenintervenienten belasten. (T5) Veröff: SZ 2007/187 TE OGH 2008-12-17 6 Ob 289/07d nur T1 TE OGH 2009-06-30 1 Ob 245/08y Auch TE OGH 2009-12-16 17 Ob 28/09f Auch; nur T1 TE OGH 2010-03-11 4 Ob 19/10p Auch TE OGH 2010-06-22 5 Ob 264/09y Auch TE OGH 2010-12-20 5 Ob 165/10s Auch; Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T6) TE OGH 2011-02-16 7 Ob 254/10v TE OGH 2011-02-17 2 Ob 167/10p Auch TE OGH 2011-07-18 6 Ob 77/11h nur T1 TE OGH 2013-02-21 2 Ob 180/12b Auch TE OGH 2013-05-28 8 ObA 26/13a Auch TE OGH 2013-10-29 3 Ob 167/13z TE OGH 2014-02-26 9 ObA 171/13g Auch TE OGH 2015-04-27 6 Ob 22/15a Auch TE OGH 2016-04-20 5 Ob 265/15d Auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-05-18 3 Ob 5/16f Auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2016-06-28 10 Ob 33/16z TE OGH 2017-02-28 9 ObA 56/16z TE OGH 2017-03-28 8 Ob 26/17g Auch; nur T1 TE OGH 2017-09-28 8 ObA 76/16h Veröff: SZ 2017/10 TE OGH 2017-10-30 9 Ob 50/17v TE OGH 2017-11-29 8 ObS 10/17d TE OGH 2018-03-22 4 Ob 42/18g Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-05-24 7 Ob 86/18z TE OGH 2019-12-16 1 Ob 177/19i nur T1; Beisatz: Hier: Feststellung der Ersatzpflicht für künftige Schäden aus einer unrichtigen Aufklärung eines Gerichtskommissärs. (T7) TE OGH 2020-02-26 3 Ob 215/19t TE OGH 2020-12-18 2 Ob 122/20k Vgl; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht. (T8) TE OGH 2021-05-26 2 Ob 220/20x TE OGH 2022-02-23 4 Ob 199/21z Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-06-27 2 Ob 15/22b TE OGH 2022-09-06 2 Ob 81/22h Vgl TE OGH 2022-11-22 4 Ob 169/22i Vgl TE OGH 2023-01-17 2 Ob 90/22g Vgl TE OGH 2023-06-27 1 Ob 94/23i vgl; Beisatz: Hier: Zur Bindungswirkung eines Räumungsurteils. (T9) Anm: Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128.Anmerkung, Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128. TE OGH 2024-04-23 2 Ob 51/24z nur: Das Ausmaß der Bindungswirkung wird zwar nur durch den Urteilsspruch bestimmt, doch sind die Entscheidungsgründe zur Auslegung und Individualisierung des rechtskräftigen Anspruches heranzuziehen. (T10) TE OGH 2024-04-23 2 Ob 52/24x vgl; Beisatz nur wie T1 TE OGH 2025-01-30 5 Ob 55/24k Beisatz: Es ist nicht erforderlich, den Rechtsgrund für das Erlöschen einer vollstreckbaren Forderung in den Spruch aufzunehmen; auch dann nicht, wenn hilfsweise mehrere Rechtsgründe geltend gemacht werden. (T11) Beisatz: Dies gilt auch, wenn die Forderung im Fall der Verjährung zwar nicht mehr zwangsweise durchgesetzt werden kann, aber nicht vollständig untergeht, sondern als Naturalobligation bestehen bleibt. (T12) Beisatz: Hier: negative Feststellungsklage hinsichtlich eines Unterhaltsanspruchs wegen Änderung der Umstände und Verjährung. (T13) TE OGH 2025-04-11 4 Ob 53/25k TE OGH 2025-10-28 3 Ob 151/25i TE OGH 2025-12-18 5 Ob 141/25h European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0043259