RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044997 Entscheidungsdatum28.01.2026 Geschäftszahl7Ob631/82; 7Ob551/85 (7Ob552/85); 7Ob544/86; 1Ob2193/96y; 10Ob14/98a; 3Ob2372/96m; 1Ob31/00s; 1Ob126/00m; 6Ob155/02s; 6Ob62/02i; 7Ob310/02t; 1Ob22/03x; 5Ob112/03m; 3Ob281/06d; 2Ob29/07i; 6Ob194/08k; 3Ob191/11a; 6Ob47/13z; 2Ob65/13t; 6Ob158/13y; 3Ob90/16f; 6Ob178/17w; 18OCg6/18h; 18ONc2/20v; 3Ob127/20b; 18ONc1/24b; 4Ob55/25d; 6Ob225/24t; 6Ob133/25i NormZPO §577 RechtssatzEntscheidend für die Zuständigkeit des Schiedsgerichtes ist der Text der Schiedsvereinbarung mit Berücksichtigung vernünftiger und den Zweck der Vereinbarung favorisierender Auslegung. Eine ausdehnende Auslegung der Wirksamkeit auf ergänzende Abkommen zum ursprünglichen Vertrag ist unzulässig. EntscheidungstexteTE OGH 1982-05-27 7 Ob 631/82 TE OGH 1985-04-18 7 Ob 551/85 Veröff: SZ 58/60 TE OGH 1986-05-22 7 Ob 544/86 Auch; nur: Entscheidend für die Zuständigkeit des Schiedsgerichtes ist der Text der Schiedsvereinbarung mit Berücksichtigung vernünftiger und den Zweck der Vereinbarung favorisierender Auslegung. (T1) Veröff: SZ 59/86 = RdW 1986,273 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2193/96y Auch; nur T1 TE OGH 1998-01-27 10 Ob 14/98a Auch; nur T1 TE OGH 1998-05-05 3 Ob 2372/96m Veröff: SZ 71/82 TE OGH 2000-06-21 1 Ob 31/00s nur T1 TE OGH 2000-11-28 1 Ob 126/00m Auch; Beisatz: Wird kein übereinstimmender Parteiwille festgestellt, so ist der Text der das Schiedsgericht betreffenden Vertragsbestimmung einer vernünftigen und den Zweck der Vereinbarung begünstigenden Auslegung zu unterziehen. (T2) Beisatz: Lässt der Wortlaut der Erklärung zwei gleichwertige Auslegungsergebnisse zu, so gebührt, jener Auslegung der Vorzug, die die Gültigkeit des Schiedsvertrags favorisiert. (T3) TE OGH 2002-08-29 6 Ob 155/02s nur: Eine ausdehnende Auslegung der Wirksamkeit auf ergänzende Abkommen zum ursprünglichen Vertrag ist unzulässig. (T4) TE OGH 2002-12-12 6 Ob 62/02i Auch; Beisatz: Die Auslegungsregeln des ABGB sind analog heranzuziehen. (T5) TE OGH 2003-01-29 7 Ob 310/02t TE OGH 2003-04-29 1 Ob 22/03x nur T1 TE OGH 2003-06-17 5 Ob 112/03m Vgl auch; nur T4; Beisatz: Hier: Ausdehnung einer in der Satzung enthaltenen Schiedsklausel auf andere Streitigkeiten nur durch Beschluss der zu Satzungsänderungen befugten Generalversammlung ist dem Genossenschaftsmitglied gegenüber nicht wirksam, auch wenn sich dieses in seiner Beitrittserklärung den Beschlüssen der Generalversammlung unterworfen hatte. (T6) TE OGH 2007-02-22 3 Ob 281/06d Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Das Ergebnis der Auslegung eines Schiedsvertrags ist einzelfallbezogen und begründet in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage, sofern nicht eine unvertretbare Auslegung vorliegt. (T7) TE OGH 2007-06-14 2 Ob 29/07i Auch; Beis wie T7 TE OGH 2008-11-06 6 Ob 194/08k Auch; Beis wie T7; Beisatz: Zur Rechtslage vor dem SchiedsRÄG 2006 (BGBl I 2006/7). (T8)Auch; Beis wie T7; Beisatz: Zur Rechtslage vor dem SchiedsRÄG 2006 (BGBl römisch eins 2006/7). (T8) Beisatz: Eine Schiedsvereinbarung ist zwar grundsätzlich nach den Vorschriften des Prozessrechts auszulegen; dies schließt aber nicht aus, den von den Parteien mit der Schiedsgerichtsvereinbarung gemeinsam verfolgten Zweck, also die Parteiabsicht und die Grundsätze des redlichen Verkehrs, als Auslegungsmittel heranzuziehen. (T9) TE OGH 2011-11-08 3 Ob 191/11a Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 2013-05-08 6 Ob 47/13z nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Die für Streitigkeiten aus dem Gesellschaftsverhältnis getroffene Schiedsabrede gilt auch für Streitigkeiten, die nach Aufhebung der Gesellschaft entstanden sind, wenn sie mit dem Gesellschaftsverhältnis zusammenhängen. (T10) TE OGH 2013-05-07 2 Ob 65/13t Beis wie T7; Beis wie T3 TE OGH 2013-09-09 6 Ob 158/13y Vgl; nur T1 TE OGH 2016-06-14 3 Ob 90/16f Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2017-12-21 6 Ob 178/17w Auch; nur T1 TE OGH 2019-05-15 18 OCg 6/18h Vgl; Beisatz: Lässt der Wortlaut der Erklärung zwei gleichwertige Auslegungsergebnisse zu, so gebührt jener Auslegung der Vorzug, die die Gültigkeit des Schiedsvertrags favorisiert. (T11); Veröff: SZ 2019/39 TE OGH 2020-07-23 18 ONc 2/20v Vgl TE OGH 2021-01-20 3 Ob 127/20b Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2024-08-06 18 ONc 1/24b vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T11 TE OGH 2025-05-22 4 Ob 55/25d vgl; nur T1; nur T2; nur T3; nur T7; nur T11 TE OGH 2025-11-26 6 Ob 225/24t Beisatz wie T3; Beisatz wie T11 TE OGH 2026-01-28 6 Ob 133/25i Beisatz wie T3; Beisatz wie T7; Beisatz wie T11 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0044997
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.