RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039927 Entscheidungsdatum25.09.2025 Geschäftszahl7Ob799/81; 4Ob143/89; 1Ob711/89; 8Ob509/92; 1Ob14/93; 6Ob1512/94; 5Ob546/95; 7Ob1653/95; 6Ob2075/96g; 4Ob2088/96d; 4Ob2278/96w; 9ObA270/97i; 9Ob306/97h; 1Ob183/98p; 3Ob311/98; 2Ob46/99z; 2Ob82/99v; 9ObA62/99d; 6Ob141/99z; 9ObA336/99y; 4Ob96/00x; 4Ob275/00w; 5Ob295/00v; 2Ob29/01f; 8Ob312/00s; 9ObA85/01t; 9ObA55/02g; 4Ob101/02k; 7Ob209/02i; 7Ob275/02w; 9ObA235/02b; 9ObA7/03z; 7Ob38/03v; 6Ob65/03g; 8Ob100/03v; 1Ob264/03k; 6Ob242/04p; 10ObS151/04k; 10ObS39/05s; 3Ob13/05s; 3Ob252/06i; 3Ob66/07p; 4Ob9/07p; 9Ob27/07x; 2Ob214/07w; 2Ob198/07t; 4Ob79/08h; 4Ob101/09w; 3Ob135/09p; 9Ob26/09b; 4Ob221/09t; 4Ob102/10v; 7Ob121/10k; 3Ob197/10g; 9ObA22/10s; 17Ob21/10b; 17Ob1/11p; 4Ob101/11y; 17Ob19/11k; 7Ob63/12h; 3Ob42/13t; 2Ob20/13z; 9Ob19/13d; 4Ob147/13s; 9ObA102/13k; 3Ob42/14v; 1Ob88/14v; 4Ob39/15m; 7Ob226/14g; 8ObA80/15w; 5Ob12/16z; 9ObA143/15t; 6Ob85/16t; 3Ob172/16i; 3Ob153/16w; 2Ob8/16i; 3Ob190/16m; 3Ob217/16g; 6Ob105/17k; 2Ob176/17x; 3Ob79/17i; 3Ob195/17y; 3Ob191/17k; 3Ob31/18g; 9ObA68/18t; 1Ob73/18v; 6Ob129/18s; 8Ob158/18w; 6Ob209/18f; 4Ob44/19b; 3Ob50/19b; 1Ob100/19s; 2Ob47/19d; 3Ob95/20x; 4Ob94/21h; 8Ob28/21g; 5Ob129/21p; 4Ob69/22h; 10ObS10/23b; 10Ob2/23a; 8Ob30/23d; 1Ob93/23t; 2Ob187/23y; 2Ob130/23s; 9ObA52/23x; 7Ob101/24i; 8Ob118/24x; 10Ob26/24g; 9Ob113/24v; 8Ob75/25z; 9Ob62/25w; 7Ob98/25z; 1Ob84/25x NormZPO §266 DIV ZPO §267 ZPO §502 Abs1 HII RechtssatzBloßes unsubstantiiertes Bestreiten ist ausnahmsweise als Geständnis anzusehen, wenn die vom Gegner aufgestellte Behauptung offenbar leicht widerlegbar sein musste, dazu aber nie konkret Stellung genommen wird. EntscheidungstexteTE OGH 1982-07-29 7 Ob 799/81 Veröff: SZ 55/116 TE OGH 1989-12-05 4 Ob 143/89 Auch; nur: Unsubstantiiertes Bestreiten ist als Geständnis anzusehen, wenn die vom Gegner aufgestellte Behauptung offenbar leicht widerlegbar sein musste, dazu aber nie konkret Stellung genommen wird. (T1) TE OGH 1990-11-14 1 Ob 711/89 nur: Bloßes unsubstantiiertes Bestreiten ist ausnahmsweise als Geständnis anzusehen. (T2) Veröff: SZ 63/201 TE OGH 1992-01-30 8 Ob 509/92 TE OGH 1993-05-11 1 Ob 14/93 Auch; Beisatz: Die unterbliebene Bestreitung ist nur dann als Zugeständnis zu werten, etwa wenn im Einzelfall gewichtige Indizien für ein derartiges Geständnis sprechen. Dies ist der Fall, etwa der Beklagte seinem Vorbringen die Behauptungen des Gegners zugrunde legt, wenn er die rechnerische Richtigkeit der Klagsforderung "unter neuerlichem Hinweis auf das sonstige Vorbringen" zugestand, ohne dass ein derartiges Vorbringen zur Hauptsache vorgelegen wäre oder schließlich wenn der Beklagte zwar das Klagebegehren der Höhe nach außer Streit gestellt, sich jedoch zum Zinsenbegehren nicht geäußert hat. (T3) Veröff: SZ 66/59 TE OGH 1994-02-03 6 Ob 1512/94 nur T2 TE OGH 1995-11-17 5 Ob 546/95 Vgl auch TE OGH 1995-09-27 7 Ob 1653/95 Auch; nur T2; Beisatz: Unsubstantiiertes Bestreiten des ausreichenden gegnerischen Vorbringens ist als (schlüssiges) Geständnis anzusehen. (T4) TE OGH 1996-06-20 6 Ob 2075/96g Auch; nur: Bloßes unsubstantiiertes Bestreiten ist ausnahmsweise als Geständnis anzusehen. (T5) TE OGH 1996-04-30 4 Ob 2088/96d Auch; Beisatz: Hier hat das Berufungsgericht im Bewusstsein der prozessualen Problematik die ergänzende Feststellung getroffen. (T6) TE OGH 1996-11-12 4 Ob 2278/96w nur T2 TE OGH 1997-11-05 9 ObA 270/97i Vgl auch TE OGH 1997-12-10 9 Ob 306/97h Beisatz: Einzelfall. (T7) TE OGH 1998-11-24 1 Ob 183/98p Auch; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1998-12-16 3 Ob 311/98 Beisatz: Hier: Schlüssiges Zugeständnis der Eigenschaft als Ehewohnung. (T8) TE OGH 1999-02-25 2 Ob 46/99z nur T2; Beis wie T7 TE OGH 1999-03-25 2 Ob 82/99v nur T2 TE OGH 1999-05-19 9 ObA 62/99d TE OGH 1999-06-24 6 Ob 141/99z Auch; Beisatz: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab; Zurückweisung der ao Revision. (T9) bzw (T10) bzw (T11)Auch; Beisatz: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (Paragraph 267, ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab; Zurückweisung der ao Revision. (T9) bzw (T10) bzw (T11) Bem: Redaktionelle Bearbeitung des RS-Dokuments durch Zusammenführung der im Wesentlichen identischen Beisätze T9, T10 und T11 - Jänner 2012 (T9a) TE OGH 2000-02-16 9 ObA 336/99y TE OGH 2000-07-18 4 Ob 96/00x Vgl auch TE OGH 2000-11-28 4 Ob 275/00w Vgl auch TE OGH 2000-12-19 5 Ob 295/00v TE OGH 2001-02-22 2 Ob 29/01f Vgl auch; Beis wie T9; Bem: Vormals T10 siehe T9a (T10a) TE OGH 2001-01-25 8 Ob 312/00s Auch; Beis wie T9; Bem: Vormals T11 siehe T9a (T11a) TE OGH 2001-04-11 9 ObA 85/01t TE OGH 2002-03-13 9 ObA 55/02g TE OGH 2002-08-20 4 Ob 101/02k Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-09-25 7 Ob 209/02i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2002-12-11 7 Ob 275/02w Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2002-12-04 9 ObA 235/02b Auch; Beis wie T11 TE OGH 2003-02-12 9 ObA 7/03z nur T1; Beisatz: Dies gilt insbesondere dort, wo eine Partei bloß einzelnen Tatsachenbehauptungen des Gegners mit einem konkreten Gegenvorbringen entgegentritt, zu den übrigen jedoch inhaltlich nicht Stellung nimmt. (T12) TE OGH 2003-03-19 7 Ob 38/03v Beis wie T11 TE OGH 2003-05-21 6 Ob 65/03g Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11 TE OGH 2003-11-25 8 Ob 100/03v Auch; Beis wie T3 nur: Die unterbliebene Bestreitung ist nur dann als Zugeständnis zu werten, etwa wenn im Einzelfall gewichtige Indizien für ein derartiges Geständnis sprechen. (T13) TE OGH 2004-10-12 1 Ob 264/03k Beis wie T12; Beis wie T9 TE OGH 2004-11-25 6 Ob 242/04p TE OGH 2005-01-25 10 ObS 151/04k Auch; Beis wie T13; Veröff: SZ 2005/7 TE OGH 2005-05-23 10 ObS 39/05s Auch; Beis wie T13 TE OGH 2005-10-20 3 Ob 13/05s Beis wie T11 TE OGH 2006-12-21 3 Ob 252/06i Auch; Beis wie T10; Beis wie T13 TE OGH 2007-03-29 3 Ob 66/07p Auch; Beis wie T10 TE OGH 2007-03-20 4 Ob 9/07p Veröff: SZ 2007/39 TE OGH 2007-08-08 9 Ob 27/07x Auch; nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2007-12-17 2 Ob 214/07w Vgl TE OGH 2008-02-14 2 Ob 198/07t Vgl TE OGH 2008-12-15 4 Ob 79/08h Beis wie T12; Veröff: SZ 2008/179 TE OGH 2009-07-14 4 Ob 101/09w Vgl auch TE OGH 2009-08-26 3 Ob 135/09p vgl auch; Beisatz wie T9vergleiche auch; Beisatz wie T9 Anm: Bemerkung: Vormals T11 siehe T9a (T11a)Anmerkung, Bemerkung: Vormals T11 siehe T9a (T11a) TE OGH 2009-10-29 9 Ob 26/09b Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T11 TE OGH 2010-04-20 4 Ob 221/09t TE OGH 2010-07-13 4 Ob 102/10v Vgl; Veröff: SZ 2010/83 TE OGH 2010-10-22 7 Ob 121/10k Auch; nur T1; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2010-11-11 3 Ob 197/10g Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2010-12-22 9 ObA 22/10s Auch; Beis wie T6 TE OGH 2011-04-12 17 Ob 21/10b Auch; Veröff: SZ 2011/49 TE OGH 2011-03-23 17 Ob 1/11p Beis wie T12 TE OGH 2011-08-09 4 Ob 101/11y Vgl auch; Veröff: SZ 2011/103 TE OGH 2011-09-19 17 Ob 19/11k TE OGH 2012-04-25 7 Ob 63/12h Vgl auch; Beis ähnlich wie T9a; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2013-04-16 3 Ob 42/13t Auch; Beis wie T12 TE OGH 2013-04-25 2 Ob 20/13z Vgl; Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2013-07-24 9 Ob 19/13d Auch; Beis wie T13 TE OGH 2013-10-22 4 Ob 147/13s Beis wie T12 TE OGH 2014-02-26 9 ObA 102/13k nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2014-05-21 3 Ob 42/14v TE OGH 2014-11-27 1 Ob 88/14v Auch TE OGH 2015-08-11 4 Ob 39/15m nur T1; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2015-09-02 7 Ob 226/14g Auch; Beis wie T9 TE OGH 2015-11-25 8 ObA 80/15w TE OGH 2016-02-23 5 Ob 12/16z Auch; Beis wie T13 TE OGH 2016-02-25 9 ObA 143/15t Auch; Beisatz: Hier: Nicht substanziiertes Bestreiten eines Tatsachenvorbringens, sondern nur Einwendungen in rechtlicher Hinsicht. (T14) TE OGH 2016-05-30 6 Ob 85/16t Auch; Beis wie T3; Beisatz: Ansonsten bedürfen Tatsachen, die nicht zugestanden, aber auch nicht ausdrücklich bestritten worden sind, eines Beweises. (T15) TE OGH 2016-11-23 3 Ob 172/16i Auch; Beis wie T12 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 153/16w Auch TE OGH 2016-12-19 2 Ob 8/16i Auch TE OGH 2017-01-26 3 Ob 190/16m Auch; Beis wie T3; Beis wie T12 TE OGH 2017-03-29 3 Ob 217/16g Veröff: SZ 2017/42 TE OGH 2017-07-07 6 Ob 105/17k Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2017-09-28 2 Ob 176/17x Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T12 TE OGH 2017-08-30 3 Ob 79/17i Auch TE OGH 2018-03-21 3 Ob 195/17y Auch TE OGH 2018-05-23 3 Ob 191/17k Beis wie T1; Veröff: SZ 2018/39 TE OGH 2018-06-27 3 Ob 31/18g TE OGH 2018-06-28 9 ObA 68/18t Beis wie T4; Beis wie T9 TE OGH 2018-06-19 1 Ob 73/18v Auch; Beis wie T15; Beisatz: Dies gilt bei für die Partei ungünstigeren Tatsachen ebenso wie bei den für sie günstigeren Umständen. (T16) Beisatz: Hier: Zum Anlageentschluss. (T17) TE OGH 2018-10-25 6 Ob 129/18s Beis wie T12 TE OGH 2019-02-26 8 Ob 158/18w Auch; Beis wie T12 TE OGH 2019-04-25 6 Ob 209/18f Auch; Beis wie T14; Veröff: SZ 2019/33 TE OGH 2019-05-28 4 Ob 44/19b Beis wie T7 TE OGH 2019-05-23 3 Ob 50/19b nur T2; Veröff: SZ 2019/40 TE OGH 2019-08-29 1 Ob 100/19s Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2020-03-30 2 Ob 47/19d Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2020-11-04 3 Ob 95/20x Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2021-10-21 4 Ob 94/21h TE OGH 2022-01-25 8 Ob 28/21g Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Ein unschlüssiges Rechtsvorbringen entzieht sich schon wegen Fehlens eines widerlegbaren Tatsachensubstrats einer substantiierten Bestreitung. (T18) TE OGH 2022-02-21 5 Ob 129/21p nur T1; Beis wie T9; Beis wie T12 TE OGH 2022-09-23 4 Ob 69/22h Beis wie T4; Beis wie T12 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 10/23b Vgl; Beis wie T9; Beis wie T12 TE OGH 2023-04-25 10 Ob 2/23a Beisatz wie T12 Beisatz: Hier: Bei einer in einem Fahrzeug verbauten unzulässigen Abschalteinrichtung iSd Art 5 Abs 2 VO 715/2007/EG wurde die vorsätzliche Täuschung und Schädigungsabsicht in Abrede gestellt, nicht aber eine bloß fahrlässige Irreführung konkret bestritten. (T19)Beisatz: Hier: Bei einer in einem Fahrzeug verbauten unzulässigen Abschalteinrichtung iSd Artikel 5, Absatz 2, VO 715/2007/EG wurde die vorsätzliche Täuschung und Schädigungsabsicht in Abrede gestellt, nicht aber eine bloß fahrlässige Irreführung konkret bestritten. (T19) TE OGH 2023-04-21 8 Ob 30/23d Beisatz: Der Rechtssatz, dass bloßes unsubstantiiertes Bestreiten im Prozess ausnahmsweise als Geständnis anzusehen ist, wenn die vom Gegner aufgestellte Behauptung offenbar leicht widerlegbar sein musste, dazu aber nie konkret oder schlüssig Stellung genommen wird, bezieht sich auf Tatsachenbehauptungen. (T20) Beisatz: Hier: Ob die von einer aufwändigen Abrechnung abhängige Forderung eines Absonderungsgläubigers fällig ist, stellt aber eine Rechtsfrage dar. (T21) TE OGH 2023-09-20 1 Ob 93/23t vgl TE OGH 2023-10-25 2 Ob 187/23y vgl; Beisatz: Hier: Vorbringen der Beklagten, die im Vergleich vereinbarte Umschuldung vorgenommen zu haben, sodass Löschungserklärungen vorliegen würden, welcher der Kläger nicht substantiiert entgegentrat. (T22) TE OGH 2023-10-25 2 Ob 130/23s TE OGH 2023-09-27 9 ObA 52/23x vgl TE OGH 2024-08-28 7 Ob 101/24i vgl; Beisatz wie T9a TE OGH 2024-12-05 8 Ob 118/24x vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-02-11 10 Ob 26/24g vgl TE OGH 2025-05-27 9 Ob 113/24v vgl; Beisatz: Hier: unterbliebene Bestreitung der vom Kläger behaupteten Verbrauchereigenschaft (T23) TE OGH 2025-05-26 8 Ob 75/25z vgl TE OGH 2025-06-25 9 Ob 62/25w TE OGH 2025-09-25 7 Ob 98/25z vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-09-09 1 Ob 84/25x Beisatz wie T9 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0039927
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.