RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0055477 Entscheidungsdatum06.05.2026 GeschäftszahlBkd57/82; Bkd64/83; Bkd14/84; Bkd121/84; Bkd30/85; Bkd130/84; Bkd16/86; Bkd77/86; Bkd101/86; Bkd26/87; Bkd91/87; Bkd83/87; Bkd26/87; Bkd97/87; Bkd45/88; Bkd87/88; Bkd44/89; Bkd36/90; Bkd44/90; 15Bkd1/94; 2Bkd5/97; 4Bkd4/98; 2Bkd4/98; 10Bkd2/99; 13Bkd2/99; 13Bkd4/99; 6Bkd5/99; 5Bkd1/99; 7Bkd4/00; 7Bkd5/00; 14Bkd7/00; 7Bkd3/02; 14Bkd14/03; 7Bkd1/05; 14Bkd6/06; 7Bkd6/06; 12Bkd1/08; 12Bkd3/08; 16Bkd5/13; 16Bkd7/13; 24Ns1/15d; 24Ns2/15a; 26Ns1/15v; 26Ns2/15s; 25Ns1/15m; 27Ns1/15a; 20Ns1/16a; 22Ns1/16s; 20Ns2/16y; 27Ns1/16b; 20Ns3/16w; 20Ns2/17z; 20Ns3/17x; 26Ns1/17x; 22Ns1/17t; 30Ns1/18b; 26Ns1/18y; 30Ns1/19d; 30Ns3/19y; 30Ns4/19w; 26Ns4/19s; 20Ns1/20g; 27Ns1/19g; 22Ns3/19i; 29Ns2/19v; 29Ns1/19x; 26Ns2/20y; 26Ns3/20w; 28Ns1/20s; 28Ns2/20p; 25Ns2/21t; 28Ns1/21t; 26Ns1/21b; 23Ns1/22g; 22Ns1/22z; 21Ns1/22t; 20Ns2/22g; 22Ns2/22x; 21Ns5/22f; 21Ns1/23v; 23Ns3/23b; 24Ns1/23s; 20Ns4/23b; 24Ns2/23p; 23Ns4/23z; 22Ns5/23i; 21Ns3/23p; 20Ns5/23z; 23Ns1/24k; 24Ns2/24i; 20Ns2/24k; 22Ns1/24b; 23Ns2/24g; 24Ns3/24m; 21Ns2/24t; 20Ns3/24g; 21Ns3/24i; 22Ns2/24z; 23Ns3/24d; 22Ns3/24x; 21Ns1/25x; 22Ns2/25a; 22Ns1/25d; 20Ns1/25i; 23Ns2/25h; 21Ns3/25s; 22Ns3/25y; 23Ns3/25f; 21Ns4/25p; 23Ns4/25b; 24Ns2/26t; 24Ns1/26w; 21Ns3/26t; 21Ns4/26i; 22Ns1/26f; 23Ns3/26g NormDSt 1872 §27 Abs1 DSt 1990 §25 Abs1 RechtssatzDelegierungsgrund, wenn der Disziplinarbeschuldigte Organ (hier: Vizepräsident) derselben Rechtsanwaltskammer ist (so schon Bkd 19/77). EntscheidungstexteTE OGH 1982-11-08 Bkd 57/82 Veröff: AnwBl 1984,492 TE OGH 1984-01-16 Bkd 64/83 Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Präsidenten einer Rechtsanwaltskammer. (T1) TE OGH 1984-05-21 Bkd 14/84 Vgl auch; Beisatz: Hier: Präsident des Disziplinarrates. (T2) TE OGH 1985-01-21 Bkd 121/84 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1985-06-03 Bkd 30/85 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1985-08-08 Bkd 130/84 Gegenteilig; Beisatz: Eine Befangenheit des Disziplinarrates ist (nur) anzunehmen, wenn die disziplinär zu ahndende Tat sich gegen den Disziplinarrat selbst richtet oder wenn das Disziplinarverfahren gegen Mitglieder des Disziplinarrates oder des Ausschusses wegen ihrer Amtsführung stattfinden soll. Allein aus dem Umstand, dass es sich bei dem Disziplinarbeschuldigten um den Präsidenten der Rechtsanwaltskammer handelt (der überdies noch die Stellung des Präsidenten des Österreichischen Rechtsanwaltskammertages bekleidet), kann eine Befangenheit des gesamten Disziplinarrates nicht abgeleitet werden. (T3) TE OGH 1986-05-05 Bkd 16/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-09-15 Bkd 77/86 TE OGH 1986-11-10 Bkd 101/86 Vgl auch; Beisatz: Hier: Mitglied des Disziplinarsenats, dessen Präsident zudem als Parteienvertreter im Umfeld der zu beurteilenden Fälle tätig war. (T4) TE OGH 1987-03-09 Bkd 26/87 Vgl auch; Beisatz: Mitglied des eigenen Disziplinarrates. (T5) TE OGH 1987-11-16 Bkd 91/87 Beis wie T1 TE OGH 1988-01-11 Bkd 83/87 Vgl auch; Beisatz: Hier: Langjähriger Kammeranwalt. (T6) TE OGH 1988-01-11 Bkd 26/87 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1988-03-07 Bkd 97/87 Vgl auch; Beisatz: Hier: Anzeige gegen sämtliche Mitglieder des Disziplinarrats. (T7) TE OGH 1988-09-19 Bkd 45/88 Vgl; Beisatz: Zwar keine Befangenheit des Disziplinarrats, aber Delegierung aus einem anderen wichtigen Grund, wenn die Disziplinaruntersuchung und (allenfalls) die Verhandlung gegen Mitglieder des Ausschusses geführt werden soll, weil der Kammeranwalt als Organ der Rechtsanwaltskammer deren Weisungen zu befolgen hat und andernfalls der Anschein erweckt werden könnte, dass Disziplinarvergehen nicht mit gleichem Nachdruck verfolgt werden wie bei anderen Kammermitgliedern. (T8) TE OGH 1988-10-24 Bkd 87/88 Vgl auch; Beisatz: Hier: Wahl des Disziplinarbeschuldigten zum Präsidenten derselben Rechtsanwaltskammer nach Fassung des Einleitungsbeschlusses. (T9) TE OGH 1989-09-04 Bkd 44/89 Vgl auch; Beisatz: Hier: Mitglied des Disziplinarrates, Disziplinaranzeige wegen (Untätigkeit) Tätigkeit im Disziplinarrat. (T10) TE OGH 1990-07-09 Bkd 36/90 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: AnwBl 1991,98 TE OGH 1990-06-25 Bkd 44/90 Vgl auch; Beisatz: Mitglied des (nur fünfzehn Mitglieder zählenden) Disziplinarrates. (T11) TE OGH 1994-07-04 15 Bkd 1/94 Vgl auch TE OGH 1998-01-26 2 Bkd 5/97 Vgl auch; Beisatz: Hier: Mitglied des Ausschusses der selben Rechtsanwaltskammer. (T12) TE OGH 1998-06-08 4 Bkd 4/98 Beis wie T12; Beisatz: Es ist auf das dem Ausschuss der Rechtsanwaltskammer, deren Mitglied die Disziplinarbeschuldigte ist, gemäß § 21 DSt zustehende Recht zur Erteilung von Aufträgen an den Kammeranwalt und damit die grundsätzlich gegebene Möglichkeit, auf den Gang des Disziplinarverfahrens Einfuß zu nehmen, Bedacht zu nehmen, mag dies auch im Einzelfall nicht konkret zu besorgen sein. (T13)Beis wie T12; Beisatz: Es ist auf das dem Ausschuss der Rechtsanwaltskammer, deren Mitglied die Disziplinarbeschuldigte ist, gemäß Paragraph 21, DSt zustehende Recht zur Erteilung von Aufträgen an den Kammeranwalt und damit die grundsätzlich gegebene Möglichkeit, auf den Gang des Disziplinarverfahrens Einfuß zu nehmen, Bedacht zu nehmen, mag dies auch im Einzelfall nicht konkret zu besorgen sein. (T13) TE OGH 1998-10-19 2 Bkd 4/98 Beisatz: Wenn auch gemäß § 25 Abs 5 DSt eine Delegierung an der Zuständigkeit des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer Wien, allfälligen Aufträge im Sinne des § 21 DSt an den nach Delegierung zuständigen Kammeranwalt zu erteilen, nichts ändert, so wird doch jeder Anschein einer möglichen Befangenheit des Disziplinarrates durch diese Übertragung der Zuständigkeit an den Disziplinarrat einer anderen Rechtsanwaltskammer von vorne herein vermieden (nunmehr § 25 DSt 1990). (T14)Beisatz: Wenn auch gemäß Paragraph 25, Absatz 5, DSt eine Delegierung an der Zuständigkeit des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer Wien, allfälligen Aufträge im Sinne des Paragraph 21, DSt an den nach Delegierung zuständigen Kammeranwalt zu erteilen, nichts ändert, so wird doch jeder Anschein einer möglichen Befangenheit des Disziplinarrates durch diese Übertragung der Zuständigkeit an den Disziplinarrat einer anderen Rechtsanwaltskammer von vorne herein vermieden (nunmehr Paragraph 25, DSt 1990). (T14) TE OGH 1999-05-10 10 Bkd 2/99 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Umstand, dass Mitglieder des Disziplinarrates über gegen einen leitenden Funktionär ihrer eigenen Kammer erhobene Anschuldigungen zu entscheiden hätten, bildet einen wichtigen Grund für die Delegierung des Verfahrens an einen anderen Disziplinarrat. (T15) TE OGH 1999-06-07 13 Bkd 2/99 Auch; Beis wie T5; Beis wie T15 TE OGH 1999-06-07 13 Bkd 4/99 Beis wie T15 TE OGH 1999-09-13 6 Bkd 5/99 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2000-02-14 5 Bkd 1/99 Beisatz: Hier: Disziplinarbeschuldigter ist Mitglied des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer. (T16) TE OGH 2001-01-31 7 Bkd 4/00 Vgl auch; Beisatz: Auch wenn ein führendes Mitglied des Ausschusses als Zeuge auszusagen hat und diese Zeugenaussage möglicherweise von wesentlicher Bedeutung sein wird, liegt ein wichtiger Grund für die Delegierung des Verfahrens vor. (T17) TE OGH 2001-01-31 7 Bkd 5/00 Beis wie T16 TE OGH 2001-04-30 14 Bkd 7/00 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2002-11-25 7 Bkd 3/02 Beis wie T16 TE OGH 2004-05-19 14 Bkd 14/03 Auch; Beisatz: Der Umstand, dass der Disziplinarrat über ein Mitglied eines Organes der Kammer zu entscheiden hätte, ist ein wichtiger Grund gemäß § 25 Abs 1 DSt für eine Delegierung des Disziplinarverfahrens an den Disziplinarrat einer anderen Kammer, weil schon der bloße Anschein einer nicht objektiven Durchführung des Disziplinarverfahrens vermieden werden soll. (T18)Auch; Beisatz: Der Umstand, dass der Disziplinarrat über ein Mitglied eines Organes der Kammer zu entscheiden hätte, ist ein wichtiger Grund gemäß Paragraph 25, Absatz eins, DSt für eine Delegierung des Disziplinarverfahrens an den Disziplinarrat einer anderen Kammer, weil schon der bloße Anschein einer nicht objektiven Durchführung des Disziplinarverfahrens vermieden werden soll. (T18) TE OGH 2005-04-25 7 Bkd 1/05 Auch; Beis wie T18 TE OGH 2006-11-30 14 Bkd 6/06 Beisatz: Dass einzelne Disziplinarbeschuldigte dem Ausschuss der Rechtsanwaltskammer seit der Neuwahl nicht mehr angehören, und einer von ihnen nicht mehr Präsident derselben ist, vermag an der Zweckmäßigkeit der Delegierung nichts zu ändern. (T19) TE OGH 2006-12-11 7 Bkd 6/06 TE OGH 2008-06-30 12 Bkd 1/08 Beis wie T15 TE OGH 2008-07-31 12 Bkd 3/08 Auch; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Mitglied des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer. (T20) TE OGH 2013-09-23 16 Bkd 5/13 Auch; Beis wie T8; Beis wie T18 TE OGH 2013-10-04 16 Bkd 7/13 Auch; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T18 TE OGH 2015-01-26 24 Ns 1/15d Auch; Beis wie T12 TE OGH 2015-07-06 24 Ns 2/15a Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T18; Beis wie T20 TE OGH 2015-06-25 26 Ns 1/15v Vgl auch TE OGH 2015-06-25 26 Ns 2/15s Vgl auch TE OGH 2015-11-09 25 Ns 1/15m Auch; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T11 TE OGH 2015-12-21 27 Ns 1/15a TE OGH 2016-02-03 20 Ns 1/16a Auch TE OGH 2016-05-18 22 Ns 1/16s TE OGH 2016-06-23 20 Ns 2/16y Auch; Beis wie T10 TE OGH 2016-08-02 27 Ns 1/16b Auch; Beis wie T15 TE OGH 2017-01-20 20 Ns 3/16w Auch TE OGH 2017-04-12 20 Ns 2/17z Auch TE OGH 2017-06-07 20 Ns 3/17x Auch; Beis ähnlich wie T18 TE OGH 2017-07-25 26 Ns 1/17x Auch TE OGH 2018-01-09 22 Ns 1/17t Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Ehegatten eines Mitglieds des Disziplinarrats. (T21) TE OGH 2018-07-10 30 Ns 1/18b Auch TE OGH 2018-09-03 26 Ns 1/18y Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige wegen des Vorwurfs, der Disziplinarbeschuldigte habe gegen einen Vizepräsidenten des Disziplinarrats Vorwürfe erhoben, die diesen in höchstpersönlicher Weise herabsetzen. (T22) TE OGH 2019-04-25 30 Ns 1/19d Beis wie T5 TE OGH 2019-07-23 30 Ns 3/19y Beisatz: Hier: Beschuldigter ist Kammeranwalt-Stellvertreter. (T23) TE OGH 2019-08-19 30 Ns 4/19w Beis wie T5 TE OGH 2019-12-19 26 Ns 4/19s Vgl; Beis ähnlich T22 TE OGH 2020-03-26 20 Ns 1/20g TE OGH 2020-03-10 27 Ns 1/19g insb Beis wie T16 TE OGH 2020-03-16 22 Ns 3/19i Vgl; nur Beis wie T5 TE OGH 2020-07-01 29 Ns 2/19v Vgl TE OGH 2020-06-22 29 Ns 1/19x Vgl TE OGH 2020-09-10 26 Ns 2/20y TE OGH 2020-09-10 26 Ns 3/20w TE OGH 2021-01-22 28 Ns 1/20s Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-03-02 28 Ns 2/20p Vgl; Beisatz: Ehemalige Präsidentin und Vizepräsidentin des Disziplinarrats und nunmehrige Anwaltsrichterin als Angezeigte. (T24) TE OGH 2021-04-26 25 Ns 2/21t Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-11-10 28 Ns 1/21t Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-11-22 26 Ns 1/21b Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-03-21 23 Ns 1/22g Vgl TE OGH 2022-03-17 22 Ns 1/22z Vgl; Beis nur wie T5 TE OGH 2022-04-13 21 Ns 1/22t Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-05-24 20 Ns 2/22g Vgl; Beisatz: Hier: Kammerfunktionäre der Rechtsanwaltskammer als Disziplinarbeschuldigte. (T25) TE OGH 2022-08-31 22 Ns 2/22x Vgl; Beis nur wie T5 TE OGH 2023-02-23 21 Ns 5/22f Vgl; Beis wie T12; Beis wie T16 TE OGH 2023-02-23 21 Ns 1/23v Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2023-05-08 23 Ns 3/23b vgl; Beisatz wie T23 TE OGH 2023-05-22 24 Ns 1/23s vgl; Beisatz wie T23 TE OGH 2023-06-29 20 Ns 4/23b vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-07-04 24 Ns 2/23p vgl; nur T5 TE OGH 2023-07-05 23 Ns 4/23z vgl; nur T5 TE OGH 2023-08-11 22 Ns 5/23i vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-10-23 21 Ns 3/23p vgl; Beisatz wie T17 TE OGH 2023-10-25 20 Ns 5/23z vgl; Beisatz wie T23 TE OGH 2024-03-19 23 Ns 1/24k vgl TE OGH 2024-04-05 24 Ns 2/24i vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T20 TE OGH 2024-05-14 20 Ns 2/24k vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-06-06 22 Ns 1/24b vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-07-19 23 Ns 2/24g vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T20 TE OGH 2024-08-01 24 Ns 3/24m vgl TE OGH 2024-07-23 21 Ns 2/24t vgl; Beisatz wie T23 TE OGH 2024-08-26 20 Ns 3/24g vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T16; Beisatz wie T20 TE OGH 2024-08-26 21 Ns 3/24i vgl; Beisatz wie T23 TE OGH 2024-09-05 22 Ns 2/24z vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-11-06 23 Ns 3/24d vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T16; Beisatz wie T20 TE OGH 2024-11-18 22 Ns 3/24x vgl TE OGH 2025-02-12 21 Ns 1/25x vgl TE OGH 2025-03-07 22 Ns 2/25a vgl TE OGH 2025-03-06 22 Ns 1/25d vgl TE OGH 2025-06-21 20 Ns 1/25i vgl TE OGH 2025-07-10 23 Ns 2/25h vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-07-31 21 Ns 3/25s vgl TE OGH 2025-08-25 22 Ns 3/25y vgl; Beisatz wie T20 TE OGH 2025-12-01 23 Ns 3/25f vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T20 TE OGH 2025-12-02 21 Ns 4/25p vgl TE OGH 2026-01-15 23 Ns 4/25b vgl TE OGH 2026-03-12 24 Ns 2/26t vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2026-03-16 24 Ns 1/26w vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T20 TE OGH 2026-03-17 21 Ns 3/26t vgl TE OGH 2026-03-26 21 Ns 4/26i vgl TE OGH 2026-04-07 22 Ns 1/26f vgl TE OGH 2026-05-06 23 Ns 3/26g vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0055477
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.