RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099455 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl9Os146/82; 13Os22/83; 11Os65/83; 10Os44/83; 10Os24/84; 13Os89/84; 10Os137/84; 12Os105/84; 12Os71/84; 11Os153/84; 12Os156/83; 12Os20/85; 11Os156/85; 9Os165/85; 12Os63/86; 9Os116/86; 11Os92/86; 9Os140/86; 9Os107/86; 10Os163/86; 9Os172/86; 12Os127/86; 13Os8/87; 9Os17/87; 9Os45/87; 11Os56/87; 9Os180/86; 14Os114/87; 11Os172/87; 15Os189/87; 13Os6/88; 12Os141/88; 15Os146/88; 12Os8/89; 12Os18/89; 14Os7/89; 11Os62/89; 13Os118/89 (13Os119/89); 16Os38/89; 12Os161/89; 14Os113/89; 13Os6/90; 11Os46/90; 11Os77/90; 11Os104/90 (11Os105/90); 14Os68/90; 11Os1/91; 15Os115/90; 16Os40/90 (16Os41/90); 13Os9/91; 12Os4/91; 11Os73/91; 11Os139/91; 13Os121/91; 14Os22/92; 11Os68/92; 15Os111/92 (15Os112/92); 11Os108/92; 15Os144/92; 15Os119/92; 15Os42/92; 12Os83/92; 15Os35/93; 11Os38/93; 11Os168/93; 15Os89/93; 12Os18/94; 11Os64/94; 11Os88/94; 11Os94/94; 11Os116/94 (11Os117/94); 15Os140/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 11Os30/95; 14Os50/95; 15Os4/95; 15Os27/95; 15Os15/95; 11Os134/95; 11Os140/95; 13Os173/95 (13Os177/95); 11Os138/96 (11Os139/96); 14Os1/97; 15Os39/97; 15Os48/97 (15Os49/97); 15Os81/97; 15Os58/97; 15Os93/98; 15Os206/98 (15Os207/98); 14Os18/01; 14Os79/99; 11Os140/01; 12Os3/02; 11Os105/02; 13Os56/02; 15Os112/02; 15Os106/02; 11Os2/03; 15Os39/03; 14Os44/03; 13Os61/04; 13Os7/05m; 11Os129/04; 15Os45/05i; 15Os91/05d; 14Os15/06x; 15Os36/06t; 13Os111/06g; 11Os79/07p; 14Os86/07i; 13Os82/07v; 14Os36/08p; 11Os99/08f; 11Os102/08x; 11Os133/07d; 14Os112/08i; 11Os119/08x; 13Os5/09y; 12Os3/09x; 13Os45/09f; 13Os74/09w; 14Os64/10h; 14Os10/10t (14Os11/10i); 13Os61/10k; 15Os143/10h; 13Os68/11s; 15Os102/11f; 15Os157/11v; 11Os27/12y; 12Os9/12h; 12Os182/11y; 15Os43/12f; 15Os6/13s; 15Os121/13b; 11Os6/14p; 15Os7/14i; 14Os115/16t; 14Os93/17h; 15Os95/19p; 11Os90/19y; 14Os110/20p; 15Os31/23g; 15Os28/24t; 12Os4/25t; 15Os9/26a (15Os12/26t) NormStPO §14 StPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzEine mit denkrichtiger Begründung versehene Feststellung kann nicht als unzureichend begründet bekämpft werden. Auf die Behauptung, dass aus den vorliegenden Umständen auch andere Schlüsse gezogen werden könnten und dass die des Urteils nicht zwingend sind, kann eine Rüge nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO nicht gestützt werden (so schon SSt 11/3 uva).Eine mit denkrichtiger Begründung versehene Feststellung kann nicht als unzureichend begründet bekämpft werden. Auf die Behauptung, dass aus den vorliegenden Umständen auch andere Schlüsse gezogen werden könnten und dass die des Urteils nicht zwingend sind, kann eine Rüge nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO nicht gestützt werden (so schon SSt 11/3 uva). EntscheidungstexteTE OGH 1982-11-16 9 Os 146/82 TE OGH 1983-02-24 13 Os 22/83 Vgl auch TE OGH 1983-05-04 11 Os 65/83 Vgl auch TE OGH 1983-05-31 10 Os 44/83 Vgl auch TE OGH 1984-02-03 10 Os 24/84 Vgl auch; Beisatz: Einwände gegen eine denkgesetzlich mögliche Schlussfolgerung stellen sich der Sache nach als unzulässige Bekämpfung der schöffengerichtlichen Beweiswürdigung dar (SSt 11/46, 27/47 uva). (T1) TE OGH 1984-07-12 13 Os 89/84 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1984-08-09 10 Os 137/84 Vgl auch; Beisatz: Unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung nach Art einer Schuldberufung. (T2) TE OGH 1984-08-09 12 Os 105/84 Vgl auch TE OGH 1984-06-14 12 Os 71/84 Vgl auch TE OGH 1984-11-21 11 Os 153/84 Vgl auch TE OGH 1984-12-06 12 Os 156/83 TE OGH 1985-06-13 12 Os 20/85 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1985-10-09 11 Os 156/85 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1985-12-18 9 Os 165/85 Vgl auch TE OGH 1986-04-24 12 Os 63/86 Vgl auch TE OGH 1986-07-31 9 Os 116/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-06-27 11 Os 92/86 Vgl auch TE OGH 1986-10-15 9 Os 140/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-09-17 9 Os 107/86 Vgl auch TE OGH 1986-12-02 10 Os 163/86 Vgl auch TE OGH 1986-12-13 9 Os 172/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-12-18 12 Os 127/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-03-05 13 Os 8/87 Vgl auch TE OGH 1987-03-13 9 Os 17/87 Vgl auch TE OGH 1987-05-13 9 Os 45/87 Vgl auch TE OGH 1987-06-09 11 Os 56/87 Vgl auch TE OGH 1987-06-03 9 Os 180/86 Vgl auch TE OGH 1987-09-02 14 Os 114/87 Vgl auch TE OGH 1988-02-09 11 Os 172/87 Vgl auch TE OGH 1988-02-16 15 Os 189/87 TE OGH 1988-03-03 13 Os 6/88 Vgl auch TE OGH 1988-10-20 12 Os 141/88 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1988-11-29 15 Os 146/88 Vgl auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird kein Begründungsmangel dargetan. (T3) TE OGH 1989-02-23 12 Os 8/89 Vgl auch TE OGH 1989-03-30 12 Os 18/89 Vgl auch TE OGH 1989-04-26 14 Os 7/89 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1989-06-20 11 Os 62/89 Vgl auch TE OGH 1989-10-12 13 Os 118/89 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1989-11-24 16 Os 38/89 Vgl auch TE OGH 1989-12-21 12 Os 161/89 Vgl auch TE OGH 1990-02-06 14 Os 113/89 Vgl auch TE OGH 1990-03-01 13 Os 6/90 Vgl auch TE OGH 1990-05-09 11 Os 46/90 Vgl auch TE OGH 1990-08-08 11 Os 77/90 Vgl auch TE OGH 1990-10-03 11 Os 104/90 Vgl auch TE OGH 1990-09-11 14 Os 68/90 Vgl auch TE OGH 1991-01-29 11 Os 1/91 Vgl auch TE OGH 1991-02-07 15 Os 115/90 Vgl auch; Beisatz: Lassen die Verfahrensergebnisse mehrere mögliche Schlussfolgerungen zu und entscheidet sich das Gericht für die den Angeklagten günstigere, so stellt dies keinen offenbaren Mangel einer zureichenden Begründung dar. (T4) TE OGH 1991-02-15 16 Os 40/90 Vgl auch TE OGH 1991-03-20 13 Os 9/91 Vgl auch TE OGH 1991-03-14 12 Os 4/91 Vgl auch TE OGH 1991-08-06 11 Os 73/91 Vgl auch TE OGH 1991-11-29 11 Os 139/91 TE OGH 1991-12-18 13 Os 121/91 Vgl auch TE OGH 1992-03-10 14 Os 22/92 Vgl auch TE OGH 1992-06-30 11 Os 68/92 TE OGH 1992-09-24 15 Os 111/92 Vgl auch TE OGH 1992-11-03 11 Os 108/92 Vgl auch TE OGH 1992-11-26 15 Os 144/92 Vgl auch TE OGH 1993-01-14 15 Os 119/92 Vgl auch TE OGH 1992-12-17 15 Os 42/92 Vgl auch TE OGH 1993-03-25 12 Os 83/92 Vgl auch TE OGH 1993-04-01 15 Os 35/93 Vgl auch TE OGH 1993-06-09 11 Os 38/93 Vgl auch TE OGH 1993-12-14 11 Os 168/93 Vgl auch TE OGH 1993-12-23 15 Os 89/93 Vgl auch TE OGH 1994-04-07 12 Os 18/94 Vgl auch; Beisatz: Nur mit den Denkgesetzen unvereinbare Schlüsse fallen unter diesen formellen Nichtigkeitsgrund. (T5) TE OGH 1994-05-10 11 Os 64/94 Vgl auch TE OGH 1994-06-28 11 Os 88/94 TE OGH 1994-07-27 11 Os 94/94 Vgl auch TE OGH 1994-09-20 11 Os 116/94 Vgl auch TE OGH 1994-11-17 15 Os 140/94 Vgl auch TE OGH 1994-12-15 12 Os 168/94 Vgl auch TE OGH 1995-03-28 11 Os 30/95 Vgl auch TE OGH 1995-04-18 14 Os 50/95 Vgl auch TE OGH 1995-03-30 15 Os 4/95 Vgl auch TE OGH 1995-03-30 15 Os 27/95 Vgl auch TE OGH 1995-05-11 15 Os 15/95 Vgl auch TE OGH 1995-10-03 11 Os 134/95 TE OGH 1995-11-21 11 Os 140/95 TE OGH 1995-12-20 13 Os 173/95 Vgl auch TE OGH 1996-08-27 11 Os 138/96 Vgl auch TE OGH 1997-03-04 14 Os 1/97 Vgl auch TE OGH 1997-04-24 15 Os 39/97 TE OGH 1997-05-22 15 Os 48/97 TE OGH 1997-07-03 15 Os 81/97 Vgl auch TE OGH 1997-05-15 15 Os 58/97 Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Auch nicht durch sinnentkleidetes Herausreißen einzelner Passagen aus dem Zusammenhang. (T6) TE OGH 1998-07-02 15 Os 93/98 Auch TE OGH 1999-03-11 15 Os 206/98 Auch TE OGH 2001-05-22 14 Os 18/01 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Dass die vom Gericht aus den Verfahrensergebnissen gezogenen Schlussfolgerungen denkgesetzlich die einzig möglichen wären, wird vom Gesetz nicht gefordert. (T7) TE OGH 2001-08-31 14 Os 79/99 Vgl auch; Beisatz: Dass die Schlussfolgerungen des Erstgerichtes nicht zwingende, sondern Wahrscheinlichkeitsschlüsse waren, stellt keinen Nichtigkeitsgrund dar, weil von einer unzureichenden Begründung im Sinn des § 281 Abs 1 Z 5 StPO nur dann gesprochen werden kann, wenn sich der Schluss auf die zu begründende Tatsache überhaupt nicht ziehen lässt oder wenn der daraus gezogene Schluss so weit hergeholt erscheint, dass der logische Zusammenhang kaum noch erkennbar ist. (T8)Vgl auch; Beisatz: Dass die Schlussfolgerungen des Erstgerichtes nicht zwingende, sondern Wahrscheinlichkeitsschlüsse waren, stellt keinen Nichtigkeitsgrund dar, weil von einer unzureichenden Begründung im Sinn des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO nur dann gesprochen werden kann, wenn sich der Schluss auf die zu begründende Tatsache überhaupt nicht ziehen lässt oder wenn der daraus gezogene Schluss so weit hergeholt erscheint, dass der logische Zusammenhang kaum noch erkennbar ist. (T8) TE OGH 2001-12-14 11 Os 140/01 Auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-04-18 12 Os 3/02 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-08-13 11 Os 105/02 Auch TE OGH 2002-06-26 13 Os 56/02 Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2002-10-10 15 Os 112/02 Auch; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2002-10-10 15 Os 106/02 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-02-11 11 Os 2/03 Vgl auch; nur: Auf die Behauptung, dass aus den vorliegenden Umständen auch andere Schlüsse gezogen werden könnten, kann eine Rüge nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO nicht gestützt werden. (T9)Vgl auch; nur: Auf die Behauptung, dass aus den vorliegenden Umständen auch andere Schlüsse gezogen werden könnten, kann eine Rüge nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO nicht gestützt werden. (T9) Beis wie T2 TE OGH 2003-04-10 15 Os 39/03 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-08-05 14 Os 44/03 Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich T7; Beisatz: Die vom Schöffensenat vorgenommene Einschätzung der Beweiskraft der Erkenntnisquellen als Akt tatrichterlicher Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) unterliegt im Nichtigkeitsverfahren keiner Überprüfung. (T10)Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich T7; Beisatz: Die vom Schöffensenat vorgenommene Einschätzung der Beweiskraft der Erkenntnisquellen als Akt tatrichterlicher Beweiswürdigung (Paragraph 258, Absatz 2, StPO) unterliegt im Nichtigkeitsverfahren keiner Überprüfung. (T10) TE OGH 2004-06-16 13 Os 61/04 Vgl auch; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob Prämissen "zwangsläufig" zu einer bestimmten Schlussfolgerung führen. (T11) TE OGH 2005-03-02 13 Os 7/05m Auch TE OGH 2005-03-08 11 Os 129/04 TE OGH 2005-06-02 15 Os 45/05i Auch; Beisatz: Werden von der Nichtigkeitsbeschwerde den Urteilsannahmen bloß eigene Auffassungen und Erwägungen des Beschwerdeführers entgegengestellt, wird unzulässig das Beweiswürdigungsermessen des Schöffengerichts angegriffen. (T12) TE OGH 2006-03-16 15 Os 91/05d Auch TE OGH 2006-04-04 14 Os 15/06x Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2006-05-18 15 Os 36/06t Auch; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2006-12-20 13 Os 111/06g Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Beschwerde geht von für die Schuldfrage nicht relevanten Widersprüchen aus. (T13) TE OGH 2007-08-21 11 Os 79/07p Auch TE OGH 2007-08-28 14 Os 86/07i Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der zur Überzeugung der Erkenntnisrichter von der Glaubwürdigkeit eines entscheidende Tatsachen bekundenden Zeugen aufgrund des in der Hauptverhandlung gewonnen persönlichen Eindrucks führende kritisch-psychologische Vorgang ist als solcher einer Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde entzogen (WK-StPO § 281 Rz 431). (T14)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der zur Überzeugung der Erkenntnisrichter von der Glaubwürdigkeit eines entscheidende Tatsachen bekundenden Zeugen aufgrund des in der Hauptverhandlung gewonnen persönlichen Eindrucks führende kritisch-psychologische Vorgang ist als solcher einer Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde entzogen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 431). (T14) TE OGH 2008-01-16 13 Os 82/07v Vgl auch; nur T9 TE OGH 2008-04-17 14 Os 36/08p Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschwerdeführer stellt den Urteilsannahmen - außerhalb der Anfechtungskategorien der Z 5 - bloß eigene Auffassungen und Erwägungen entgegen und greift solcherart unzulässig das Beweiswürdigungsermessen des Schöffengerichts an. (T15)Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschwerdeführer stellt den Urteilsannahmen - außerhalb der Anfechtungskategorien der Ziffer 5, - bloß eigene Auffassungen und Erwägungen entgegen und greift solcherart unzulässig das Beweiswürdigungsermessen des Schöffengerichts an. (T15) TE OGH 2008-08-19 11 Os 99/08f Auch; Beisatz: Beschwerdeführer stellt den Urteilsannahmen lediglich eigene Spekulationen gegenüber, die im Ergebnis bloß darauf abzielen, die dem Schöffengericht vorbehaltene Beweiswürdigung nach Art einer zur Anfechtung kollegialgerichtlicher Urteile in der Verfahrensordnung nicht vorgesehenen Schuldberufung in Frage zu stellen. (T16) TE OGH 2008-08-19 11 Os 102/08x Auch TE OGH 2008-09-16 11 Os 133/07d Vgl auch; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Mit dem Argument, die Schlussfolgerungen des Gutachters seien nicht zwingend, vermag der Beschwerdeführer keinen Begründungsmangel aufzuzeigen. (T17) TE OGH 2008-08-26 14 Os 112/08i Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. (T18)Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Ziffer 5, beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. (T18) TE OGH 2008-09-16 11 Os 119/08x Auch TE OGH 2009-02-19 13 Os 5/09y Auch TE OGH 2009-02-19 12 Os 3/09x Vgl; Beisatz: Letztlich stellen Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit (wie hier: der Belastungszeugin) nichts anderes als eine erhebliche Tatsache dar, deren sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung in Frage zu stellen auf eine Bekämpfung der Beweiswürdigung hinausläuft. (T19) TE OGH 2009-06-18 13 Os 45/09f Auch TE OGH 2009-07-23 13 Os 74/09w Auch TE OGH 2010-06-15 14 Os 64/10h Vgl auch; Beis wie T16 TE OGH 2010-04-13 14 Os 10/10t Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2010-08-19 13 Os 61/10k Auch TE OGH 2010-12-15 15 Os 143/10h Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-07-14 13 Os 68/11s Auch TE OGH 2011-11-16 15 Os 102/11f Vgl auch; Beis ähnlich wie T16 TE OGH 2012-01-25 15 Os 157/11v Vgl auch TE OGH 2012-03-15 11 Os 27/12y Vgl auch TE OGH 2012-04-12 12 Os 9/12h Auch TE OGH 2012-04-12 12 Os 182/11y Vgl auch; nur T9 TE OGH 2012-05-30 15 Os 43/12f Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2013-02-27 15 Os 6/13s Auch; nur T9 TE OGH 2013-10-02 15 Os 121/13b TE OGH 2014-02-11 11 Os 6/14p TE OGH 2014-04-23 15 Os 7/14i TE OGH 2017-01-24 14 Os 115/16t Auch TE OGH 2017-11-07 14 Os 93/17h Auch TE OGH 2019-09-11 15 Os 95/19p Vgl TE OGH 2019-09-03 11 Os 90/19y TE OGH 2021-02-18 14 Os 110/20p Vgl TE OGH 2023-06-29 15 Os 31/23g vgl TE OGH 2024-05-15 15 Os 28/24t vgl TE OGH 2025-03-04 12 Os 4/25t vgl TE OGH 2026-03-25 15 Os 9/26a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0099455
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.