RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043277 Entscheidungsdatum13.08.2024 Geschäftszahl6Ob775/82; 2Ob85/83; 3Ob590/84; 7Ob639/88; 8Ob710/89; 8Ob1518/92; 1Ob564/94; 9ObA46/95; 9ObA250/97y; 9Ob289/00s; 2Ob258/99a; 10ObS340/01z; 7Ob113/01w; 8Ob139/02b; 10ObS314/02b; 9ObA225/02g; 9Ob37/03m; 9ObA60/03v; 7Ob245/03k; 7Ob142/04i; 3Ob272/04b; 9Ob15/06f; 9Ob146/06w; 16Ok7/07; 9ObA9/08a; 4Ob250/07d; 1Ob33/08x; 8Ob3/09p; 4Ob202/08x; 9ObA67/09g; 16Ok1/10; 9ObA86/10b; 9ObA75/10k; 4Ob190/10k; 6Ob136/11k; 10Ob61/11k; 1Ob4/12p; 1Ob226/12k; 1Ob50/13d; 1Ob127/13b; 4Ob220/13a; 10Ob11/14m; 4Ob112/14w; 4Ob51/15a; 9ObA33/16t; 6Ob22/17d; 6Ob56/17d; 5Ob69/18k; 4Ob170/18f; 8Ob41/19s; 10Ob6/24s NormZPO §503 Z3 D RechtssatzEine vom Berufungsgericht vorgenommene Wertung kann nie eine Aktenwidrigkeit im Sinne des Gesetzes darstellen. EntscheidungstexteTE OGH 1982-12-16 6 Ob 775/82 TE OGH 1983-04-12 2 Ob 85/83 TE OGH 1985-03-20 3 Ob 590/84 Auch TE OGH 1988-09-22 7 Ob 639/88 Ähnlich; Beisatz: Hier: Argumentation des Berufungsgerichtes. (T1) TE OGH 1989-11-30 8 Ob 710/89 TE OGH 1992-02-20 8 Ob 1518/92 Vgl auch; Beisatz: Eine Aktenwidrigkeit ist nur dann gegeben, wenn ein Widerspruch zwischen dem Akteninhalt und der darauf beruhenden wesentlichen Tatsachenfeststellung im Urteil vorliegt, der nicht das Ergebnis eines richterlichen Werturteils ist. (T2) TE OGH 1994-05-30 1 Ob 564/94 Auch; Beis wie T2; Beisatz: Wenn ein Widerspruch zwischen dem Akteninhalt und der darauf beruhenden - wesentlichen - Tatsachenfeststellung im Urteil seine Ursache nicht im Übertragungsvorgang hat, sondern das Ergebnis von Schlussfolgerungen des Richters ist, liegt keine Aktenwidrigkeit vor. (T3) Veröff: SZ 67/101 TE OGH 1995-05-10 9 ObA 46/95 Auch TE OGH 1997-08-27 9 ObA 250/97y TE OGH 2000-11-08 9 Ob 289/00s TE OGH 2000-12-21 2 Ob 258/99a Vgl auch; Beisatz: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht, nicht aber dann, wenn sie - wie hier - durch Schlussfolgerungen aus Urkunden gewonnen werden. (T4) TE OGH 2001-10-30 10 ObS 340/01z Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Erwägungen der Tatsacheninstanzen, weshalb ein Sachverhalt als erwiesen angenommen wird oder bestimmte Feststellungen nicht getroffen werden können, fallen in das Gebiet der Beweiswürdigung und können daher eine Aktenwidrigkeit nicht begründen. (T5) TE OGH 2002-05-07 7 Ob 113/01w Vgl auch; Beis wie T4 nur: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht. (T6) Beisatz: Dass eine angestrebte Feststellung nicht getroffen wurde, kann daher nicht aktenwidrig sein. (T7) TE OGH 2002-08-08 8 Ob 139/02b Auch TE OGH 2002-10-22 10 ObS 314/02b Auch; Beis wie T6; Beisatz: Keine Aktenwidrigkeit, wenn die bekämpfte Tatsachenfeststellung durch die Beurteilung eines Prozessvorbringens als schlüssiges Geständnis gewonnen wurde. (T8) TE OGH 2002-10-16 9 ObA 225/02g TE OGH 2003-05-07 9 Ob 37/03m Auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-05-21 9 ObA 60/03v TE OGH 2004-06-16 7 Ob 245/03k Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2004-06-30 7 Ob 142/04i Auch TE OGH 2005-03-31 3 Ob 272/04b TE OGH 2006-03-29 9 Ob 15/06f TE OGH 2006-12-20 9 Ob 146/06w TE OGH 2008-01-21 16 Ok 7/07 Beis wie T2 TE OGH 2008-02-07 9 ObA 9/08a TE OGH 2008-02-14 4 Ob 250/07d Beis wie T2 TE OGH 2008-09-16 1 Ob 33/08x Beis wie T4 TE OGH 2009-01-27 8 Ob 3/09p Beisatz: Keine Aktenwidrigkeit, wenn das Berufungsgericht das Klagebegehren als schlüssig beurteilt hat. (T9) TE OGH 2009-01-20 4 Ob 202/08x Auch TE OGH 2009-06-29 9 ObA 67/09g TE OGH 2010-06-09 16 Ok 1/10 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2010-09-29 9 ObA 86/10b Beis wie T1 TE OGH 2010-11-24 9 ObA 75/10k Auch TE OGH 2010-12-15 4 Ob 190/10k Beis wie T6 TE OGH 2011-07-18 6 Ob 136/11k TE OGH 2011-12-20 10 Ob 61/11k Auch TE OGH 2012-05-24 1 Ob 4/12p TE OGH 2012-12-13 1 Ob 226/12k Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2013-08-29 1 Ob 50/13d Auch TE OGH 2013-08-29 1 Ob 127/13b Veröff: SZ 2013/78 TE OGH 2014-02-17 4 Ob 220/13a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-04-23 10 Ob 11/14m Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-07-17 4 Ob 112/14w Auch TE OGH 2015-03-24 4 Ob 51/15a TE OGH 2016-05-25 9 ObA 33/16t Auch TE OGH 2017-03-01 6 Ob 22/17d Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2017-04-19 6 Ob 56/17d TE OGH 2018-10-03 5 Ob 69/18k Vgl auch TE OGH 2019-01-29 4 Ob 170/18f TE OGH 2019-04-29 8 Ob 41/19s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2024-08-13 10 Ob 6/24s Beisatz: Hier: vertretbares Auslegungsergebnis des Prozessvortrags (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0043277
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.