RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0057726 Entscheidungsdatum22.06.2022 Geschäftszahl7Ob662/82; 5Ob582/83; 7Ob617/83; 3Ob561/85; 1Ob520/88; 8Ob612/87; 2Ob541/88; 1Ob595/89; 6Ob723/89; 1Ob542/90; 2Ob636/90 (2Ob637/90); 1Ob681/90; 8Ob695/89 (8Ob696/89); 1Ob553/91; 1Ob536/92; 1Ob582/92; 1Ob544/93; 6Ob1660/95; 6Ob180/97g; 1Ob281/97y; 1Ob237/98d; 1Ob113/99w; 3Ob140/99f; 1Ob154/99z; 1Ob362/99p; 8Ob255/99d; 8Ob322/99g; 10Ob222/00w; 1Ob286/00s; 7Ob325/01x; 8Ob11/03f; 7Ob317/03y; 7Ob211/06i; 7Ob51/07m; 7Ob23/08w; 9Ob76/08d; 7Ob64/09a; 6Ob98/09v; 3Ob23/10v; 1Ob190/11i; 4Ob98/12h; 1Ob60/13z; 1Ob111/14a; 5Ob178/15k; 1Ob7/18p; 7Ob246/18d; 1Ob114/17x; 1Ob78/22k NormEheG §95 RechtssatzDie Frist des § 95 EheG ist eine materiell-rechtliche Fallfrist, deren Nichteinhaltung zum Anspruchsverlust führt.Die Frist des Paragraph 95, EheG ist eine materiell-rechtliche Fallfrist, deren Nichteinhaltung zum Anspruchsverlust führt. EntscheidungstexteTE OGH 1982-12-16 7 Ob 662/82 Veröff: SZ 55/192 = JBl 1983,648 (zustimmend Huber) TE OGH 1983-04-19 5 Ob 582/83 TE OGH 1983-05-26 7 Ob 617/83 TE OGH 1985-06-12 3 Ob 561/85 TE OGH 1988-03-16 1 Ob 520/88 TE OGH 1988-04-27 8 Ob 612/87 TE OGH 1988-05-10 2 Ob 541/88 Beisatz: Hier: Aufteilungsantrag nur hinsichtlich der Ehewohnung zurückgezogen und erst nach der Jahresfrist neuerlich gestellt. (T1) TE OGH 1989-09-20 1 Ob 595/89 TE OGH 1989-12-21 6 Ob 723/89 TE OGH 1990-06-20 1 Ob 542/90 TE OGH 1991-01-30 2 Ob 636/90 TE OGH 1991-03-06 1 Ob 681/90 Veröff: EvBl 1991/123 S 566 = EFSlg XXVIII/2 TE OGH 1991-01-29 8 Ob 695/89 Auch TE OGH 1991-04-24 1 Ob 553/91 TE OGH 1992-02-19 1 Ob 536/92 TE OGH 1992-07-14 1 Ob 582/92 TE OGH 1993-05-25 1 Ob 544/93 TE OGH 1995-10-25 6 Ob 1660/95 TE OGH 1997-10-16 6 Ob 180/97g TE OGH 1997-12-15 1 Ob 281/97y Auch TE OGH 1999-03-23 1 Ob 237/98d TE OGH 1999-04-27 1 Ob 113/99w nur: Die Frist des § 95 EheG ist eine materiellrechtliche Fallfrist. (T2)nur: Die Frist des Paragraph 95, EheG ist eine materiellrechtliche Fallfrist. (T2) Beisatz: Diese ist von Amts wegen zu beachten. (T3) TE OGH 1999-08-25 3 Ob 140/99f TE OGH 1999-10-22 1 Ob 154/99z Beisatz: Diese Frist wurde vom Gesetzgeber mit Rücksicht auf das Interesse an der ehesten Klärung der Vermögensverhältnisse der vormaligen Ehegatten festgesetzt, das nicht nur diese selbst, sondern auch dritte Personen an einer alsbaldigen Klarstellung der vermögensrechtlichen Verhältnisse haben. (T4) TE OGH 2000-01-14 1 Ob 362/99p TE OGH 2000-03-09 8 Ob 255/99d Veröff: SZ 73/45 TE OGH 2000-03-30 8 Ob 322/99g TE OGH 2001-02-20 10 Ob 222/00w Beis wie T3 TE OGH 2001-04-24 1 Ob 286/00s Beis wie T3; Beisatz: Die zeitliche Beschränkung zwingt den Antragsteller, seinen Antrag noch zu einer Zeit geltend zu machen, in der beiden Ehegatten die zur einwandfreien Klarstellung des Sachverhalts notwendigen Beweismittel etc in aller Regel noch zur Verfügung stehen. Möglichst rasch sollen klare Verhältnisse über die Vermögenslage der vormaligen Ehegatten geschaffen werden. (T5) Veröff: SZ 74/70 TE OGH 2002-04-17 7 Ob 325/01x TE OGH 2003-02-27 8 Ob 11/03f TE OGH 2004-02-25 7 Ob 317/03y Ähnlich; Beisatz: Ohne dass auch nur eine Naturalobligation bestehen bleibt. (T6) Beis wie T3 TE OGH 2006-09-13 7 Ob 211/06i TE OGH 2007-05-09 7 Ob 51/07m TE OGH 2008-05-15 7 Ob 23/08w Beis wie T6 TE OGH 2008-11-25 9 Ob 76/08d Auch; Beisatz: Sie beginnt mit dem Eintritt der formellen Rechtskraft der Entscheidung über die Scheidung der Ehe. (T7) TE OGH 2009-04-29 7 Ob 64/09a Beis wie T7; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Rechtsmittelverzicht beider Parteien. (T8) TE OGH 2009-09-18 6 Ob 98/09v Vgl; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2010-03-24 3 Ob 23/10v TE OGH 2011-10-13 1 Ob 190/11i nur T2 TE OGH 2012-07-10 4 Ob 98/12h TE OGH 2013-05-21 1 Ob 60/13z Beis wie T7 TE OGH 2014-09-18 1 Ob 111/14a TE OGH 2015-12-21 5 Ob 178/15k Beisatz: Der geschiedene Ehegatte kann einem auf titellose Benützung gestützten Räumungsbegehren des anderen den Anspruch nach § 97 ABGB auch dann bis zur rechtskräftigen Beendigung eines Aufteilungsverfahrens entgegenhalten, wenn der Aufteilungsantrag nicht innerhalb eines Jahres nach der formell rechtskräftigen Ehescheidung gestellt wurde und im Außerstreitverfahren vorerst nur die Verfristung des Aufteilungsantrags strittig ist. (T9)Beisatz: Der geschiedene Ehegatte kann einem auf titellose Benützung gestützten Räumungsbegehren des anderen den Anspruch nach Paragraph 97, ABGB auch dann bis zur rechtskräftigen Beendigung eines Aufteilungsverfahrens entgegenhalten, wenn der Aufteilungsantrag nicht innerhalb eines Jahres nach der formell rechtskräftigen Ehescheidung gestellt wurde und im Außerstreitverfahren vorerst nur die Verfristung des Aufteilungsantrags strittig ist. (T9) TE OGH 2018-02-27 1 Ob 7/18p Auch; Beis wie T7 TE OGH 2019-04-24 7 Ob 246/18d TE OGH 2017-08-30 1 Ob 114/17x Auch; Beis wie T7 TE OGH 2022-06-22 1 Ob 78/22k Beis wie T4; Beis wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1982:RS0057726
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.