RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100780 Entscheidungsdatum22.04.2026 Geschäftszahl10Os6/83; 12Os95/83; 9Os184/84; 10Os111/85; 9Os172/85; 11Os4/88; 12Os53/92 (12Os54/92); 14Os41/93; 13Os4/94; 14Os2/95; 11Os4/96; 14Os116/99; 11Os48/02; 11Os147/03; 12Os7/05d; 13Os17/06h; 12Os61/06x; 15Os111/06x; 14Os75/07x; 14Os64/08f; 13Os83/08t; 14Os112/09s; 14Os166/10h; 12Os4/15b; 15Os149/15y; 12Os73/16a; 15Os143/16t; 11Os35/17g; 11Os116/17v; 14Os118/17k; 13Os132/17m; 14Os127/18k; 11Os41/19t; 14Os98/19x; 14Os17/20m; 14Os33/20i; 15Os98/20f; 13Os82/20p; 15Os112/20i (15Os113/20m); 14Os135/20i; 12Os41/21b; 12Os151/21d; 15Os24/22a; 14Os44/22k (14Os45/22g); 11Os12/23h; 13Os48/23t; 12Os46/23s; 12Os29/25v (12Os30/25s); 13Os14/26x NormStPO §312 Abs1 StPO §345 Abs1 Z6 StPO §345 Abs1 Z11 lita RechtssatzZur "deutlichen Bezeichnung der Tat" in einer Frage ist erforderlich, dass sie (über die Angabe der gesetzlichen Deliktsmerkmale in Form der verba legalia hinaus) konkrete Tatumstände anführt, die die rechtliche Überprüfung des Wahrspruchs durch den Schwurgerichtshof gleichwie (im Rechtsmittelverfahren) durch den OGH ermöglichen. EntscheidungstexteTE OGH 1983-01-31 10 Os 6/83 Veröff: SSt 54/7 TE OGH 1983-10-06 12 Os 95/83 Vgl auch; Beisatz: Eine Fragestellung, die sich nur auf die rechtliche Beurteilung beschränkt, entspricht nicht den Bestimmungen der §§ 312 und 313 StPO (hier: Zusatzfrage nach Zurechnungsunfähigkeit. (T1)Vgl auch; Beisatz: Eine Fragestellung, die sich nur auf die rechtliche Beurteilung beschränkt, entspricht nicht den Bestimmungen der Paragraphen 312 und 313 StPO (hier: Zusatzfrage nach Zurechnungsunfähigkeit. (T1) TE OGH 1985-01-23 9 Os 184/84 Vgl auch; Veröff: EvBl 1985/134 S 632 = SSt 56/7 = RZ 1985/65 S 168 TE OGH 1985-10-08 10 Os 111/85 Vgl auch TE OGH 1985-12-04 9 Os 172/85 Vgl auch TE OGH 1988-02-09 11 Os 4/88 Vgl auch TE OGH 1992-06-11 12 Os 53/92 TE OGH 1993-04-27 14 Os 41/93 Vgl auch TE OGH 1994-06-21 13 Os 4/94 TE OGH 1995-03-21 14 Os 2/95 Vgl auch TE OGH 1996-05-21 11 Os 4/96 Vgl auch TE OGH 2000-06-20 14 Os 116/99 Auch; Beisatz: Es reicht nicht aus, wenn aus der Anführung der gesetzlichen Tatbestands- und Qualifikationsmerkmale nicht hervorgeht, auf welche konkreten Tatsachen, die diese Merkmale im Einzelfall verwirklichen, die Frage gerichtet ist. (T2) TE OGH 2002-05-28 11 Os 48/02 nur: Zur "deutlichen Bezeichnung der Tat" in einer Frage ist erforderlich, dass sie konkrete Tatumstände anführt, die die rechtliche Überprüfung des Wahrspruchs ermöglichen. (T3) TE OGH 2004-05-18 11 Os 147/03 Auch TE OGH 2005-02-17 12 Os 7/05d Auch; Beisatz: Die Unterlassung des Schwurgerichtshofes, im Rahmen der Schuldfragen nach einem konkreten historischen Geschehen zu fragen, macht das Urteil prinzipiell aus der Z 6 des § 345 Abs 1 StPO nichtig (WK-StPO § 345 Rz 41). (T4)Auch; Beisatz: Die Unterlassung des Schwurgerichtshofes, im Rahmen der Schuldfragen nach einem konkreten historischen Geschehen zu fragen, macht das Urteil prinzipiell aus der Ziffer 6, des Paragraph 345, Absatz eins, StPO nichtig (WK-StPO Paragraph 345, Rz 41). (T4) TE OGH 2006-04-05 13 Os 17/06h Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Rechtsfehler unter dem Gesichtspunkt fehlender Feststellungen, werden von der Z 11 lit a erfasst. (T5)Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Rechtsfehler unter dem Gesichtspunkt fehlender Feststellungen, werden von der Ziffer 11, Litera a, erfasst. (T5) TE OGH 2006-06-22 12 Os 61/06x Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2006-12-12 15 Os 111/06x Auch; nur T3 TE OGH 2007-07-31 14 Os 75/07x Vgl; Beisatz: Einer erschöpfenden Beschreibung des gesamten Geschehens in allen Einzelheiten, bedarf es nicht. Aus dem Wahrspruch müssen vielmehr lediglich alle schuldbezogenen Elemente, die als erwiesen angenommen oder verneint worden sind, hervorkommen. (T6) TE OGH 2008-06-10 14 Os 64/08f Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH, AUSL EGMR 2008-08-27 13 Os 83/08t Auch TE OGH 2009-11-17 14 Os 112/09s Vgl auch; Beisatz: Dass der Schwurgerichtshof nach dem Verbrechen des schweren Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 dritter Fall StGB und dem Verbrechen des Raubes nach §§ 15, 142 Abs 1 StGB gesonderte Hauptfragen stellte, obwohl diese Taten im Anklagefaktum rechtlich zulässig zusammengefasst worden waren (tatbestandliche Handlungseinheit [zum Begriff siehe Ratz in WK-StGB - 2 Vorbem zu §§ 28-31 Rz 104 ff]), verstößt zwar gegen die Systematik der §§ 312 ff StPO, hat die Entscheidung aber nicht zum Nachteil des Beschwerdeführers beeinflusst, weil die Geschworenen die Hauptfrage 6 nach dem Verbrechen des Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 dritter Fall StGB ohnehin verneint haben (vgl dazu Ratz, WK-StPO § 345 Rz 24, 37). (T7)Vgl auch; Beisatz: Dass der Schwurgerichtshof nach dem Verbrechen des schweren Raubes nach Paragraphen 142, Absatz eins, 143, dritter Fall StGB und dem Verbrechen des Raubes nach Paragraphen 15, 142, Absatz eins, StGB gesonderte Hauptfragen stellte, obwohl diese Taten im Anklagefaktum rechtlich zulässig zusammengefasst worden waren (tatbestandliche Handlungseinheit [zum Begriff siehe Ratz in WK-StGB - 2 Vorbem zu Paragraphen 28 -, 31, Rz 104 ff]), verstößt zwar gegen die Systematik der Paragraphen 312, ff StPO, hat die Entscheidung aber nicht zum Nachteil des Beschwerdeführers beeinflusst, weil die Geschworenen die Hauptfrage 6 nach dem Verbrechen des Raubes nach Paragraphen 142, Absatz eins, 143, dritter Fall StGB ohnehin verneint haben vergleiche dazu Ratz, WK-StPO Paragraph 345, Rz 24, 37). (T7) TE OGH 2010-12-28 14 Os 166/10h Vgl; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2015-05-07 12 Os 4/15b Auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-04-13 15 Os 149/15y Auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-07-14 12 Os 73/16a Auch; Beis wie T6 TE OGH 2017-05-24 15 Os 143/16t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2017-12-19 11 Os 35/17g auch; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2018-01-30 11 Os 116/17v Auch; Beis wie T6 TE OGH 2018-02-13 14 Os 118/17k Auch TE OGH 2018-01-31 13 Os 132/17m Auch; Beis wie T6 TE OGH 2018-12-11 14 Os 127/18k Auch TE OGH 2019-07-23 11 Os 41/19t Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2020-01-14 14 Os 98/19x Vgl TE OGH 2020-03-24 14 Os 17/20m Vgl TE OGH 2020-07-21 14 Os 33/20i Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zum Begriff „Verbindung“ in § 246 Abs 2 StGB. (T8)Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zum Begriff „Verbindung“ in Paragraph 246, Absatz 2, StGB. (T8) TE OGH 2020-11-19 15 Os 98/20f Vgl TE OGH 2020-11-18 13 Os 82/20p Vgl; Beisatz: In der Hauptfrage ist die Tat zu individualisieren und zu konkretisieren. (T9) TE OGH 2020-12-09 15 Os 112/20i Vgl TE OGH 2021-02-18 14 Os 135/20i Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-07-29 12 Os 41/21b Vgl TE OGH 2022-02-24 12 Os 151/21d Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-03-25 15 Os 24/22a Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2022-09-27 14 Os 44/22k Vgl TE OGH 2023-03-14 11 Os 12/23h vgl TE OGH 2023-09-20 13 Os 48/23t vgl TE OGH 2023-11-23 12 Os 46/23s vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-04-02 12 Os 29/25v vgl TE OGH 2026-04-22 13 Os 14/26x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0100780
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.