RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0002409 Entscheidungsdatum08.09.2022 Geschäftszahl3Ob185/82; 3Ob89/85; 3Ob79/89; 3Ob84/01a; 3Ob251/02m; 3Ob73/04p; 3Ob221/04b; 3Ob229/06g; 3Ob233/06w; 3Ob154/10h; 3Ob198/10d; 3Ob65/11x; 3Ob46/13f; 3Ob123/15g; 3Ob208/15g; 3Ob10/17t; 3Ob153/18y; 3Ob251/18k; 3Ob182/19i; 3Nc2/22g; 3Ob80/22v NormEO §81 Z3 EO §81 Z4 EO §408 Z3 EuGVVO 2012 Art45 Abs1 lita EuGVÜ Art27 Z1 NYÜ Art5 Abs1 UN - Übk über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche Art5 Abs2 litb Verordnung (EG) Nr 44/2001 Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art34 Nr1Verordnung (EG) Nr 44 aus 2001, Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art34 Nr1 RechtssatzDer in § 81 Z 4 EO und Art V Abs 2 lit b des Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, BGBl 1961/200, aufgenommene Vorbehalt des ordre public ist nur dort anzuwenden, wo die Vollstreckung des ausländischen Titels mit der inländischen Rechtsordnung völlig unvereinbar ist und darf keinesfalls dazu führen, eine Überprüfung des ausländischen Titels in tatsächlicher oder rechtlicher Beziehung von Grund auf durchzuführen.Der in Paragraph 81, Ziffer 4, EO und Artikel römisch fünf, Absatz 2, Litera b, des Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, BGBl 1961/200, aufgenommene Vorbehalt des ordre public ist nur dort anzuwenden, wo die Vollstreckung des ausländischen Titels mit der inländischen Rechtsordnung völlig unvereinbar ist und darf keinesfalls dazu führen, eine Überprüfung des ausländischen Titels in tatsächlicher oder rechtlicher Beziehung von Grund auf durchzuführen. EntscheidungstexteTE OGH 1983-02-23 3 Ob 185/82 Veröff: EvBl 1983/84 S 327 = ZfRV 1983,206 (Hoyer) TE OGH 1985-10-30 3 Ob 89/85 auch Anm: Veröff: RdW 1986,114 = ZfRV 1986,141Anmerkung, Veröff: RdW 1986,114 = ZfRV 1986,141 TE OGH 1989-11-15 3 Ob 79/89 TE OGH 2001-04-25 3 Ob 84/01a Beisatz: Dieser Versagungsgrund ist von Amts wegen wahrzunehmen. (T1) TE OGH 2002-10-23 3 Ob 251/02m Auch; nur: Der Vorbehalt des ordre public ist nur dort anzuwenden, wo die Vollstreckung des ausländischen Titels mit der inländischen Rechtsordnung völlig unvereinbar ist und darf keinesfalls dazu führen, eine Überprüfung des ausländischen Titels in tatsächlicher oder rechtlicher Beziehung von Grund auf durchzuführen. (T2) Beisatz: Hier: Art 27 Z 1 EuGVÜ. (T3)Beisatz: Hier: Artikel 27, Ziffer eins, EuGVÜ. (T3) Veröff: SZ 2002/142 TE OGH 2004-10-20 3 Ob 73/04p Vgl auch TE OGH 2005-01-26 3 Ob 221/04b Beisatz: Zulässig und notwendig ist somit eine sachliche Nachprüfung der Entscheidung, allerdings nur im Rahmen der Vorbehaltsklausel des ordre public, ohne dass das Gericht des Vollstreckungsstaates zu überprüfen hätte, wie der Streitfall richtig zu entscheiden gewesen wäre (Verbot der revision au fond). (T4) Veröff: SZ 2005/9 TE OGH 2006-11-30 3 Ob 229/06g Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltstitel eines Berufungsgerichts in Florida. (T5) Veröff: SZ 2006/179 TE OGH 2007-02-22 3 Ob 233/06w Auch; Beisatz: Verbot der révision au fond. (T6) Beisatz: Ein Verstoß gegen den europäischen ordre public könnte nur dann angenommen werden, wenn eine grobe Missachtung fundamentaler Normen der EU vorläge. (T7) Beisatz: Eine Entscheidung aus einem anderen Vertragsstaat darf nicht allein deshalb abgelehnt werden, weil das Gericht des Vollstreckungsstaats der Ansicht ist, dass in dieser Entscheidung das nationale Recht oder das Gemeinschaftsrecht falsch angewandt worden sei. (T8) TE OGH 2011-04-13 3 Ob 154/10h Vgl auch TE OGH 2011-06-09 3 Ob 198/10d Vgl; Beisatz: Die Versagung der Exekutionsbewilligung aufgrund eines inländischen Exekutionstitels im Wege der Analogie könnte daher nur bei vergleichbar schwerwiegenden Verstößen gegen die der Rechtsordnung allgemein zugrundeliegenden Werte in Betracht kommen. (T9) TE OGH 2011-08-24 3 Ob 65/11x Auch; Veröff: SZ 2011/106 TE OGH 2013-08-21 3 Ob 46/13f Beisatz: Hier: Abkommen zwischen der Republik Österreich und dem Fürstentum Liechtenstein über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Schiedssprüchen, Vergleichen und öffentlichen Urkunden (BGBl 1975/114). (T10) TE OGH 2015-08-19 3 Ob 123/15g Auch TE OGH 2016-02-17 3 Ob 208/15g Auch TE OGH 2017-06-07 3 Ob 10/17t Auch TE OGH 2018-12-19 3 Ob 153/18y Auch; Veröff: SZ 2018/105 TE OGH 2019-02-20 3 Ob 251/18k Vgl auch; Beisatz: Im ordnungsgemäß eingeleiteten Verfahren im Ursprungsstaat obliegen dem Beklagten Mitwirkungspflichten. (T11) TE OGH 2020-04-29 3 Ob 182/19i TE OGH 2022-02-03 3 Nc 2/22g Vgl TE OGH 2022-09-08 3 Ob 80/22v Beis nur wie T4; Beis nur wie T6; Beisatz: Hier: Maßgebend ist, ob sich das Schiedsgericht mit dem Vorbringen der Parteien auseinandergesetzt hat. (T12) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0002409
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.