← Österreich

{'item': '4Ob313/83; 4Ob322/84; 4Ob107/90; 4Ob84/94; 4Ob138/99v; 4Ob224/08g; 4Ob135/10x; 4Ob118/10x; 4Ob148/10h; 4Ob97/12m; 4Ob161/12y; 4Ob107/15m; 4O

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0079607 Entscheidungsdatum23.05.2024 Geschäftszahl4Ob313/83; 4Ob322/84; 4Ob107/90; 4Ob84/94; 4Ob138/99v; 4Ob224/08g; 4Ob135/10x; 4Ob118/10x; 4Ob148/10h; 4Ob97/12m; 4Ob161/12y; 4Ob107/15m; 4Ob5/18s; 4Ob190/17w; 6Ob235/18d; 4Ob40/19i; 4Ob47/20w; 4Ob159/20s; 4Ob10/21f; 4Ob102/21k; 4Ob170/23p; 4Ob25/24s NormUWG §25 Abs4 UrhG §85 RechtssatzBei den in Druckschrift begangenen Wettbewerbsverstößen ist die Urteilsveröffentlichung regelmäßig an der gleichen Stelle und in der gleichen Schrift vorzunehmen wie der Wettbewerbsverstoß (hier: Inseratenteil - Textteil). EntscheidungstexteTE OGH 1983-03-22 4 Ob 313/83 Veröff: ÖBl 1984,82 TE OGH 1984-04-17 4 Ob 322/84 Auch; Beisatz: Hier: Auffällige rot-weiß-rote Umrahmung eines Inserates. (T1) Veröff: ÖBl 1984,135 = RdW 1984,372 = GRURInt 1985,58 = ÖBl 1984,135 = MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, 10) TE OGH 1990-06-26 4 Ob 107/90 TE OGH 1994-09-19 4 Ob 84/94 Beisatz: Für eine Veröffentlichung auch in anderen Druckschriften müssen hingegen besondere Gründe vorliegen. (T2) TE OGH 1999-07-13 4 Ob 138/99v Auch; nur: Bei den in Druckschrift begangenen Wettbewerbsverstößen ist die Urteilsveröffentlichung regelmäßig an der gleichen Stelle und in der gleichen Schrift vorzunehmen wie der Wettbewerbsverstoß. (T3); Veröff: SZ 72/118 TE OGH 2009-01-20 4 Ob 224/08g Beisatz: Das Urteil ist - dem Talionsprinzip entsprechend - der Regel in jener Form und Aufmachung zu publizieren ist, in der auch die beanstandete Ankündigung veröffentlicht worden ist. (T4) TE OGH 2010-08-31 4 Ob 135/10x Vgl auch TE OGH 2010-08-31 4 Ob 118/10x nur T3; Beisatz: Der OGH lehnte schon bisher die von Beklagtenseite angestrebte „Harmonisierung“ der Urteilsveröffentlichungsvorschriften sowohl des UrhG als auch des UWG (§ 25 Abs 3) mit den Regeln des MedienG (§ 13 Abs 4) ausdrücklich ab. (T5)nur T3; Beisatz: Der OGH lehnte schon bisher die von Beklagtenseite angestrebte „Harmonisierung“ der Urteilsveröffentlichungsvorschriften sowohl des UrhG als auch des UWG (Paragraph 25, Absatz 3,) mit den Regeln des MedienG (Paragraph 13, Absatz 4,) ausdrücklich ab. (T5) TE OGH 2010-10-05 4 Ob 148/10h TE OGH 2012-09-18 4 Ob 97/12m Auch TE OGH 2012-11-28 4 Ob 161/12y Auch TE OGH 2015-08-11 4 Ob 107/15m Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-01-23 4 Ob 5/18s TE OGH 2017-12-21 4 Ob 190/17w Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-04-25 6 Ob 235/18d vgl auch; Beisatz wie T5vergleiche auch; Beisatz wie T5 TE OGH 2019-05-28 4 Ob 40/19i Vgl; Beisatz: Das Talionsprinzip bezieht sich auf in Druckschriften bzw anderen Medien begangene Wettbewerbsverstöße. Dass ein nicht in einem Medium beworbener Wettbewerbsverstoß gar nicht zu publizieren sei, ist daraus nicht abzuleiten. (T6) Veröff: SZ 2019/48 TE OGH 2020-04-07 4 Ob 47/20w TE OGH 2020-09-22 4 Ob 159/20s Beis wie T5 TE OGH 2021-02-23 4 Ob 10/21f Beis wie T4 TE OGH 2021-12-16 4 Ob 102/21k Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2023-10-17 4 Ob 170/23p vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-05-23 4 Ob 25/24s vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0079607

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.