RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0097086 Entscheidungsdatum23.04.2026 Geschäftszahl12Ns2/83; 12Ns4/84; 12Ns24/84; Bkd33/84; 12Ns24/87; 11Ns6/88; 11Ns4/89; 13Ns23/89; 11Ns11/90; 11Ns8/90; 12Ns20/90; 13Ns17/90; 16Ns8/90; Ds15/90; Ds1/91; 12Ns18/92; 12Ns19/92; 11Ns8/93; 12Ns17/93; 12Ns23/93; 13Ns17/94 (13Nds119/94); 15Ns6/95; 12Ns14/95; 15Os82/95; 12Os104/95; 12Ns3/96; 15Ns12/99; 15Ns19/01; 11Os46/03; 11Ns16/03; 13Ns15/05t; 11Os52/05i; 12Os11/08x; 15Os14/09m; 11Os27/10w; 15Os110/12h (15Os144/12h); 13Os5/16h; 12Ns61/16s; 11Os128/16g (11Os129/16d); 12Ns32/17b; 12Ns82/17f; 12Ns88/17p; 12Ns36/18t; 12Ns32/19f; 12Ns54/19s; 12Ns85/19z; 13Os95/19y; 12Ns16/20d; 15Os8/20w; 12Ns61/20x; 2Dg1/20w; 13Os20/20w; 11Ns90/20d; 12Ns43/20z; 12Ns148/20s; 12Ns11/21w; 14Os14/21x; 12Ns30/21i; 12Ns31/21m; 12Ns52/21z; 12Ns68/21b; 15Os54/21m (15Os55/21h); 12Ns87/21x; 15Os137/21t; 12Ns5/22i; 13Os91/21p; 12Ns31/22p; 12Ns49/22k; 11Os104/21k; 13Os33/22k; 12Ns9/23d; 12Ns13/23t; 11Ns50/23a; 12Ns49/23m; 12Ns13/24v; 504Präs17/24w; 12Ns59/24h; 504Präs3/25p; 504Präs2/25s; 12Ns36/25b; 12Ns37/25z (12Ns38/25x); 14Os61/23m; 12Ns44/25d; 12Ns57/25s; 12Ns56/25v; 13Os121/25f (13Os122/25b); 12Ns16/26p; 12Ns36/26d NormStPO §72 Abs1 RechtssatzEine bloß subjektive Besorgnis einer Befangenheit begründet die Ablehnung nicht hinreichend (Mayerhofer-Rieder, Entscheidung 7 zu § 72 StPO).Eine bloß subjektive Besorgnis einer Befangenheit begründet die Ablehnung nicht hinreichend (Mayerhofer-Rieder, Entscheidung 7 zu Paragraph 72, StPO). EntscheidungstexteTE OGH 1983-05-26 12 Ns 2/83 TE OGH 1984-06-14 12 Ns 4/84 TE OGH 1984-11-27 12 Ns 24/84 TE OGH 1984-12-10 Bkd 33/84 TE OGH 1988-01-21 12 Ns 24/87 TE OGH 1988-04-06 11 Ns 6/88 TE OGH 1989-04-11 11 Ns 4/89 Veröff: SSt 60/22 TE OGH 1989-11-09 13 Ns 23/89 Beisatz: Zum Abs 2 unter Hinweis auf Art 83 Abs 2 B-VG. (T1)Beisatz: Zum Absatz 2, unter Hinweis auf Artikel 83, Absatz 2, B-VG. (T1) TE OGH 1990-06-25 11 Ns 11/90 TE OGH 1990-06-13 11 Ns 8/90 Vgl auch; Beisatz: Durch nicht untermauerte bloße Behauptung möglicher Befangenheit. (T2) TE OGH 1990-08-23 12 Ns 20/90 TE OGH 1990-10-25 13 Ns 17/90 TE OGH 1991-01-25 16 Ns 8/90 TE OGH 1991-01-10 Ds 15/90 TE OGH 1991-06-21 Ds 1/91 TE OGH 1992-11-26 12 Ns 18/92 TE OGH 1992-12-03 12 Ns 19/92 TE OGH 1993-03-04 11 Ns 8/93 TE OGH 1993-09-02 12 Ns 17/93 TE OGH 1993-11-25 12 Ns 23/93 Vgl auch; Beisatz: Die bloße Behauptung einer Befangenheit reicht nicht aus. (T3) TE OGH 1994-12-14 13 Ns 17/94 Beis wie T1 TE OGH 1995-03-30 15 Ns 6/95 TE OGH 1995-09-12 12 Ns 14/95 TE OGH 1995-06-29 15 Os 82/95 TE OGH 1995-12-14 12 Os 104/95 Vgl auch; Beisatz: Objektiver Beurteilungsmaßstab. (T4) TE OGH 1996-02-20 12 Ns 3/96 TE OGH 1999-09-09 15 Ns 12/99 Auch TE OGH 2001-12-13 15 Ns 19/01 Auch TE OGH 2003-05-13 11 Os 46/03 TE OGH 2003-09-09 11 Ns 16/03 TE OGH 2005-03-02 13 Ns 15/05t TE OGH 2006-06-13 11 Os 52/05i Auch TE OGH 2008-03-13 12 Os 11/08x TE OGH 2009-04-15 15 Os 14/09m TE OGH 2010-04-20 11 Os 27/10w TE OGH 2013-02-27 15 Os 110/12h TE OGH 2016-03-09 13 Os 5/16h Auch; Beisatz: Diese Norm umfasst alle Fälle der Hemmung einer unparteiischen Entscheidungsfindung durch unsachliche Motive, wobei nicht die subjektive Ansicht des betroffenen Richters oder des Ablehnenden, sondern die Frage, ob die äußeren Umstände geeignet sind, bei einem verständig würdigenden objektiven Beurteiler naheliegende Zweifel an der unvoreingenommenen und unparteilichen Dienstverrichtung zu wecken, entscheidet. (T5) TE OGH 2016-09-13 12 Ns 61/16s Vgl TE OGH 2017-02-14 11 Os 128/16g Auch TE OGH 2017-04-21 12 Ns 32/17b Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-10-24 12 Ns 82/17f Auch TE OGH 2017-12-01 12 Ns 88/17p Auch TE OGH 2018-08-30 12 Ns 36/18t Auch TE OGH 2019-05-14 12 Ns 32/19f Beis wie T5 TE OGH 2019-08-13 12 Ns 54/19s TE OGH 2019-11-29 12 Ns 85/19z Beis wie T5 TE OGH 2019-12-11 13 Os 95/19y Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-03-13 12 Ns 16/20d Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-04-10 15 Os 8/20w Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-07-01 12 Ns 61/20x Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-09-03 2 Dg 1/20w Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-09-16 13 Os 20/20w Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2020-12-02 11 Ns 90/20d Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-11-09 12 Ns 43/20z Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-12-10 12 Ns 148/20s Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-02-04 12 Ns 11/21w Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-03-23 14 Os 14/21x Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-04-29 12 Ns 30/21i Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-03-15 12 Ns 31/21m Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-06-30 12 Ns 52/21z Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-08-19 12 Ns 68/21b Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2021-07-29 15 Os 54/21m Vgl TE OGH 2021-11-24 12 Ns 87/21x Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-01-26 15 Os 137/21t Vgl TE OGH 2022-02-01 12 Ns 5/22i Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-01-12 13 Os 91/21p Vgl; Beis nur wie T5 TE OGH 2022-06-14 12 Ns 31/22p Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-09-01 12 Ns 49/22k Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-08-30 11 Os 104/21k Vgl; Beisatz: Bild- und Tonaufnahmen während Verhandlungspausen. (T6) TE OGH 2022-10-19 13 Os 33/22k Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2023-02-14 12 Ns 9/23d Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2023-02-28 12 Ns 13/23t vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-06-19 11 Ns 50/23a vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-09-04 12 Ns 49/23m vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-03-12 12 Ns 13/24v vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-05-16 504 Präs 17/24w vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-09-04 12 Ns 59/24h vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-01-28 504 Präs 3/25p vgl TE OGH 2025-02-03 504 Präs 2/25s vgl TE OGH 2025-05-23 12 Ns 36/25b vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-05-23 12 Ns 37/25z vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-06-24 12 Ns 44/25d vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-08-28 12 Ns 57/25s vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-09-08 12 Ns 56/25v vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 121/25f vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2026-02-20 12 Ns 16/26p vgl TE OGH 2026-04-23 12 Ns 36/26d vgl; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0097086
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.