RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041342 Entscheidungsdatum26.03.2026 Geschäftszahl6Ob761/82; 3Ob122/87; 3Ob90/91; 5Ob1085/92; 3Ob43/93; 2Ob28/94; 3Ob1091/94; 5Ob2267/96k; 7Ob334/97m; 10Ob19/99p; 6Ob59/99s; 7Ob135/99z; 6Ob284/99d; 6Ob61/05x; 4Ob151/07w; 1Ob83/08z; 5Ob214/10x; 7Ob214/10m; 3Ob104/11g; 5Ob212/10b; 7Ob219/13a; 8Ob38/14t; 7Ob60/15x; 3Ob163/15i; 1Ob28/15x; 7Ob102/15y; 8Ob26/17g; 2Ob137/18p; 3Ob181/18s; 4Ob22/21w; 5Ob189/20k; 10ObS113/22y; 10ObS104/22z; 10ObS140/22v; 1Ob94/23i; 3Ob151/25i; 8Ob151/24z; 5Ob141/25h; 4Ob188/25p NormZPO §411 Ca RechtssatzDie in der Entscheidung enthaltene Beurteilung von Vorfragen erwächst ebensowenig in Rechtskraft wie die Tatsachenfeststellungen des Gerichtes, die es zur Gewinnung des für die Subsumption erforderlichen Tatbestandes benötigt. EntscheidungstexteTE OGH 1983-06-23 6 Ob 761/82 Veröff: JBl 1984,489 TE OGH 1987-11-11 3 Ob 122/87 Beisatz: Nur dann, wenn auch die Lösung der Vorfrage zum Gegenstand des Urteils werden muss, weil ein Zwischenfeststellungsantrag gestellt wurde, erwächst dieser Urteilstenor in Rechtskraft. (T1) TE OGH 1991-08-28 3 Ob 90/91 Veröff: RZ 1990/109 TE OGH 1992-11-10 5 Ob 1085/92 TE OGH 1993-09-15 3 Ob 43/93 Auch; Veröff: SZ 66/108 TE OGH 1994-05-29 2 Ob 28/94 TE OGH 1994-09-21 3 Ob 1091/94 nur: Die in der Entscheidung enthaltene Beurteilung von Vorfragen erwächst ebensowenig in Rechtskraft. (T2) TE OGH 1996-10-08 5 Ob 2267/96k Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-11-11 7 Ob 334/97m Auch; nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1999-02-09 10 Ob 19/99p Auch; nur T2 TE OGH 1999-05-20 6 Ob 59/99s Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-07-14 7 Ob 135/99z Vgl auch TE OGH 1999-12-15 6 Ob 284/99d nur T2 TE OGH 2005-10-06 6 Ob 61/05x Vgl auch; Beisatz: Die Entscheidungsgründe sind für sich allein aber nicht der Rechtskraft fähig. Der Spruch über die Kosten eines Vorprozesses kann keine Bindungswirkung hinsichtlich des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtes oder Rechtsverhältnisses entfalten. Die Begründung der Kostenentscheidung dient nicht zur Abgrenzung des dem Vorverfahren zugrundeliegenden maßgebenden Sachverhalts. (T3) TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w TE OGH 2008-05-06 1 Ob 83/08z Auch; nur T2 TE OGH 2010-12-02 5 Ob 214/10x Auch TE OGH 2011-05-11 7 Ob 214/10m TE OGH 2011-06-09 3 Ob 104/11g Auch TE OGH 2011-05-26 5 Ob 212/10b Vgl auch TE OGH 2014-01-29 7 Ob 219/13a nur: Die Tatsachenfeststellungen eines Gerichts, die es als zur Gewinnung des für die Subsumption erforderlichen Tatbestands benötigt, erwachsen nicht in Rechtskraft. (T4) Veröff: SZ 2014/8 TE OGH 2014-10-30 8 Ob 38/14t Vgl auch TE OGH 2015-07-02 7 Ob 60/15x Auch; Veröff: SZ 2015/68 TE OGH 2015-09-17 3 Ob 163/15i Auch TE OGH 2015-11-24 1 Ob 28/15x TE OGH 2016-03-16 7 Ob 102/15y Auch; nur T4; Veröff: SZ 2016/33 TE OGH 2017-03-28 8 Ob 26/17g Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Eine im Vorprozess relevante Vorfragenbeurteilung wird nur dann von der Rechtskraft erfasst, wenn sie zum Inhalt eines Zwischenantrags auf Feststellung gemacht wird und sie dadurch zum Gegenstand einer eigenen spruchmäßigen Sachentscheidung wird. (T5) TE OGH 2018-07-30 2 Ob 137/18p Auch TE OGH 2018-11-21 3 Ob 181/18s Vgl auch TE OGH 2021-03-15 4 Ob 22/21w TE OGH 2021-04-27 5 Ob 189/20k nur T4; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 838a ABGB. (T6)nur T4; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach Paragraph 838 a, ABGB. (T6) TE OGH 2022-10-18 10 ObS 113/22y Vgl; Beisatz: Hier: Prüfung der Frage, ob und wieviele Schwerarbeitsmonate im betreffenden Zeitraum vorliegen, als – keine eine Bindungswirkung auslösende – Vorfrage für das Bestehen eines Feststellungsanspruchs nach § 247 Abs 2 ASVG. (T7)Vgl; Beisatz: Hier: Prüfung der Frage, ob und wieviele Schwerarbeitsmonate im betreffenden Zeitraum vorliegen, als – keine eine Bindungswirkung auslösende – Vorfrage für das Bestehen eines Feststellungsanspruchs nach Paragraph 247, Absatz 2, ASVG. (T7) TE OGH 2022-10-18 10 ObS 104/22z Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2023-01-17 10 ObS 140/22v Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2023-06-27 1 Ob 94/23i Beisatz: Hier: Zur Bindungswirkung eines Räumungsurteils. (T8) Anm: Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128.Anmerkung, Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128. TE OGH 2025-10-28 3 Ob 151/25i vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-08-12 8 Ob 151/24z vgl TE OGH 2025-12-18 5 Ob 141/25h Beisatz wie T4 TE OGH 2026-03-26 4 Ob 188/25p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0041342
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.