RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037447 Entscheidungsdatum29.04.2025 Geschäftszahl5Ob599/83; 7Ob714/86 (7Ob715/86); 2Ob587/87; 2Ob581/87; 3Ob501/88; 7Ob683/88; 3Ob548/89; 1Ob9/92; 9Ob206/92; 9ObA292/92; 3Ob511/94; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 1Ob210/97g; 1Ob198/02b; 7Ob267/02v; 7Ob300/05a; 7Ob51/08p; 8Ob114/08k; 1Ob182/10m; 6Ob16/11p; 3Ob133/13z; 8ObA53/14y; 8ObA61/15a; 5Ob246/15k; 5Ob17/18p; 4Ob209/19t; 10ObS22/21i; 2Ob251/23k; 6Ob231/23y; 2Ob30/25p NormZPO §226 IIa2 ZPO §226 IIIB RechtssatzDer Kläger muss seinen Anspruch nicht individualisieren, das heißt rechtlich qualifizieren; es genügt vielmehr, dass er seinen aus irgend einem Rechtsgrund ableitbaren Anspruch durch das Vorbringen von Tatsachen umschreibt (Substantiierungstheorie). EntscheidungstexteTE OGH 1983-06-28 5 Ob 599/83 TE OGH 1986-12-11 7 Ob 714/86 Auch; Beisatz: Hier: Wird aber der Zuspruch eines bestimmten Betrages aus einem vom Kläger genannten Rechtstitel verlangt, so kann das Gericht nicht prüfen, ob aus einem anderen Rechtstitel ein anderer Betrag, der mit dem begehrten in keinem zwingenden Zusammenhang steht, gebührt. (T1) TE OGH 1987-05-26 2 Ob 587/87 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1988-02-09 2 Ob 581/87 TE OGH 1988-10-19 3 Ob 501/88 Veröff: SZ 61/215 TE OGH 1988-12-15 7 Ob 683/88 Auch; Veröff: MietSlg XL/32 TE OGH 1989-06-14 3 Ob 548/89 Auch TE OGH 1992-04-01 1 Ob 9/92 Vgl auch; Beisatz: Die vom Kläger behauptete Rechtsfolge muss sich aus seinem Vorbringen ableiten lassen. (T2) Veröff: SZ 65/2 = JBl 1992,649 (Apathy) = ZVR 1993/126 S 281 = ZfRV 1993,125 TE OGH 1992-09-16 9 Ob 206/92 Veröff: SZ 65/120 = DRdA 1993,314 (Ritzberger - Moser) TE OGH 1992-12-16 9 ObA 292/92 Veröff: Arb 11052 TE OGH 1994-09-07 3 Ob 511/94 Auch; Veröff: SZ 67/145 TE OGH 1995-08-30 3 Ob 520/94 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 68/152 TE OGH 1997-10-14 1 Ob 210/97g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-09-30 1 Ob 198/02b Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Kläger hat die rechtserzeugenden Tatsachen (= den Klagegrund), auf die sich sein Anspruch stützt, knapp, aber vollständig anzugeben (Substantiierungstheorie). Die von ihm behauptete Rechtsfolge muss sich aus diesem Vorbringen ableiten lassen. (T3) Veröff: SZ 2002/126 TE OGH 2003-01-29 7 Ob 267/02v Auch TE OGH 2006-01-25 7 Ob 300/05a Auch; Veröff: SZ 2006/7 TE OGH 2008-07-09 7 Ob 51/08p Beisatz: Das gilt auch für aus Allgemeinen Versicherungsbedingungen abgeleitete Ansprüche. (T4) TE OGH 2008-11-13 8 Ob 114/08k Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2010-11-23 1 Ob 182/10m Auch TE OGH 2011-06-16 6 Ob 16/11p TE OGH 2013-10-29 3 Ob 133/13z TE OGH 2014-11-25 8 ObA 53/14y Auch TE OGH 2015-12-15 8 ObA 61/15a Auch TE OGH 2016-08-25 5 Ob 246/15k TE OGH 2018-04-10 5 Ob 17/18p TE OGH 2020-01-28 4 Ob 209/19t TE OGH 2021-06-22 10 ObS 22/21i Beisatz: Hier: Verzicht auf Teil der Unterhaltsforderung wird weder ausdrücklich behauptet, noch ergibt sich dieser aus den vorgebrachten anspruchsbegründenden Behauptungen. (T5) TE OGH 2024-01-23 2 Ob 251/23k Beisatz: Hier: Verdienstentgang (T6) TE OGH 2024-08-27 6 Ob 231/23y TE OGH 2025-04-29 2 Ob 30/25p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0037447
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.