{'item': ['4Ob90/83', '4Ob95/83', '7Ob689/83', '4Ob371/83', '4Ob382/83', '1Ob26/83', '3Ob604/83', '7Ob708/83', '5Ob686/83', '4Ob130/83', '6Ob742/83',

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum06.09.1983 Geschäftszahl4Ob90/83; 4Ob95/83; 7Ob689/83; 4Ob371/83; 4Ob382/83; 1Ob26/83; 3Ob604/83; 7Ob708/83; 5Ob686/83; 4Ob130/83; 6Ob742/83; 7Ob721/83 (7Ob722/83); 2Ob182/83; 5Ob699/83; 1Ob716/83; 6Ob803/83; 6Ob793/83; 8Ob563/83; 2Ob583/83; 6Ob732/83; 6Ob751/83 (6Ob752/83); 4Ob152/83; 4Ob131/83 (4Ob132/83 - 4Ob134/83) NormZPO §416 Abs2; ZPO §505 Abs1; RechtssatzGemäß Art XVII § 2 Abs 1 Z 8 der ZPNov 1983 ist die die Revisionsfrist (§ 505 Abs 1 ZPO) betreffende Bestimmung des Art IV Z 98 der Novelle dann anzuwenden, wenn die Entscheidung der zweiten Instanz nach dem 30.04.1983 gefällt wurde. Das Klammerzitat des § 416 Abs 2 ZPO ist in dem Sinn einschränkend auszulegen, daß die Abgabe der Entscheidung in schriftlicher Abfassung an die Geschäftsabteilung nur für die Beurteilung der Frage maßgebend ist, ob eine bis 30.04.1983 gefällte Entscheidung infolge Bindung des Gerichtes überhaupt wirksam geworden ist.Gemäß Artikel römisch siebzehn, Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 8, der ZPNov 1983 ist die die Revisionsfrist (Paragraph 505, Absatz eins, ZPO) betreffende Bestimmung des Artikel römisch vier, Ziffer 98, der Novelle dann anzuwenden, wenn die Entscheidung der zweiten Instanz nach dem 30.04.1983 gefällt wurde. Das Klammerzitat des Paragraph 416, Absatz 2, ZPO ist in dem Sinn einschränkend auszulegen, daß die Abgabe der Entscheidung in schriftlicher Abfassung an die Geschäftsabteilung nur für die Beurteilung der Frage maßgebend ist, ob eine bis 30.04.1983 gefällte Entscheidung infolge Bindung des Gerichtes überhaupt wirksam geworden ist. EntscheidungstexteTE OGH 1983/09/06 4 Ob 90/83 TE OGH 1983/09/06 4 Ob 95/83 TE OGH 1983/09/01 7 Ob 689/83 TE OGH 1983/09/20 4 Ob 371/83 TE OGH 1983/09/20 4 Ob 382/83 Beisatz: Der Zeitpunkt der Abgabe der Ausfertigung an die Geschäftsabteilung ist ohne Bedeutung. (T1) Beisatz: Hier: Anwendung der Art IV Z 115, 116 der ZVN

1. (T2) Beisatz: Der Zeitpunkt der Abgabe der Ausfertigung an die Geschäftsabteilung ist ohne Bedeutung. (T1) Beisatz: Hier: Anwendung der Artikel römisch vier, Ziffer 115, 116, der ZVN
2. (T2) TE OGH 1983/09/21 1 Ob 26/83 Beisatz: Das der Entscheidung beigesetzte Datum ist, wenn es den Tag der Beschlußfassung im Senat richtig bezeichnet, auch das der Fällung des Urteiles im Sinne des Art XVII § 2 Abs 1 Z 8 ZVN
3. Der Hinweis auf den § 416 Abs 2 ZPO in der Übergangsregelung kann nur bedeuten, daß sie an der Möglichkeit, die Sache zu revotieren, bis zur Abgabe der Sache an die Geschäftsabteilung nichts ändern wollte. (T3) Beisatz: Das der Entscheidung beigesetzte Datum ist, wenn es den Tag der Beschlußfassung im Senat richtig bezeichnet, auch das der Fällung des Urteiles im Sinne des Artikel römisch siebzehn, Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 8, ZVN
4. Der Hinweis auf den Paragraph 416, Absatz 2, ZPO in der Übergangsregelung kann nur bedeuten, daß sie an der Möglichkeit, die Sache zu revotieren, bis zur Abgabe der Sache an die Geschäftsabteilung nichts ändern wollte. (T3) TE OGH 1983/10/12 3 Ob 604/83 Auch TE OGH 1983/10/13 7 Ob 708/83 TE OGH 1983/10/18 5 Ob 686/83 TE OGH 1983/10/18 4 Ob 130/83 Auch; Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortung im arbeitsgerichtlichen Verfahren (Ferialsache § 223 Abs 2 ZPO idF Art XVII § 2 Abs 2) als verspätet zurückgewiesen, da Frist vierzehn Tage. (T4) Auch; Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortung im arbeitsgerichtlichen Verfahren (Ferialsache Paragraph 223, Absatz 2, ZPO in der Fassung Artikel römisch siebzehn, Paragraph 2, Absatz 2,) als verspätet zurückgewiesen, da Frist vierzehn Tage. (T4) TE OGH 1983/10/13 6 Ob 742/83 Gegenteilig TE OGH 1983/10/27 7 Ob 721/83 Beisatz: Hier: Trifft auch für die Revisionsbeantwortung zu. (T5) TE OGH 1983/10/04 2 Ob 182/83 TE OGH 1983/11/08 5 Ob 699/83 TE OGH 1983/11/09 1 Ob 716/83 TE OGH 1983/11/17 6 Ob 803/83 Gegenteilig TE OGH 1983/11/24 6 Ob 793/83 Gegenteilig TE OGH 1983/12/15 8 Ob 563/83 TE OGH 1984/03/27 2 Ob 583/83 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1984/03/29 6 Ob 732/83 Gegenteilig TE OGH 1984/10/24 6 Ob 751/83 Gegenteilig; Beisatz: Hier: Frage, ob altes oder neues Verfahrensrecht zur Beurteilung der Rechtsmittelzulässigkeit und seiner Voraussetzungen anzuwenden ist. (T6) TE OGH 1985/01/15 4 Ob 152/83 Beis wie T1; Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortung (T7) TE OGH 1985/02/05 4 Ob 131/83 Auch; Beis wie T1; Beis wie T7 RechtssatznummerRS0041775