RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0031026 Entscheidungsdatum25.03.2025 Geschäftszahl8Ob67/83; 2Ob131/89; 2Ob59/94; 2Ob2187/96y; 2Ob2380/96f; 2Ob323/97g; 2Ob51/02t; 2Ob167/01z; 2Ob269/04d; 2Ob63/06p; 1Ob165/06f; 2Ob190/07s; 2Ob226/07k; 10Ob55/11b; 2Ob209/11s; 2Ob134/14s; 2Ob207/14a; 10Ob53/19w; 9ObA54/23s; 2Ob193/24g NormABGB §1325 D8 ASVG §332 C RechtssatzDer Schadenersatzanspruch auf Ersatz von Verdienstentgang dient dem gleichen Zweck wie der Anspruch gegen den Sozialversicherungsträger auf Leistung einer Versehrtenrente, nämlich dem Ausgleich des durch die Schadenszufügung verminderten oder nur unter erschwerten Voraussetzungen erzielbaren Erwerbseinkommens. EntscheidungstexteTE OGH 1983-09-22 8 Ob 67/83 Veröff: SZ 56/137 TE OGH 1989-11-14 2 Ob 131/89 TE OGH 1994-08-25 2 Ob 59/94 Beisatz: Sachliche Kongruenz von Invaliditätspension und Verdienstentgangsanspruch. (T1) TE OGH 1996-11-14 2 Ob 2187/96y Beis wie T1 TE OGH 1997-01-23 2 Ob 2380/96f Auch, Beis wie T1 TE OGH 1997-10-23 2 Ob 323/97g Auch; Beis wie T1; Beisatz: Sachliche Kongruenz von Versehrtenrente und Verdienstentgangsanspruch. (T2) TE OGH 2002-02-28 2 Ob 51/02t Beisatz: Hier: § 125 Abs 1 B-KUVG. (T3)Beisatz: Hier: Paragraph 125, Absatz eins, B-KUVG. (T3) TE OGH 2002-07-09 2 Ob 167/01z Auch; Beis wie T2 TE OGH 2005-04-21 2 Ob 269/04d Auch; Beisatz: Trinkgelder eines Zahlkellners gelten gemäß § 49 Abs 1 ASVG als Entgelt; ihre Höhe wird entweder durch Aufzeichnungen des Dienstgebers, durch Erhebungen oder Schätzungen (§ 42 Abs 3 ASVG) oder durch Pauschalierung (§ 44 Abs 3 ASVG) ermittelt. Zwischen den Leistungen des Sozialversicherungsträgers im Rahmen einer Versehrtenrente und dem Schadenersatzanspruch des Verletzten auf Entgang des Trinkgeldes besteht daher sachliche Kongruenz. (T4)Auch; Beisatz: Trinkgelder eines Zahlkellners gelten gemäß Paragraph 49, Absatz eins, ASVG als Entgelt; ihre Höhe wird entweder durch Aufzeichnungen des Dienstgebers, durch Erhebungen oder Schätzungen (Paragraph 42, Absatz 3, ASVG) oder durch Pauschalierung (Paragraph 44, Absatz 3, ASVG) ermittelt. Zwischen den Leistungen des Sozialversicherungsträgers im Rahmen einer Versehrtenrente und dem Schadenersatzanspruch des Verletzten auf Entgang des Trinkgeldes besteht daher sachliche Kongruenz. (T4) TE OGH 2006-04-06 2 Ob 63/06p Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2006/56 TE OGH 2006-10-17 1 Ob 165/06f Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2007-11-15 2 Ob 190/07s Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2007/178 TE OGH 2008-08-14 2 Ob 226/07k Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2008/107 TE OGH 2011-08-30 10 Ob 55/11b Auch TE OGH 2011-12-22 2 Ob 209/11s Vgl; Vgl Beis wie T2 TE OGH 2014-11-27 2 Ob 134/14s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-11-19 2 Ob 207/14a Beis wie T2 TE OGH 2019-09-13 10 Ob 53/19w Beis wie T1 TE OGH 2023-07-26 9 ObA 54/23s TE OGH 2025-03-25 2 Ob 193/24g Beisatz wie T1; Beisatz wie T2 Beisatz: Hier: Der unselbstständig beschäftigte Geschädigte erhielt von der Erstklägerin eine Versehrtenrente und von der Zweitklägerin eine Invaliditätspension. Ohne den Unfall hätte der Geschädigte eine Korridorpension bezogen. (T5) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0031026
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.