RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042967 Entscheidungsdatum26.08.2025 Geschäftszahl4Ob388/83; 4Ob1301/86; 4Ob344/86; 4Ob1301/87; 4Ob354/87; 4Ob3/88; 4Ob22/88; 4Ob73/88; 4Ob98/88; 4Ob141/90; 4Ob78/91 (4Ob79/91); 4Ob1009/92; 4Ob1045/93; 4Ob47/94; 4Ob1114/94; 4Ob23/95; 4Ob38/95; 4Ob1071/95; 4Ob2060/96m; 4Ob2188/96k; 4Ob2153/96p; 4Ob48/97f; 4Ob358/97v; 4Ob287/98d; 4Ob301/98p; 4Ob57/99g; 4Ob35/99x; 4Ob34/03h; 4Ob19/04d; 4Ob176/06w; 4Ob47/07a; 17Ob5/07w; 4Ob224/08g; 17Ob8/09i; 4Ob80/09g; 4Ob164/09k; 4Ob184/09a; 4Ob24/10y; 4Ob135/10x; 4Ob148/10h; 17Ob15/10w; 4Ob72/12k; 4Ob87/12s; 4Ob76/15b; 3Ob73/16f; 6Ob242/15d; 1Ob96/17z; 1Ob162/17f; 4Ob97/17v; 9Ob11/18k; 1Ob57/18s; 4Ob14/18i; 9Ob76/18v; 4Ob5/19t; 4Ob10/21f; 9Ob81/21h; 4Ob180/22g; 4Ob170/23p; 6Ob118/24g; 8Ob124/24d; 9Ob60/25a NormZPO §502 Abs1 ZPO §502 Abs4 Z1 HIII3 ZPO §503 Abs2 Ca1 ZPO §503 Abs2 C7 KSchG §30 Abs1 UrhG §85 UWG §25 Abs4 RechtssatzDie Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des § 503 Abs 2 ZPO; auf Rechtsausführungen der Revision zur Frage der Urteilsveröffentlichung ist daher nicht weiter einzugehen, auch wenn eine nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zulässige Revision, vorliegt.Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des Paragraph 503, Absatz 2, ZPO; auf Rechtsausführungen der Revision zur Frage der Urteilsveröffentlichung ist daher nicht weiter einzugehen, auch wenn eine nach Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO zulässige Revision, vorliegt. EntscheidungstexteTE OGH 1983-11-08 4 Ob 388/83 Veröff: SZ 56/156 = EvBl 1984/14 S 47 = GRURInt 1984,311 TE OGH 1986-02-04 4 Ob 1301/86 Vgl auch; Beisatz: Entscheidend ist nämlich, ob nach den Umständen des Einzelfalles zu erwarten ist, dass der Beklagte aus seinen wettbewerbswidrigen Handlungen auch künftig noch Vorteiles erlangen oder behalten - oder der Kläger einen entsprechenden Schaden erleiden - könnte. (T1) TE OGH 1986-06-17 4 Ob 344/86 TE OGH 1987-02-17 4 Ob 1301/87 nur: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des § 503 Abs 2 ZPO. (T2)nur: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des Paragraph 503, Absatz 2, ZPO. (T2) TE OGH 1987-05-19 4 Ob 354/87 nur T2; Beisatz: "Das BEZIRKSJOURNAL - die Lieblingszeitung der Wiener" (T3) Veröff: MR 1987,144 (Korn) = ÖBl 1988,19 TE OGH 1988-01-12 4 Ob 3/88 TE OGH 1988-04-12 4 Ob 22/88 nur T2; Veröff: ÖBl 1989,86 TE OGH 1988-09-13 4 Ob 73/88 nur T2 TE OGH 1988-11-29 4 Ob 98/88 nur T2 TE OGH 1990-11-20 4 Ob 141/90 nur T2; Beisatz: ..... und ob dieser Anspruch im Einzelfall schlüssig behauptet, zugestanden oder durch Feststellungen noch ergänzungsbedürftig ist. (T4) TE OGH 1991-09-10 4 Ob 78/91 Beis wie T4 TE OGH 1992-02-18 4 Ob 1009/92 nur T2 TE OGH 1993-05-18 4 Ob 1045/93 nur T2 TE OGH 1994-05-10 4 Ob 47/94 Beis wie T1; Beisatz: Hier: ...... Keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung (§ 502 Abs 1 ZPO). (T5)Beis wie T1; Beisatz: Hier: ...... Keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung (Paragraph 502, Absatz eins, ZPO). (T5) TE OGH 1994-11-08 4 Ob 1114/94 nur T2; Beis wie T5 TE OGH 1995-03-28 4 Ob 23/95 TE OGH 1995-04-25 4 Ob 38/95 Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass eine nähere Auseinandersetzung mit der im Schrifttum an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes zu § 25 Abs 4 UWG geübten Kritik geboten erscheint. (T6)Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass eine nähere Auseinandersetzung mit der im Schrifttum an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes zu Paragraph 25, Absatz 4, UWG geübten Kritik geboten erscheint. (T6) TE OGH 1995-09-19 4 Ob 1071/95 nur T2 TE OGH 1996-04-16 4 Ob 2060/96m nur T2 TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2188/96k Auch; nur T2 TE OGH 1996-06-25 4 Ob 2153/96p Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass zur Frage der erweiterten Urteilsveröffentlichung nach § 25 Abs 5 UWG Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes fehlt. (T7)Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass zur Frage der erweiterten Urteilsveröffentlichung nach Paragraph 25, Absatz 5, UWG Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes fehlt. (T7) TE OGH 1997-02-25 4 Ob 48/97f Auch; nur T2 TE OGH 1997-12-09 4 Ob 358/97v Auch TE OGH 1998-11-10 4 Ob 287/98d Vgl; Beisatz: Der Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, kommt keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung zu (§ 502 Abs 1 ZPO). (T8)Vgl; Beisatz: Der Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, kommt keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung zu (Paragraph 502, Absatz eins, ZPO). (T8) TE OGH 1998-11-24 4 Ob 301/98p Vgl; Beis wie T8 TE OGH 1999-03-09 4 Ob 57/99g Vgl; Beis wie T8 TE OGH 1999-03-09 4 Ob 35/99x Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2003-02-18 4 Ob 34/03h Auch TE OGH 2004-02-10 4 Ob 19/04d nur T2; Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 1 ZPO. (T9)nur T2; Beisatz: Nunmehr Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T9) TE OGH 2006-10-17 4 Ob 176/06w nur T2 TE OGH 2007-03-20 4 Ob 47/07a TE OGH 2007-04-24 17 Ob 5/07w Ähnlich; Beisatz: Hier: Veröffentlichung nach § 55 MSchG in Verbindung mit § 149 Abs 2 PatG. (T10)Ähnlich; Beisatz: Hier: Veröffentlichung nach Paragraph 55, MSchG in Verbindung mit Paragraph 149, Absatz 2, PatG. (T10) TE OGH 2009-01-20 4 Ob 224/08g Auch TE OGH 2009-05-12 17 Ob 8/09i Auch TE OGH 2009-06-09 4 Ob 80/09g Auch; Beis wie T8; Beisatz: Gleiches gilt auch für die Wahl des Publikationsmediums. (T11) TE OGH 2009-11-19 4 Ob 164/09k Vgl; Beisatz: Hier: An welcher Stelle eines Internetauftritts (Start- oder Unterseite) die Veröffentlichung zu erfolgen hat. (T12) TE OGH 2009-12-16 4 Ob 184/09a Auch TE OGH 2010-02-23 4 Ob 24/10y Vgl auch; Beisatz: Keine Stellungnahme zur Frage, ob eine Urteilsveröffentlichung nach § 25 UWG den Wertungen des § 13 Abs 4 MedienG entsprechen muss. (T13)Vgl auch; Beisatz: Keine Stellungnahme zur Frage, ob eine Urteilsveröffentlichung nach Paragraph 25, UWG den Wertungen des Paragraph 13, Absatz 4, MedienG entsprechen muss. (T13) TE OGH 2010-08-31 4 Ob 135/10x Auch TE OGH 2010-10-05 4 Ob 148/10h Auch TE OGH 2010-11-17 17 Ob 15/10w Auch TE OGH 2012-05-11 4 Ob 72/12k Auch; nur T2 TE OGH 2012-09-18 4 Ob 87/12s Vgl auch TE OGH 2015-05-19 4 Ob 76/15b Auch; Beis wie T8; Beisatz: Bei gesundheitsbezogenen Eingriffen ist das Aufklärungsbedürfnis besonders groß. (T14) TE OGH 2016-05-18 3 Ob 73/16f Auch; Beis wie T8 TE OGH 2016-12-22 6 Ob 242/15d Auch; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 96/17z Auch; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2017-10-25 1 Ob 162/17f Auch; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2017-12-21 4 Ob 97/17v Auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-04-25 9 Ob 11/18k Auch; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2018-05-29 1 Ob 57/18s Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2018-07-17 4 Ob 14/18i Auch; Beis wie T11 TE OGH 2019-01-24 9 Ob 76/18v Beis wie T8; Veröff: SZ 2019/7 TE OGH 2019-03-26 4 Ob 5/19t Vgl TE OGH 2021-02-23 4 Ob 10/21f TE OGH 2022-07-14 9 Ob 81/21h Beis wie T8 TE OGH 2023-01-31 4 Ob 180/22g Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung bei Veröffentlichung auch in Printmedien. (T15) TE OGH 2023-10-17 4 Ob 170/23p vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-10-08 6 Ob 118/24g TE OGH 2024-12-05 8 Ob 124/24d Beisatz: Hier: Österreichweite Urteilsveröffentlichung aufgrund der Verwendung von Vertragsformblättern in fünf Bundesländern, auf einer Homepage und in Informationsbroschüren. (T16) TE OGH 2025-08-26 9 Ob 60/25a vgl; Beisatz nur wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0042967
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.