PO nicht prozessordnungsgemäß geltend gemacht werden.
PO nicht prozessordnungsgemäß geltend gemacht werden. (T1)Vgl auch; nur: Einem Beweisantrag, der nur eine Rechtsfrage zum Gegenstand hat (hier: Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens über die Vorschriften des Bundesgesetzes über die Beschäftigung von Kindern und Jugendlichen, BGBl 1948/146) ist nicht stattzugeben; die Ablehnung eines solchen Beweisantrages kann mit dem Nichtigkeitsgrund der Ziffer 4, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO nicht prozessordnungsgemäß geltend gemacht werden. (T1) TE OGH 1985-03-07 13 Os 93/84 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1986-10-15 9 Os 7/86 Vgl auch; nur T1; Veröff: EvBl 1987/46 S 179 = SSt 57/75 TE OGH 1986-11-13 12 Os 71/86 Vgl auch; nur T1; Beisatz: So schon SSt 41/7. (T2) TE OGH 1987-01-22 12 Os 168/86 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Unzüchtigkeit einer Darstellung. (T3) TE OGH 1986-12-03 9 Os 148/86 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Beweise sind nur über (rechtserhebliche) Tatsachen, nicht aber über Rechtsfragen aufzunehmen. (T4) TE OGH 1987-11-24 11 Os 139/87 Vgl auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1988-03-10 12 Os 111/87 nur T1 TE OGH 1988-05-19 13 Os 137/87 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Rechtsfrage, ob die Umsatzsteuer in den Betrugsschaden einzubeziehen ist. (T5) TE OGH 1988-10-20 13 Os 119/88 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1988-11-22 11 Os 76/88 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1992-07-23 12 Os 49/92 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1992-07-28 11 Os 47/92 Vgl auch TE OGH 1993-03-11 15 Os 25/93 nur T1 TE OGH 1993-06-07 11 Os 55/93 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1994-09-22 12 Os 111/94 Vgl auch; Beisatz: Rechtsfragen sind einer Beweisaufnahme nicht zugänglich. (T6) TE OGH 1995-12-20 13 Os 142/95 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Zur Lösung von Rechtsfragen kann kein Beweisverfahren abgeführt werden. (T7) TE OGH 1996-12-13 15 Os 113/96 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Rechtsfragen sind vom Gericht und nicht von einem Sachverständigen zu lösen. (T8) TE OGH 1996-07-03 13 Os 82/96 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1997-07-10 15 Os 97/97 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2001-09-04 14 Os 68/01 nur T1 TE OGH 2002-01-29 14 Os 132/01 nur T1 TE OGH 2002-10-15 14 Os 102/02 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2003-07-02 15 Os 83/03 Vgl auch; nur: Einem Beweisantrag, der nur eine Rechtsfrage zum Gegenstand hat, ist nicht stattzugeben; die Ablehnung eines solchen Beweisantrages kann mit
PO nicht prozessordnungsgemäß geltend gemacht werden. (T9)Vgl auch; nur: Einem Beweisantrag, der nur eine Rechtsfrage zum Gegenstand hat, ist nicht stattzugeben; die Ablehnung eines solchen Beweisantrages kann mit dem Nichtigkeitsgrund der Ziffer 4, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO nicht prozessordnungsgemäß geltend gemacht werden. (T9) Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2003-06-26 15 Os 32/03 Auch; nur: Desgleichen führt eine Nichtigkeitsbeschwerde, die die Abweisung eines bloß auf den Nachweis einer Strafzumessungstatsache abzielenden Beweisantrages aus der Z 4 des § 281 Abs 1 StPO rügt, den bezeichneten Nichtigkeitsgrund nicht prozessordnungsgemäß aus. (T10)Auch; nur: Desgleichen führt eine Nichtigkeitsbeschwerde, die die Abweisung eines bloß auf den Nachweis einer Strafzumessungstatsache abzielenden Beweisantrages aus der Ziffer 4, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO rügt, den bezeichneten Nichtigkeitsgrund nicht prozessordnungsgemäß aus. (T10) TE OGH 2006-02-16 15 Os 143/05a Auch; nur: Einem Beweisantrag, der nur eine Rechtsfrage zum Gegenstand hat (hier: Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens) ist nicht stattzugeben. (T11) TE OGH 2006-09-07 15 Os 66/06d Vgl auch; Beisatz: Über eine Rechtsfrage hat keine Beweisaufnahme stattzufinden. (T12) TE OGH 2008-02-25 13 Bkd 4/07 Auch; nur T9 TE OGH 2009-08-27 13 Os 39/09y Auch TE OGH 2010-04-13 14 Os 5/10g Vgl auch; nur T1 TE OGH 2011-05-12 13 Os 134/10w Auch TE OGH 2013-07-09 14 Os 85/13a Vgl; Beisatz: Hier: Antrag auf „Bestellung eines Sachverständigen aus dem Gebiet des Bankwesens zum Beweis dafür, dass die theoretisch mögliche Einreichung des Schecks bei der Bank durch das einsetzende Prüfsystem im Bankwesen ein absolut untauglicher Versuch gewesen wäre, den Scheck zu Geld zu machen. (T13) TE OGH 2014-11-11 20 Os 2/14s Auch TE OGH 2015-04-28 11 Os 5/15t Beisatz: Die Täuschungstauglichkeit der Betrugshandlung ist eine Rechtsfrage. (T14) TE OGH 2015-04-28 14 Os 30/15s Auch TE OGH 2015-04-15 13 Os 2/14i Auch; Beisatz: Fragen des ausländischen Rechts sind weder Gegenstand von Beweisaufnahme noch von Feststellungen. (T15) TE OGH 2015-11-09 21 Os 8/14f Auch TE OGH 2016-01-28 12 Os 77/15p Auch; Beisatz: Zur Art der Schadensberechnung bei Wettbetrug. (T16) TE OGH 2016-04-12 11 Os 53/15a Auch TE OGH 2016-05-25 15 Os 175/15x Auch; Beis wie T15 TE OGH 2017-02-28 11 Os 10/16d Auch TE OGH 2017-08-28 23 Ds 5/17p Auch; ähnlich nur T10 TE OGH 2017-09-05 14 Os 32/17p Auch; Beis wie T15 TE OGH 2020-05-18 15 Os 16/20x Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2021-02-11 28 Ds 8/19v Vgl TE OGH 2021-05-05 15 Os 15/21a Vgl TE OGH 2021-09-14 14 Os 63/21b Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Bei Auslandstaten erfordert die Prüfung einer Strafbarkeit nach den Gesetzen des jeweiligen Tatortes (vgl § 65 Abs 1 StGB) ‑ ungeachtet des auch für ausländisches Recht geltenden Grundsatzes „iura novit curia“ ‑ eine ausreichende Sachverhaltsgrundlage, auf deren Basis die Erfüllung der (allenfalls abweichenden) Tatbestandsmerkmale nach ausländischem Recht konkret beurteilt werden kann. (T17)Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Bei Auslandstaten erfordert die Prüfung einer Strafbarkeit nach den Gesetzen des jeweiligen Tatortes vergleiche Paragraph 65, Absatz eins, StGB) ‑ ungeachtet des auch für ausländisches Recht geltenden Grundsatzes „iura novit curia“ ‑ eine ausreichende Sachverhaltsgrundlage, auf deren Basis die Erfüllung der (allenfalls abweichenden) Tatbestandsmerkmale nach ausländischem Recht konkret beurteilt werden kann. (T17) TE OGH 2021-11-16 14 Os 105/21d Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Der Grundsatz „iura novit curia“ ist auch in Bezug auf ausländisches Recht anzuwenden. (T18) TE OGH 2023-03-08 15 Os 38/22k vgl; Beisatz: Hier: Die Frage, ob die Pflegedokumentation den gesetzlichen Vorgaben entspricht (vgl § 5 GuKG), ist nicht Gegenstand des Sachverständigenbeweises. (T19)vgl; Beisatz: Hier: Die Frage, ob die Pflegedokumentation den gesetzlichen Vorgaben entspricht vergleiche Paragraph 5, GuKG), ist nicht Gegenstand des Sachverständigenbeweises. (T19) TE OGH 2023-11-15 13 Os 82/23t vgl TE OGH 2023-12-20 13 Os 100/23i vgl TE OGH 2024-04-24 13 Os 102/23h vgl TE OGH 2024-11-05 14 Os 14/24a vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2025-12-09 14 Os 102/25v vgl; Beisatz wie T6; nur T9; Beisatz wie T12 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0099342
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.