← Österreich

{'item': '6Ob810/83; 6Ob1515/83; 3Ob4/84 (3Ob5/84); 2Ob1004/84; 3Ob1007/84; 2Ob41/84; 5Ob1525/84; 5Ob1502/87; 7Ob44/87; 4Ob1529/88; 8Ob555/89 (8Ob556/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043650 Entscheidungsdatum28.06.2023 Geschäftszahl6Ob810/83; 6Ob1515/83; 3Ob4/84 (3Ob5/84); 2Ob1004/84; 3Ob1007/84; 2Ob41/84; 5Ob1525/84; 5Ob1502/87; 7Ob44/87; 4Ob1529/88; 8Ob555/89 (8Ob556/89); 3Ob1086/91; 4Ob2128/96m; 1Ob121/97v; 5Ob25/01i; 5Ob293/01a; 7Ob169/02g; 10Ob186/02d; 10Ob306/02a; 10ObS94/03a; 5Ob94/03i; 5Ob306/03s; 7Ob230/04g; 10ObS171/04a; 6Ob319/04m; 10ObS11/05y; 7Ob97/05y; 7Ob35/07h; 1Ob60/07s; 7Ob205/07h; 8Ob106/07g; 7Ob202/08v; 9Ob60/08a; 3Ob37/10b; 8ObA67/13f; 8Ob115/17w; 6Ob42/22b; 6Ob198/22v; 6Ob113/23w NormZPO §506 Abs1 Z5 F ZPO §508a RechtssatzFührt der Rechtsmittelwerber nicht aus, von welchen Entscheidungen des OGH abgewichen worden sein soll und inwiefern die Rechtsprechung nicht einheitlich ist, ist die außerordentliche Revision nicht gesetzmäßig ausgeführt. EntscheidungstexteTE OGH 1983-12-15 6 Ob 810/83 TE OGH 1984-01-12 6 Ob 1515/83 TE OGH 1984-01-25 3 Ob 4/84 Vgl auch TE OGH 1984-02-29 2 Ob 1004/84 Vgl auch TE OGH 1984-07-04 3 Ob 1007/84 TE OGH 1984-08-28 2 Ob 41/84 TE OGH 1984-09-11 5 Ob 1525/84 TE OGH 1987-01-27 5 Ob 1502/87 Vgl auch TE OGH 1987-10-15 7 Ob 44/87 TE OGH 1988-11-15 4 Ob 1529/88 Vgl auch TE OGH 1989-09-21 8 Ob 555/89 TE OGH 1991-11-27 3 Ob 1086/91 Auch TE OGH 1996-06-25 4 Ob 2128/96m TE OGH 1997-06-24 1 Ob 121/97v Auch TE OGH 2001-01-30 5 Ob 25/01i nur: Führt der Rechtsmittelwerber nicht aus, von welchen Entscheidungen des OGH abgewichen worden sein soll, ist die außerordentliche Revision nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T1) TE OGH 2001-12-18 5 Ob 293/01a Vgl auch TE OGH 2002-08-07 7 Ob 169/02g Auch; Beisatz: Haben die Revisionswerber die ihrer Ansicht nach erhebliche Rechtsfrage in ihrer Zulassungsbeschwerde nicht bestimmt bezeichnet, löst dies kein Verbesserungsverfahren aus. (T2) TE OGH 2002-07-18 10 Ob 186/02d nur T1; Beisatz: Die bloße (und nicht weiter substanziierte Behauptung), die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichts stehe im Widerspruch zur ständigen Rechtsprechung, ist in diesem Sinn nicht ausreichend. (T3) TE OGH 2003-04-08 10 Ob 306/02a Auch; nur T1 TE OGH 2003-04-08 10 ObS 94/03a nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2003-05-13 5 Ob 94/03i Auch TE OGH 2004-01-20 5 Ob 306/03s Vgl auch; Beisatz: Enthält das Rechtsmittel keine Zulassungsbeschwerde, ist es nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T4) TE OGH 2004-09-29 7 Ob 230/04g Auch; nur T1 TE OGH 2005-01-11 10 ObS 171/04a Beis wie T3 TE OGH 2005-02-17 6 Ob 319/04m TE OGH 2005-03-08 10 ObS 11/05y Beis wie T3 TE OGH 2005-10-19 7 Ob 97/05y Beis wie T3 TE OGH 2007-03-08 7 Ob 35/07h TE OGH 2007-06-26 1 Ob 60/07s TE OGH 2007-09-26 7 Ob 205/07h TE OGH 2007-11-22 8 Ob 106/07g nur T1 TE OGH 2008-10-22 7 Ob 202/08v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-11-25 9 Ob 60/08a Auch TE OGH 2010-03-24 3 Ob 37/10b Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2013-11-29 8 ObA 67/13f Auch TE OGH 2017-11-29 8 Ob 115/17w Beis wie T2 TE OGH 2022-11-18 6 Ob 42/22b TE OGH 2022-11-18 6 Ob 198/22v Vgl TE OGH 2023-06-28 6 Ob 113/23w vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1983:RS0043650

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.