RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum16.01.1984 GeschäftszahlBkd10/82; Bkd42/82; Bkd4/84; Bkd5/84; Bkd21/84; Bkd22/84; Bkd37/84; Bkd38/84; Bkd39/84; Bkd40/84; Bkd41/84; Bkd42/84; Bkd43/84; Bkd44/84; Bkd45/84; Bkd46/84; Bkd47/84; Bkd48/84; Bkd49/84; Bkd53/84; Bkd57/84; Bkd58/84; Bkd59/84; Bkd112/84; Bkd44/85; Bkd124/84; Bkd7/85; Bkd8/85; Bkd27/85; Bkd28/85; Bkd38/85; Bkd39/85; Bkd41/85; Bkd48/85; Bkd61/85; Bkd50/85; Bkd64/85; Bkd65/85; Bkd66/85; Bkd28/87; Bkd32/87; Bkd34/87; Bkd50/87; Bkd51/87; Bkd111/58; Bkd81/89; Bkd23/90; Bkd128/89; Bkd89/90; Bkd76/90; Bkd114/90; 11Bkd3/91; 11Bkd3/94; 11Bkd4/94; 11Bkd5/94 NormDSt 1872 §27; RechtssatzDie öffentliche Austragung von Differenzen zwischen dem Beschuldigten und seiner Standesbehörde stellt einen wichtigen Grund dar, die Sache zur Vermeidung einer Beeinträchtigung des Ansehens des gesamtösterreichischen Anwaltsstandes an den Disziplinarrat einer anderen Kammer zu verweisen (hier geschah dies in analoger Anwendung des § 288 Abs 2 Z 3 StPO).Die öffentliche Austragung von Differenzen zwischen dem Beschuldigten und seiner Standesbehörde stellt einen wichtigen Grund dar, die Sache zur Vermeidung einer Beeinträchtigung des Ansehens des gesamtösterreichischen Anwaltsstandes an den Disziplinarrat einer anderen Kammer zu verweisen (hier geschah dies in analoger Anwendung des Paragraph 288, Absatz 2, Ziffer 3, StPO). EntscheidungstexteTE OGH 1984/01/16 Bkd 10/82 TE OGH 1984/01/16 Bkd 42/82 TE OGH 1984/04/02 Bkd 4/84 TE OGH 1984/04/02 Bkd 5/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 21/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 22/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 37/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 38/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 39/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 40/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 41/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 42/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 43/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 44/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 45/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 46/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 47/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 48/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 49/84 TE OGH 1984/05/28 Bkd 53/84 TE OGH 1984/09/17 Bkd 57/84 TE OGH 1984/09/17 Bkd 58/84 TE OGH 1984/09/17 Bkd 59/84 TE OGH 1985/03/11 Bkd 112/84 Vgl auch TE OGH 1985/03/11 Bkd 44/85 Vgl auch TE OGH 1985/04/29 Bkd 124/84 TE OGH 1985/04/29 Bkd 7/85 TE OGH 1985/04/29 Bkd 8/85 TE OGH 1985/04/29 Bkd 27/85 TE OGH 1985/04/29 Bkd 28/85 TE OGH 1985/04/29 Bkd 38/85 TE OGH 1985/04/29 Bkd 39/85 TE OGH 1985/04/29 Bkd 41/85 TE OGH 1985/04/29 Bkd 48/85 TE OGH 1985/07/01 Bkd 61/85 Beisatz: Hier: Anzeige der Gattin des Rechtsanwaltes. (T1) TE OGH 1985/09/16 Bkd 50/85 Beisatz: Zustimmung des Disziplinarbeschuldigten zum Antrag des Kammeranwalts. (T2) TE OGH 1985/09/16 Bkd 64/85 TE OGH 1985/09/16 Bkd 65/85 TE OGH 1985/09/16 Bkd 66/85 TE OGH 1987/05/04 Bkd 28/87 Vgl auch TE OGH 1987/06/01 Bkd 32/87 Vgl auch TE OGH 1987/06/01 Bkd 34/87 Vgl auch TE OGH 1987/06/01 Bkd 50/87 Vgl auch TE OGH 1987/06/01 Bkd 51/87 Vgl auch TE OGH 1989/03/13 Bkd 111/58 TE OGH 1989/10/23 Bkd 81/89 TE OGH 1990/06/25 Bkd 23/90 Vgl auch TE OGH 1990/06/25 Bkd 128/89 Vgl auch TE OGH 1990/10/15 Bkd 89/90 TE OGH 1990/10/15 Bkd 76/90 TE OGH 1991/05/27 Bkd 114/90 Vgl auch TE OGH 1991/07/01 11 Bkd 3/91 Vgl auch TE OGH 1994/07/11 11 Bkd 3/94 Vgl auch TE OGH 1994/07/11 11 Bkd 4/94 Vgl auch TE OGH 1994/07/11 11 Bkd 5/94 Vgl auch RechtssatznummerRS0055311
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.