RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042948 Entscheidungsdatum23.02.2026 Geschäftszahl2Ob565/83; 6Ob666/84; 2Ob1005/85; 2Ob20/85; 4Ob1527/85; 7Ob610/85; 8Ob28/87; 10Ob1502/87; 6Ob631/86 (6Ob632/86); 6Ob726/87; 4Ob1562/91; 3Ob543/91; 6Ob1694/93; 2Ob58/93; 7Ob617/94; 2Ob35/95; 1Ob2071/96g; 4Ob57/97d; 5Ob538/95; 3Ob116/97y; 1Ob18/98y; 1Ob215/98v; 2Ob297/98k; 7Ob95/98s; 2Ob18/99g; 8Ob64/99s; 7Ob283/98p; 9Ob204/99m; 4Ob136/99z; 2Ob365/99m; 10Ob371/99b; 10Ob12/00p; 7Ob32/00g; 7Ob70/00w; 7Ob183/00p; 8Ob22/00v; 7Ob124/01p; 6Ob15/01a; 8Ob224/01a; 2Ob39/02b; 1Ob62/02b; 1Ob74/02t; 8Ob139/02b; 7Ob256/01z; 2Ob81/02d; 2Ob10/03i; 7Ob167/03i; 6Ob321/02b; 6Ob239/03w; 2Ob234/03f; 7Ob98/04v; 10Ob52/03z; 10Ob21/04t; 7Ob130/04a; 3Ob277/05i; 10Ob9/06f; 2Ob263/05y; 3Ob109/06k; 2Ob84/06a; 8Ob83/06y; 3Ob24/06k; 7Ob270/06s; 8ObA2/07p; 2Ob27/07w; 3Ob212/07h; 10Ob58/07p; 8Ob62/07m; 4Ob65/09a; 2Ob78/09y; 1Ob171/09t; 3Ob10/10g; 7Ob69/10p; 8Ob120/10w; 7Ob233/10f; 7Ob257/10k; 1Ob19/11t; 5Ob164/10v; 4Ob75/11z; 6Ob123/11y; 3Ob98/11z; 5Ob162/11a; 3Ob147/12g; 7Ob164/12m; 4Ob208/12k; 7Ob52/13t; 7Ob198/12m; 4Ob106/13m; 5Ob96/13y; 3Ob120/13p; 6Ob100/13v; 7Ob161/13x; 4Ob109/13b; 2Ob54/13z; 4Ob206/13t; 10ObS16/14x; 1Ob224/14v; 3Ob131/15h; 1Ob110/15f; 6Ob58/15w; 7Ob1/15w; 8Ob52/16d; 2Ob18/17m; 2Ob89/16a; 3Ob55/17k; 1Ob76/17h; 6Ob96/17m; 7Ob13/17p; 7Ob4/18s; 7Ob37/18v; 7Ob220/18f; 4Ob233/19x; 3Ob203/19b; 2Ob76/20w; 9Ob45/20p; 4Ob143/20p; 2Ob50/21y; 4Ob125/21t; 2Ob210/21b; 8ObA2/22k; 9ObA63/22p; 4Ob98/22y; 2Ob119/22x; 2Ob243/22g; 2Ob132/22h; 10Ob9/23f; 2Ob212/23z; 10ObS135/23k; 2Ob200/24m; 2Ob61/25x; 3Ob185/25i; 5Ob117/25d NormIPRG §3 ZPO §502 Abs4 Z1 HIII6 ZPO §528 Abs1 AußStrG 2005 §62 Abs1 RechtssatzEntspricht die Auslegung der nach den kollisionsrechtlichen Normen anzuwendenden ausländischen Sachnorm durch das Berufungsgericht der ständigen Rechtsprechung des ausländischen Höchstgerichtes und der ausländischen Lehre, so ist das Fehlen einer Rechtsprechung des OGH für die Beurteilung der Rechtserheblichkeit im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO ohne Bedeutung.Entspricht die Auslegung der nach den kollisionsrechtlichen Normen anzuwendenden ausländischen Sachnorm durch das Berufungsgericht der ständigen Rechtsprechung des ausländischen Höchstgerichtes und der ausländischen Lehre, so ist das Fehlen einer Rechtsprechung des OGH für die Beurteilung der Rechtserheblichkeit im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO ohne Bedeutung. EntscheidungstexteTE OGH 1984-01-31 2 Ob 565/83 TE OGH 1985-01-31 6 Ob 666/84 Auch; Beisatz: Für die Rechtsanwendung des fremden Rechtes in seinem ursprünglichen Geltungsbereich fehlt es der Rechtsprechung des Revisionsgerichtes an der im § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zugrunde gelegten Leitfunktion. (T1)Auch; Beisatz: Für die Rechtsanwendung des fremden Rechtes in seinem ursprünglichen Geltungsbereich fehlt es der Rechtsprechung des Revisionsgerichtes an der im Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO zugrunde gelegten Leitfunktion. (T1) Veröff: EvBl 1985/172 S 757 = IPRE 2/8 TE OGH 1985-02-26 2 Ob 1005/85 Auch TE OGH 1985-05-21 2 Ob 20/85 TE OGH 1985-09-10 4 Ob 1527/85 Auch; Veröff: RdW 1986,145 TE OGH 1985-11-07 7 Ob 610/85 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-09-03 8 Ob 28/87 Auch; nur: Das Fehlen einer Rechtsprechung des OGH für die Beurteilung der Rechtserheblichkeit im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO ohne Bedeutung. (T2)Auch; nur: Das Fehlen einer Rechtsprechung des OGH für die Beurteilung der Rechtserheblichkeit im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO ohne Bedeutung. (T2) Beis wie T1; Beisatz: Aus Gründen der Rechtssicherheit wäre das Vorliegen einer qualifizierten Rechtsfrage denn denkbar, wenn ausländisches Recht unzutreffend ermittelt oder eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt wurde. (T3) TE OGH 1987-10-22 10 Ob 1502/87 Auch; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T3 nur: Aus Gründen der Rechtssicherheit wäre das Vorliegen einer qualifizierten Rechtsfrage dann denkbar, wenn eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt wurde. (T4) TE OGH 1987-11-12 6 Ob 631/86 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1988-02-25 6 Ob 726/87 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1991-09-10 4 Ob 1562/91 Auch; nur T2 TE OGH 1991-11-27 3 Ob 543/91 Beis wie T1; Beisatz: Ablehnung der Meinung Faschings in LB Rz
- (T5) Veröff: ÖA 1992,166 TE OGH 1993-12-22 6 Ob 1694/93 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-10-28 2 Ob 58/93 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-05-10 7 Ob 617/94 nur T2 TE OGH 1996-06-27 2 Ob 35/95 Auch TE OGH 1996-06-04 1 Ob 2071/96g Vgl TE OGH 1997-03-11 4 Ob 57/97d Auch TE OGH 1997-05-27 5 Ob 538/95 Vgl auch; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 1997-08-28 3 Ob 116/97y TE OGH 1998-06-09 1 Ob 18/98y Auch; nur T2 TE OGH 1998-10-27 1 Ob 215/98v Vgl auch; Beisatz: Der Mangel einer Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zum anzuwendenden ausländischen Sachrecht begründet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T6)Vgl auch; Beisatz: Der Mangel einer Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zum anzuwendenden ausländischen Sachrecht begründet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T6) TE OGH 1998-11-12 2 Ob 297/98k Auch; nur T2; Beisatz: Die Revision wäre zulässig, wenn eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt worden wäre. (T7) TE OGH 1998-12-01 7 Ob 95/98s Vgl auch TE OGH 1999-01-28 2 Ob 18/99g Vgl auch; nur T2; Beisatz: Dies muss umso mehr dann gelten, wenn es sich um eine bereits seit Jahren nicht mehr in Geltung stehende ausländische Rechtsnorm handelt, welche nur aufgrund der besonderen Sachverhaltsgestaltung auf ein einzelnes verfahrensbezogenes Rechtsverhältnis noch Anwendung findet. (T8) Beis wie T3 TE OGH 1999-03-18 8 Ob 64/99s Vgl auch; Beisatz: Da der Revisionswerber nicht darlegt, dass das ausländische Kollisionsrecht unzutreffend ermittelt oder eine im ursprünglichen Geltungsbereich dieses Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt worden wäre, liegt eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO nicht vor. (T9)Vgl auch; Beisatz: Da der Revisionswerber nicht darlegt, dass das ausländische Kollisionsrecht unzutreffend ermittelt oder eine im ursprünglichen Geltungsbereich dieses Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt worden wäre, liegt eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO nicht vor. (T9) TE OGH 1999-05-28 7 Ob 283/98p Vgl auch; Beisatz: Wird eine Rechtsfrage über die Auslegung einer ausländischen Norm, die bisher noch keinen Entscheidungsniederschlag im Heimatstaat gefunden hat, zum ersten Mal an den Obersten Gerichtshof Österreichs herangetragen, so ist es nicht Aufgabe dieses Höchstgerichtes, einen Beitrag zur Auslegung ausländischen Rechtes zu liefern. (T10) TE OGH 1999-09-01 9 Ob 204/99m Auch; Beis wie T10 TE OGH 1999-11-23 4 Ob 136/99z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2000-01-13 2 Ob 365/99m Vgl auch; Beisatz: Hier: Schmerzengeldbemessung nach griechischem Recht. (T11) TE OGH 2000-01-25 10 Ob 371/99b Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2000-04-04 10 Ob 12/00p Auch; nur T2; Beis wie T1 TE OGH 2000-03-15 7 Ob 32/00g Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2000-05-29 7 Ob 70/00w TE OGH 2000-09-15 7 Ob 183/00p Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2000-09-07 8 Ob 22/00v Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2001-06-13 7 Ob 124/01p Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2001-09-13 6 Ob 15/01a Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Es ist nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofes, einen Beitrag zur Auslegung ausländischen Rechtes - noch dazu in einem Fall, wo diese ohnehin bereits das dortige Höchstgericht in eine bestimmte Richtung vorgenommen und gegenteilige Meinungen ausdrücklich abgelehnt hat (vergleiche BGH
- 1993) - zu leisten. (T12) TE OGH 2001-10-25 8 Ob 224/01a TE OGH 2002-02-13 2 Ob 39/02b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2002-04-30 1 Ob 62/02b Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Dasselbe gilt bei der Auslegung von nicht in die Kompetenz der ordentlichen Gerichte fallenden Rechtsmaterien. (T13) TE OGH 2002-04-30 1 Ob 74/02t Beisatz: Bei der Anwendung ausländischen Rechts kommt es nämlich darauf an, ob die Entscheidung einer im fremden Staat in Rechtsprechung und Lehre gefestigten Ansicht entspricht. Es ist nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofs, einen Beitrag zur Auslegung ausländischen Rechts zu liefern. (T14) TE OGH 2002-08-08 8 Ob 139/02b Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2002-10-09 7 Ob 256/01z Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Steht die angefochtene Entscheidung im Einklang mit einer gefestigten ständigen Rechtsprechung des fremden Höchstgerichtes, ist nämlich eine Wiederholung der Rechtssätze durch den Obersten Gerichtshof entbehrlich. (T15) TE OGH 2002-10-10 2 Ob 81/02d Auch; Beis wie T7 TE OGH 2003-01-30 2 Ob 10/03i Auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2003-08-05 7 Ob 167/03i Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7; Beisatz: Der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes kommt allerdings nicht die Aufgabe zu, die Einheitlichkeit oder gar die Fortentwicklung fremden Rechtes in seinem ursprünglichen Geltungsbereich zu gewährleisten. (T16) TE OGH 2003-09-11 6 Ob 321/02b Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2003-10-23 6 Ob 239/03w Vgl; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2003-11-13 2 Ob 234/03f Beis ähnlich wie T1; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T12 TE OGH 2004-06-16 7 Ob 98/04v Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2004-10-12 10 Ob 52/03z Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2005-05-23 10 Ob 21/04t Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2005-07-11 7 Ob 130/04a Auch; Beis wie T1; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T14; Beis wie T3 TE OGH 2006-02-15 3 Ob 277/05i TE OGH 2006-03-28 10 Ob 9/06f Auch; Beisatz: Hier: Frage des Rückersatzes von Steuerbeträgen nach dem dEStG sowie zu Schuldversprechen nach §§ 780, 781 BGB. (T17)Auch; Beisatz: Hier: Frage des Rückersatzes von Steuerbeträgen nach dem dEStG sowie zu Schuldversprechen nach Paragraphen 780, 781, BGB. (T17) TE OGH 2006-05-18 2 Ob 263/05y Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T10; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Zivilteilung einer Liegenschaft nach französischem Recht. (T18) TE OGH 2006-05-30 3 Ob 109/06k Auch; Beis wie T12 nur: Es ist nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofes, einen Beitrag zur Auslegung ausländischen Rechtes zu leisten. (T19) TE OGH 2006-06-12 2 Ob 84/06a Auch; Beis wie T9 TE OGH 2006-08-03 8 Ob 83/06y Auch; nur T2; Beis wie T10 TE OGH 2006-10-19 3 Ob 24/06k Auch; Beis wie T19 TE OGH 2007-01-31 7 Ob 270/06s Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2007-01-31 8 ObA 2/07p Auch; Beisatz: Das Fehlen einer oberstgerichtlichen Rechtsprechung zu nach kollisionsrechtlichen Bestimmungen anzuwendenden Normen ausländischen Rechts ist für die Frage der Rechtserheblichkeit nach § 528 Abs 1 ZPO (vgl § 502 Abs 1 ZPO) ohne Bedeutung, weil der Oberste Gerichtshof nicht dazu berufen ist, für die Einheitlichkeit oder Rechtsfortbildung fremden Rechtes Sorge zu tragen. (T20)Auch; Beisatz: Das Fehlen einer oberstgerichtlichen Rechtsprechung zu nach kollisionsrechtlichen Bestimmungen anzuwendenden Normen ausländischen Rechts ist für die Frage der Rechtserheblichkeit nach Paragraph 528, Absatz eins, ZPO vergleiche Paragraph 502, Absatz eins, ZPO) ohne Bedeutung, weil der Oberste Gerichtshof nicht dazu berufen ist, für die Einheitlichkeit oder Rechtsfortbildung fremden Rechtes Sorge zu tragen. (T20) Beisatz: Die Revision wäre aus Gründen der Rechtssicherheit nur dann zulässig, wenn ausländisches Recht unzutreffend ermittelt oder eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt worden wäre oder hiebei grobe Subsumtionsfehler unterlaufen wären, die aus Gründen der Rechtssicherheit richtiggestellt werden müssten. (T21) TE OGH 2007-06-28 2 Ob 27/07w Auch; Beis wie T19 TE OGH 2007-11-27 3 Ob 212/07h Auch; Beisatz: Hier: Fragen des Werkvertragsrechts und der Gehilfenhaftung nach deutschem Recht. (T22) TE OGH 2007-12-18 10 Ob 58/07p Auch; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T16 TE OGH 2008-04-03 8 Ob 62/07m Beis wie T19; Beisatz: Lediglich wenn ausländisches Recht unzutreffend ermittelt oder eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt wurde, wäre aus Gründen der Rechtssicherheit das Vorliegen einer qualifizierten Rechtsfrage denkbar. (T23) Beisatz: Hier: Auslegung schweizerischen Zivilprozessrechts. (T24) TE OGH 2009-06-09 4 Ob 65/09a Auch; Beis ähnlich wie T21 TE OGH 2009-05-20 2 Ob 78/09y Auch; Beis wie T6; Beis wie T19; Beis wie T20 TE OGH 2009-09-08 1 Ob 171/09t Auch; Beis wie T19 TE OGH 2010-03-24 3 Ob 10/10g Auch; Beis wie T19 TE OGH 2010-05-05 7 Ob 69/10p Auch TE OGH 2010-12-21 8 Ob 120/10w Auch; Beis wie T3; nur T19 TE OGH 2010-12-15 7 Ob 233/10f Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2011-03-09 7 Ob 257/10k Auch; Beis wie T1; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 19/11t Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2011-03-29 5 Ob 164/10v Auch; Beis wie T20; Beis wie T21 TE OGH 2011-06-21 4 Ob 75/11z Vgl auch TE OGH 2011-07-18 6 Ob 123/11y Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 98/11z Auch; Beis wie T10 TE OGH 2011-12-13 5 Ob 162/11a Auch; Auch Beis wie T16; Auch Beis wie T21 TE OGH 2012-09-19 3 Ob 147/12g Auch; Beis wie T4; Beis wie T16 TE OGH 2012-10-17 7 Ob 164/12m TE OGH 2013-01-15 4 Ob 208/12k Vgl auch; Beis ähnlich wie T20 TE OGH 2013-05-23 7 Ob 52/13t Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffs „medizinisch notwendige Heilbehandlung“ in § 192 dVVG und §§ 1 und 4 MB/KK
- (T25)Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffs „medizinisch notwendige Heilbehandlung“ in Paragraph 192, dVVG und Paragraphen eins und 4 MB/KK
- (T25) TE OGH 2013-05-23 7 Ob 198/12m Vgl auch; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Beurteilung nach deutschem Recht, da ein abstraktes (schuldbegründendes, konstitutives, selbstständiges) Schuldanerkenntnis im Sinn der oder ein deklaratorisches (schuldbestätigendes, kausales) Anerkenntnis vorliegt. (T26) TE OGH 2013-07-09 4 Ob 106/13m Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T16 TE OGH 2013-06-20 5 Ob 96/13y Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-08-21 3 Ob 120/13p TE OGH 2013-09-09 6 Ob 100/13v Auch; Beisatz: Ob das anwendbare ausländische (im vorliegenden Fall lettische) Recht zutreffend ermittelt wurde, bildet regelmäßig eine Frage des Einzelfalls. (T27) TE OGH 2013-10-02 7 Ob 161/13x Beisatz: Hier: Auslegung von Willenserklärungen nach deutschem Recht (§§ 133, 157 BGB) ‑ schlüssige Annahmeerklärung. (T28)Beisatz: Hier: Auslegung von Willenserklärungen nach deutschem Recht (Paragraphen 133, 157, BGB) ‑ schlüssige Annahmeerklärung. (T28) TE OGH 2013-08-27 4 Ob 109/13b Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Chinesisches Patentrecht. (T29) TE OGH 2013-09-19 2 Ob 54/13z Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T21 TE OGH 2014-02-17 4 Ob 206/13t Vgl auch; Beis wie T21 TE OGH 2014-03-25 10 ObS 16/14x Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beis wie T16 TE OGH 2014-12-23 1 Ob 224/14v Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T16; Beis wie T21; Beis wie T23 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 131/15h Auch; Beisatz: Hier: Umrechnung dynamisierter Titel über den Kindesunterhalt nach § 36 dt. EGZPO. (T30)Auch; Beisatz: Hier: Umrechnung dynamisierter Titel über den Kindesunterhalt nach Paragraph 36, dt. EGZPO. (T30) TE OGH 2015-06-18 1 Ob 110/15f Vgl auch TE OGH 2015-08-31 6 Ob 58/15w Beis wie T19 TE OGH 2015-11-19 7 Ob 1/15w Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T9 TE OGH 2016-08-17 8 Ob 52/16d Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T23 TE OGH 2017-02-23 2 Ob 18/17m Auch; Beis wie T3; Beis wie T21; Beis wie T23; Beis wie T16 nur: Der Oberste Gerichtshof ist nicht zur Fortbildung fremden Rechts berufen. (T31) TE OGH 2017-02-23 2 Ob 89/16a Beisatz: Hier: Verjährung von Schadenersatzansprüchen nach slowenischem Recht. (T32) TE OGH 2017-05-10 3 Ob 55/17k Auch; Beisatz: Da Österreich das UN‑VerjÜbk nicht ratifiziert hat, ist das Fehlen österreichischer Rechtsprechung zu diesem Übereinkommen dem Umstand gleichzuhalten, dass zu dem im konkreten Fall anzuwendenden ausländischen Sachrecht keine Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs vorliegt. (T33) TE OGH 2017-05-24 1 Ob 76/17h Auch; Beis wie T19; Beis wie T31; Beisatz: Hier: Italienisches Schadenersatzrecht. (T34) TE OGH 2017-05-29 6 Ob 96/17m Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T6; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Gesellschafterhaftung nach deutschem GmbH‑Recht. (T35) TE OGH 2017-07-05 7 Ob 13/17p Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T14; Beis wie T16 TE OGH 2018-02-21 7 Ob 4/18s Beis wie T3; Beis wie T21; Beis wie T23 TE OGH 2018-04-20 7 Ob 37/18v Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2019-01-30 7 Ob 220/18f Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T21; Beis wie T23 TE OGH 2020-02-21 4 Ob 233/19x Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T21; Beis wie T23; Beisatz: Hier: Schuldenschnitt bei griechischen Anleihen. (T36) TE OGH 2020-02-26 3 Ob 203/19b Beis wie T3; Beis wie T21; Beis wie T23; Beisatz: Hier: Verjährung nach deutschem Recht; erhebliche Rechtsfrage verneint. (T37) TE OGH 2020-10-14 2 Ob 76/20w Beis wie T20; Beis wie T21 TE OGH 2020-09-29 9 Ob 45/20p Beis nur T3; Beis wie T37 TE OGH 2021-01-26 4 Ob 143/20p Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T21; Beis wie T23 TE OGH 2021-03-25 2 Ob 50/21y Vgl; Beis wie T20; Beis wie T21 TE OGH 2021-10-21 4 Ob 125/21t Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-01-27 2 Ob 210/21b Vgl; Beis wie T20; Beis wie T21; Beisatz: Die Rechtsrüge einer außerordentlichen Revision muss bei Anwendung fremden Rechts ein Abweichen des Berufungsgerichts von der ausländischen Entscheidungspraxis bzw Lehre oder grobe Beurteilungsfehler im Einzelfall konkret aufzeigen. (T38) TE OGH 2022-02-22 8 ObA 2/22k Vgl; Beis wie T20; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Rückforderung von Arbeitsentgelten gemäß § 812 Abs 1 erster Satz dBGB; nur positive Kenntnis vom Nichtbestehen der Verbindlichkeit schließt eine Rückforderung nach § 814 dBGB aus. (T39)Vgl; Beis wie T20; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Rückforderung von Arbeitsentgelten gemäß Paragraph 812, Absatz eins, erster Satz dBGB; nur positive Kenntnis vom Nichtbestehen der Verbindlichkeit schließt eine Rückforderung nach Paragraph 814, dBGB aus. (T39) TE OGH 2022-08-31 9 ObA 63/22p Vgl; Beis wie T20; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Art 329c und Art 337 Schweizer Obligationenrecht. (T40)Vgl; Beis wie T20; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Artikel 329 c und Artikel 337, Schweizer Obligationenrecht. (T40) TE OGH 2022-09-23 4 Ob 98/22y Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T21; Beis wie T23 TE OGH 2022-10-25 2 Ob 119/22x Beis wie T9; Beis wie T20; Beis wie T21 TE OGH 2023-01-17 2 Ob 243/22g Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2023-01-17 2 Ob 132/22h Vgl; Beis wie T1; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2023-05-16 10 Ob 9/23f vgl; Beisatz: Bei der Anwendung von Völkergewohnheitsrecht handelt es sich somit um die Anwendung innerstaatlichen Rechts. Die Anwendung und Auslegung von Völkerrecht kann daher eine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung iSd § 502 ZPO darstellen (T41)Anwendung und Auslegung von Völkerrecht kann daher eine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung iSd Paragraph 502, ZPO darstellen (T41) Beisatz: Hier: Frage der Behandlung des Auslandseigentums der ehemaligen UdSSR in Österreich und den damit im Zusammenhang stehenden völkerrechtlichen Fragen (T42) TE OGH 2024-02-20 2 Ob 212/23z vgl; Beisatz nur wie T9 TE OGH 2024-04-16 10 ObS 135/23k vgl; Beisatz nur wie T20; Beisatz nur wie T23 TE OGH 2024-12-12 2 Ob 200/24m vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7; Beisatz wie T16; Beisatz wie T21; Beisatz wie T23 TE OGH 2025-06-03 2 Ob 61/25x vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6; Beisatz wie T16; Beisatz wie T20; Beisatz wie T21; Beisatz wie T38 TE OGH 2026-02-23 3 Ob 185/25i Beisatz nur wie T3; Beisatz wie T38 Beisatz: Hier: außerordentlicher Revisionsrekurs im Außerstreitverfahren. (T43) TE OGH 2026-01-29 5 Ob 117/25d Beisatz wie T20 Beisatz wie T23: Hier: deutsches Schuldrecht (Gewährleistung) (T44) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042948