RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042288 Entscheidungsdatum16.02.1984 Geschäftszahl8Ob196/83; 7Ob1504/84; 5Ob82/84; 6Ob519/86; 1Ob1534/86; 2Ob54/86; 2Ob561/85; 6Ob679/86; 8Ob1042/86; 1Ob711/86; 1Ob540/87; 8Ob10/87 (8Ob11/87); 8Ob577/87; 8Ob505/88; 7Ob521/88; 8Ob557/88; 8Ob25/88; 8Ob658/88; 1Ob47/88; 3Ob1507/89; 1Ob1520/89; 2Ob1947/89; 2Ob109/89; 1Ob1603/90; 2Ob536/92; 2Ob501/94; 3Ob31/03k; 10Ob44/07d; 6Ob223/15k NormZPO §500 Abs2 Z3 IIa; ZPO §500 Abs3 IIIaZPO §500 Abs2 Z3 römisch zwei a; ZPO §500 Abs3 römisch drei a RechtssatzDer Ausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 3 ZPO ersetzt den erforderlichen Ausspruch nach § 500 Abs 2 Z 3 ZPO nicht, weil er überhaupt nur zu erfolgen hat, wenn nach dem zuletzt genannten Ausspruch der Wert des Streitgegenstandes, über den das Berufungsgericht entschieden hat, S 300.000,-- nicht übersteigt und überdies gemäß § 508a Abs 1 ZPO das Revisionsgericht bei der Prüfung der Zulässigkeit der Revision an einen Ausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 3 ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an einen Bewertungsausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 2 Z 3 ZPO.Der Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 3, ZPO ersetzt den erforderlichen Ausspruch nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO nicht, weil er überhaupt nur zu erfolgen hat, wenn nach dem zuletzt genannten Ausspruch der Wert des Streitgegenstandes, über den das Berufungsgericht entschieden hat, S 300.000,-- nicht übersteigt und überdies gemäß Paragraph 508 a, Absatz eins, ZPO das Revisionsgericht bei der Prüfung der Zulässigkeit der Revision an einen Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 3, ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an einen Bewertungsausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO. EntscheidungstexteTE OGH 1984-02-16 8 Ob 196/83 TE OGH 1984-03-08 7 Ob 1504/84 nur: Der Ausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 3 ZPO ersetzt den erforderlichen Ausspruch nach § 500 Abs 2 Z 3 ZPO nicht. (T1) nur: Der Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 3, ZPO ersetzt den erforderlichen Ausspruch nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO nicht. (T1) Beisatz: Aus dem Ausspruch des Berufungsgerichtes im Sinne des § 500 Abs 3 ZPO, demzufolge die Revision nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO nicht zugelassen wird, kann zwar geschlossen werden, daß nach seiner Ansicht der Wert des Streitgegenstandes S 300.000,-- nicht übersteigt, doch macht dies einen Ausspruch im Sinne der zitierten Bestimmung nicht entbehrlich, weil nur der negative Ausspruch einen weiteren ordentlichen Rechtszug ausschließen würde. (T2)Beisatz: Aus dem Ausspruch des Berufungsgerichtes im Sinne des Paragraph 500, Absatz 3, ZPO, demzufolge die Revision nach Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO nicht zugelassen wird, kann zwar geschlossen werden, daß nach seiner Ansicht der Wert des Streitgegenstandes S 300.000,-- nicht übersteigt, doch macht dies einen Ausspruch im Sinne der zitierten Bestimmung nicht entbehrlich, weil nur der negative Ausspruch einen weiteren ordentlichen Rechtszug ausschließen würde. (T2) TE OGH 1985-07-09 5 Ob 82/84 Vgl auch TE OGH 1986-02-13 6 Ob 519/86 Vgl; nur: Überdies gemäß § 508a Abs 1 ZPO das Revisionsgericht bei der Prüfung der Zulässigkeit der Revision an einen Ausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 3 ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an einen Bewertungsausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 2 Z 3 ZPO. (T3) Vgl; nur: Überdies gemäß Paragraph 508 a, Absatz eins, ZPO das Revisionsgericht bei der Prüfung der Zulässigkeit der Revision an einen Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 3, ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an einen Bewertungsausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO. (T3) Beisatz: Hier: Ausspruch des Rekursgerichtes. (T4) TE OGH 1986-10-01 1 Ob 1534/86 TE OGH 1986-10-28 2 Ob 54/86 Auch; nur T3 TE OGH 1986-11-18 2 Ob 561/85 Auch; nur T3 TE OGH 1986-11-13 6 Ob 679/86 TE OGH 1986-12-04 8 Ob 1042/86 nur T1; nur T3; Beis wie T2 TE OGH 1987-01-14 1 Ob 711/86 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1987-03-04 1 Ob 540/87 TE OGH 1987-02-26 8 Ob 10/87 Auch TE OGH 1987-09-03 8 Ob 577/87 TE OGH 1988-01-28 8 Ob 505/88 nur T3; Beis wie T4 TE OGH 1988-02-25 7 Ob 521/88 nur: Überdies gemäß § 508a Abs 1 ZPO das Revisionsgericht bei der Prüfung der Zulässigkeit der Revision an einen Bewertungsausspruch des Berufungsgerichtes nach § 500 Abs 2 Z 3 ZPO. (T5)nur: Überdies gemäß Paragraph 508 a, Absatz eins, ZPO das Revisionsgericht bei der Prüfung der Zulässigkeit der Revision an einen Bewertungsausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO. (T5) TE OGH 1988-05-26 8 Ob 557/88 Auch; Beisatz: Bindung an Bewertungsausspruch des Gerichts zweiter Instanz nur dann nicht, wenn es bei seiner Bewertung die gemäß § 500 Abs 2 Satz 2 ZPO vorgeschriebene sinngemäße Anwendung des §§ 54 bis 60 JN unterlassen hat. (T6)Auch; Beisatz: Bindung an Bewertungsausspruch des Gerichts zweiter Instanz nur dann nicht, wenn es bei seiner Bewertung die gemäß Paragraph 500, Absatz 2, Satz 2 ZPO vorgeschriebene sinngemäße Anwendung des Paragraphen 54 bis 60 JN unterlassen hat. (T6) TE OGH 1988-06-30 8 Ob 25/88 nur T3; Veröff: SZ 61/166 = JBl 1988,786 TE OGH 1988-10-27 8 Ob 658/88 nur T5 TE OGH 1988-12-14 1 Ob 47/88 TE OGH 1989-04-12 3 Ob 1507/89 TE OGH 1989-06-14 1 Ob 1520/89 Beis wie T2 TE OGH 1989-07-05 2 Ob 1947/89 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1989-11-28 2 Ob 109/89 TE OGH 1990-10-24 1 Ob 1603/90 Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Rechtslage nach WGN 1989. (T7) TE OGH 1992-04-08 2 Ob 536/92 Vgl; nur T3; Beis wie T4 TE OGH 1995-03-23 2 Ob 501/94 nur T1 TE OGH 2003-05-28 3 Ob 31/03k Auch; nur T1 TE OGH 2007-06-26 10 Ob 44/07d Auch; Beisatz: Aus der Berufung auf § 502 Abs 1 ZPO durch das Berufungsgericht ist zwar erkennbar, dass es in Anlehnung an die Bewertung des Klageanspruches durch die Klägerin einen EUR 20.000 übersteigenden Wert des zweitinstanzlichen Entscheidungsgegenstandes vor Augen hatte, doch macht dieser Umstand nach herrschender Rechtsprechung die erörterten Bewertungsaussprüche nicht entbehrlich. (T8)Auch; Beisatz: Aus der Berufung auf Paragraph 502, Absatz eins, ZPO durch das Berufungsgericht ist zwar erkennbar, dass es in Anlehnung an die Bewertung des Klageanspruches durch die Klägerin einen EUR 20.000 übersteigenden Wert des zweitinstanzlichen Entscheidungsgegenstandes vor Augen hatte, doch macht dieser Umstand nach herrschender Rechtsprechung die erörterten Bewertungsaussprüche nicht entbehrlich. (T8) TE OGH 2015-12-21 6 Ob 223/15k Vgl auch; Beisatz: Der Ausspruch, dass der Revisionsrekurs zulässig ist, ersetzt nicht den Bewertungsausspruch. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042288
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.