RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042721 Entscheidungsdatum20.03.1984 Geschäftszahl4Ob318/84; 4Ob1306/84; 4Ob362/87; 4Ob1008/88; 4Ob91/88; 4Ob73/88; 4Ob176/89; 4Ob33/91; 4Ob78/91 (4Ob79/91); 4Ob1029/92; 4Ob92/92; 4Ob49/93; 4Ob3/94; 4Ob36/94; 4Ob1094/94; 4Ob1039/95; 4Ob1080/95; 4Ob1015/96; 4Ob1103/95; 4Ob2109/96t; 4Ob2281/96m; 4Ob168/98d; 10Ob416/98v; 1Ob296/98f; 1Ob28/06h; 4Ob13/08b; 1Ob188/08s; 4Ob195/08t; 4Ob5/09b; 4Ob51/09t; 3Ob35/10h; 10Ob25/09p; 4Ob175/17i; 4Ob96/18y NormZPO §502 Abs4 Z1 HIII3 RechtssatzOb nach den besonderen Umständen des jeweiligen Falles mit einer Wiederholung des beanstandeten Wettbewerbsverstoßes gerechnet werden muss, hat keine "erhebliche Bedeutung" im Sinne § 502 Abs 4 Z 1 ZPO.Ob nach den besonderen Umständen des jeweiligen Falles mit einer Wiederholung des beanstandeten Wettbewerbsverstoßes gerechnet werden muss, hat keine "erhebliche Bedeutung" im Sinne Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO. EntscheidungstexteTE OGH 1984-03-20 4 Ob 318/84 TE OGH 1984-06-05 4 Ob 1306/84 Beisatz: Beseitigt die Änderung der Firma die noch vor Klagseinbringung in Angriff genommen, jedoch erst während des Verfahrens durchgeführt wurde, sowie die Änderung der Firmenbezeichnung durch Autoaufkleber und die unterlassene Verwendung des beanstandeten Firmenbestandteiles bereits vor Klagseinbringung die Wiederholungsgefahr, obwohl kein vollstreckbarer Vergleich mit Veröffentlichung angeboten wurde. (T1) TE OGH 1987-09-29 4 Ob 362/87 Auch TE OGH 1988-06-28 4 Ob 1008/88 TE OGH 1988-09-13 4 Ob 91/88 Auch TE OGH 1988-09-13 4 Ob 73/88 Auch TE OGH 1990-01-09 4 Ob 176/89 TE OGH 1991-05-07 4 Ob 33/91 Auch TE OGH 1991-09-10 4 Ob 78/91 TE OGH 1992-04-28 4 Ob 1029/92 Vgl auch TE OGH 1992-10-20 4 Ob 92/92 Auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob dem Verhalten des Störers gewichtige Anhaltspunkte dafür zu entnehmen sind, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen gesetzwidrigen Handlungen Abstand zu nehmen, hängt immer von den Besonderheiten des einzelnen Falles ab. (T2) TE OGH 1993-05-18 4 Ob 49/93 TE OGH 1994-01-25 4 Ob 3/94 TE OGH 1994-04-26 4 Ob 36/94 Beisatz: Hier: Im Sinne des § 538 Abs 1 ZPO. (T3)Beisatz: Hier: Im Sinne des Paragraph 538, Absatz eins, ZPO. (T3) TE OGH 1994-09-20 4 Ob 1094/94 TE OGH 1995-05-23 4 Ob 1039/95 Auch TE OGH 1995-10-24 4 Ob 1080/95 Auch TE OGH 1996-02-27 4 Ob 1015/96 Auch TE OGH 1995-12-05 4 Ob 1103/95 Auch; Beisatz: Wegfall der Wiederholungsgefahr im Hinblick auf den mehr als zwei Monate vor Einbringung der gegenständlichen Klage vom Beklagten mit einem Dritten abgeschlossenen gerichtlichen Vergleich und dessen Einhaltung in der Folgezeit von rund eineinhalb Jahren, umso mehr als der Beklagte dem vorliegenden Klagebegehren nur mit dem Einwand des mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses der Klägerin und des Wegfalles der Wiederholungsgefahr begegnet ist. (T4) TE OGH 1996-05-29 4 Ob 2109/96t Auch TE OGH 1996-10-01 4 Ob 2281/96m Auch TE OGH 1998-06-30 4 Ob 168/98d Auch TE OGH 1999-01-26 10 Ob 416/98v Auch TE OGH 1999-03-23 1 Ob 296/98f Vgl; Veröff: SZ 72/49 TE OGH 2006-05-16 1 Ob 28/06h Auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-02-14 4 Ob 13/08b Ähnlich; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 107 TKG 2003. (T5)Ähnlich; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach Paragraph 107, TKG 2003. (T5) TE OGH 2008-12-16 1 Ob 188/08s Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung einer allfälligen Wiederholungsgefahr ist stets von den besonderen Umständen des konkreten Falls abhängig und entzieht sich daher grundsätzlich einer Qualifikation als erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T6); Beisatz: Hier: Verbandsklage nach § 28 KSchG. (T7)Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung einer allfälligen Wiederholungsgefahr ist stets von den besonderen Umständen des konkreten Falls abhängig und entzieht sich daher grundsätzlich einer Qualifikation als erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T6); Beisatz: Hier: Verbandsklage nach Paragraph 28, KSchG. (T7) TE OGH 2008-12-15 4 Ob 195/08t Auch TE OGH 2009-02-24 4 Ob 5/09b Auch TE OGH 2009-04-21 4 Ob 51/09t Auch TE OGH 2010-04-28 3 Ob 35/10h Vgl auch TE OGH 2011-04-12 10 Ob 25/09p Vgl auch TE OGH 2017-10-24 4 Ob 175/17i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-05-29 4 Ob 96/18y Auch; Beis wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042721
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.