7Ob23/84; 7Ob8/86; 7Ob38/89; 7Ob14/90; 7Ob9/94; 7Ob28/95; 7Ob264/02b; 7Ob13/04v; 7Ob224/05z; 7Ob229/08i; 7Ob94/09p; 7Ob34/11t; 7Ob72/11f; 7Ob100/11y;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0080386 Entscheidungsdatum22.10.2025 Geschäftszahl7Ob23/84; 7Ob8/86; 7Ob38/89; 7Ob14/90; 7Ob9/94; 7Ob28/95; 7Ob264/02b; 7Ob13/04v; 7Ob224/05z; 7Ob229/08i; 7Ob94/09p; 7Ob34/11t; 7Ob72/11f; 7Ob100/11y; 7Ob157/12g; 7Ob20/14p; 7Ob103/25k NormVersVG §43 VersVG §44 RechtssatzBei schuldhafter Verletzung der Aufklärungspflicht (culpa in contrahendo) besteht im Versicherungsrecht der Anspruch auf das Vertrauensinteresse wegen des nicht gedeckten Risikos und zwar unter Mitberücksichtigung des Mitverschuldens des Versicherungsnehmers infolge Nichtbeachtung der Versicherungsbedingungen. EntscheidungstexteTE OGH 1984-05-10 7 Ob 23/84 Veröff: SZ 57/94 = JBl 1986,177 (kritisch Wilhelm) = RdW 1984,370 = VersR 1985,1099 TE OGH 1986-03-13 7 Ob 8/86 Auch; Veröff: RdW 1986,271 TE OGH 1989-11-30 7 Ob 38/89 Auch; Beisatz: Eine Aufklärungspflicht gegenüber dem Versicherungsinteressenten wird insbesondere dann bejaht, wenn der Versicherungsinteressent eine unzutreffende Meinung äußert. (T1); Veröff: SZ 62/187 = VersRdSch 1990,254 = VersR 1991,87 = ZVR 1991/121 S 307 TE OGH 1990-04-25 7 Ob 14/90 Vgl auch; Beisatz: Die Belehrungspflicht des Versicherers oder seines Agenten darf nicht überspannt werden und erstreckt sich nicht auf alle möglicherweise eintretende Fälle. (T2); Veröff: SZ 63/64 = VersR 1991,486 = VersRdSch 1991,255 = RdW 1992,13 TE OGH 1994-02-02 7 Ob 9/94 Ähnlich TE OGH 1995-10-18 7 Ob 28/95 Auch; Beisatz: Der Versicherungsnehmer trug dadurch, dass er entgegen der von ihm zu erwartenden Sorgfalt den Antrag nicht entsprechend durchlas, dass er nicht kontrollierte, ob die Polizze seinen Vorstellungen entsprach, und dass er selbst dann keinen Verdacht schöpfte, als er für das Folgejahr lediglich die Haftpflichtversicherungsprämie vorgeschrieben erhielt, ganz wesentlich zu mangelnden Versicherungsdeckung und damit zum Schadenseintritt bei. (T3) TE OGH 2002-01-27 7 Ob 264/02b Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Sieht sich der Versicherungsnehmer - zufolge seiner erkennbar falschen Vorstellungen über den Umfang dieser Versicherung - einer für ihn unerwarteten Deckungslücke gegenüber, dann ist ihm der Versicherer für den im Entgang des Versicherungsschutzes liegenden Schaden ersatzpflichtig und damit deckungspflichtig (SZ 70/15), wenn der Schaden bei rechtzeitiger Aufklärung durch entsprechenden Abschluss einer den Versicherungsschutz gewährleistenden Versicherung gedeckt worden wäre (SZ 62/187). (T4) TE OGH 2004-04-21 7 Ob 13/04v Auch; Veröff: SZ 2004/57 TE OGH 2005-10-19 7 Ob 224/05z Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2009-06-03 7 Ob 229/08i Auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-10-28 7 Ob 94/09p Auch; Beisatz: Hier: Unterlassener Hinweis des Versicherungsagenten auf die Unterversicherung (Art 10 ABS; LAEFLS Fassung 1/2003). (T5)Auch; Beisatz: Hier: Unterlassener Hinweis des Versicherungsagenten auf die Unterversicherung (Artikel 10, ABS; LAEFLS Fassung 1 aus 2003,). (T5) TE OGH 2011-04-27 7 Ob 34/11t Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-08-31 7 Ob 72/11f Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Nachvertragliche Warn- bzw Aufklärungspflicht. (T6); Veröff: SZ 2011/112 TE OGH 2012-03-28 7 Ob 100/11y Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-11-14 7 Ob 157/12g Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-04-22 7 Ob 20/14p Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2025-10-22 7 Ob 103/25k nur T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0080386