RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0005103 Entscheidungsdatum22.10.2025 Geschäftszahl3Ob1006/84; 8Ob1505/84 (8Ob1506/84); 5Ob1016/85; 4Ob1009/88; 1Ob554/90; 3Ob1106/90; 7Ob2350/96f; 6Ob187/97m; 10Ob203/99x; 8Ob32/01s; 10Ob221/02a; 9Ob35/03t; 7Ob59/03g; 5Ob260/03a; 5Ob214/06s; 2Ob223/06t; 10Ob74/06i; 7Ob102/08p; 6Ob52/08b; 6Ob29/08w; 2Ob138/08w; 1Ob163/08i; 1Ob62/09p; 6Ob275/08x; 6Ob215/10a; 8Ob67/10a; 9Ob60/11f; 4Ob36/12s; 3Ob122/13g; 6Ob7/17y; 2Ob1/18p; 3Ob100/18d; 6Ob194/18z; 6Ob228/18z; 6Ob88/20i; 7Ob164/25f NormEO §381 B ZPO §502 Abs4 Z1 HIII2 RechtssatzOb das Vorbringen im Einzelfall zur Annahme einer konkreten Gefährdung im Sinn des § 381 EO als ausreichend anzusehen ist, betrifft keine Frage von erheblicher Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO.Ob das Vorbringen im Einzelfall zur Annahme einer konkreten Gefährdung im Sinn des Paragraph 381, EO als ausreichend anzusehen ist, betrifft keine Frage von erheblicher Bedeutung im Sinn des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO. EntscheidungstexteTE OGH 1984-05-23 3 Ob 1006/84 TE OGH 1984-09-06 8 Ob 1505/84 TE OGH 1985-11-12 5 Ob 1016/85 TE OGH 1988-07-12 4 Ob 1009/88 Vgl auch TE OGH 1990-09-12 1 Ob 554/90 TE OGH 1991-03-13 3 Ob 1106/90 TE OGH 1997-05-21 7 Ob 2350/96f Veröff: SZ 70/98 TE OGH 1997-09-11 6 Ob 187/97m TE OGH 1999-09-07 10 Ob 203/99x Auch TE OGH 2001-03-08 8 Ob 32/01s TE OGH 2002-07-18 10 Ob 221/02a Vgl; Beisatz: Wann im Einzelfall die konkrete Anspruchsgefährdung ausreichend bescheinigt ist, stellt für sich allein keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T1) TE OGH 2003-04-11 9 Ob 35/03t TE OGH 2003-04-28 7 Ob 59/03g Beisatz: Es sei denn, dem Rekursgericht wäre eine Fehlbeurteilung unterlaufen, die aus Gründen der Rechtssicherheit (§ 528 Abs 1 ZPO) einer Korrektur durch den Obersten Gerichtshof bedürfte. (T2)Beisatz: Es sei denn, dem Rekursgericht wäre eine Fehlbeurteilung unterlaufen, die aus Gründen der Rechtssicherheit (Paragraph 528, Absatz eins, ZPO) einer Korrektur durch den Obersten Gerichtshof bedürfte. (T2) Veröff: SZ 2003/45 TE OGH 2003-11-25 5 Ob 260/03a Auch TE OGH 2006-10-24 5 Ob 214/06s TE OGH 2006-10-19 2 Ob 223/06t TE OGH 2007-01-30 10 Ob 74/06i Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2008-05-15 7 Ob 102/08p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-05-08 6 Ob 52/08b TE OGH 2008-03-13 6 Ob 29/08w TE OGH 2008-08-14 2 Ob 138/08w Auch TE OGH 2008-10-21 1 Ob 163/08i Auch; Beisatz: Es sei denn, die vom Rekursgericht vorgenommene Auslegung ist mit dem Inhalt des Parteienvorbringens unvereinbar, sodass eine Korrektur der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof erforderlich ist. (T3) TE OGH 2009-05-05 1 Ob 62/09p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2009-03-26 6 Ob 275/08x TE OGH 2010-11-17 6 Ob 215/10a TE OGH 2011-02-22 8 Ob 67/10a TE OGH 2011-11-25 9 Ob 60/11f Beis wie T2 TE OGH 2012-03-27 4 Ob 36/12s Vgl auch TE OGH 2013-10-29 3 Ob 122/13g Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2017-01-30 6 Ob 7/17y TE OGH 2018-02-27 2 Ob 1/18p TE OGH 2018-06-27 3 Ob 100/18d TE OGH 2018-11-21 6 Ob 194/18z Beis wie T2 TE OGH 2018-12-20 6 Ob 228/18z Beis wie T2 TE OGH 2020-06-25 6 Ob 88/20i Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2025-10-22 7 Ob 164/25f vgl; Beisatz: Hier: Schul- bzw Kindergartenwechsel. (T4) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0005103
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.