RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042544 Entscheidungsdatum24.06.2025 Geschäftszahl6Ob598/84; 8Ob591/84; 8Ob575/84; 6Ob667/85; 1Ob666/86; 8Ob616/86; 6Ob707/87; 8Ob86/87; 4Ob529/88; 8Ob557/88; 7Ob667/88; 1Ob50/88; 1Ob20/89; 2Ob588/89; 4Ob128/91; 4Ob115/91; 4Ob27/92; 1Ob11/92; 10ObS2/94; 1Ob517/93; 1Ob1523/94; 1Ob539/94; 1Ob2277/96a; 1Ob269/97h; 1Ob39/98m; 1Ob116/98k; 3Ob192/02k; 3Ob31/03k; 7Ob56/04t; 6Ob70/05w; 7Ob207/05z; 8Ob61/07i; 8Ob93/07w; 4Ob206/08k; 5Ob109/11g; 5Ob127/11d; 8Ob77/13a; 5Ob133/14s; 7Ob165/14m; 5Ob199/14x; 4Ob50/15d; 10Ob95/15s; 1Ob234/15s; 8Ob76/22t; 7Ob63/24a; 7Ob32/25v; 3Ob97/25y NormZPO §500 Abs4 IVaZPO §500 Abs4 römisch vier a ZPO §519 Abs1 Z3 D ZPO §526 Abs2 E RechtssatzEin Rechtskraftvorbehalt, dessen Begründung zwar erkennen lässt, dass das Berufungsgericht dabei den Zulassungsbereich vor Augen hatte, ersetzt die erforderlichen Aussprüche über die Bewertung des Streitgegenstandes nicht. EntscheidungstexteTE OGH 1984-06-07 6 Ob 598/84 Veröff: RZ 1984/87 S 256 TE OGH 1984-11-22 8 Ob 591/84 TE OGH 1984-12-06 8 Ob 575/84 TE OGH 1985-10-30 6 Ob 667/85 TE OGH 1986-11-17 1 Ob 666/86 Auch TE OGH 1987-01-22 8 Ob 616/86 TE OGH 1987-11-26 6 Ob 707/87 Veröff: MietSlg XXXIX/53 TE OGH 1987-12-18 8 Ob 86/87 Beisatz: Der OGH ist bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Berufungsgerichtes nach § 519 Abs 1 Z 3 ZPO nicht gebunden, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T1)Beisatz: Der OGH ist bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO nicht gebunden, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T1) TE OGH 1988-04-12 4 Ob 529/88 TE OGH 1988-05-26 8 Ob 557/88 Auch TE OGH 1988-10-20 7 Ob 667/88 Beis wie T1 TE OGH 1989-02-07 1 Ob 50/88 Beis wie T1 TE OGH 1989-07-20 1 Ob 20/89 Beis wie T1 TE OGH 1989-10-31 2 Ob 588/89 Beis wie T1 TE OGH 1991-12-03 4 Ob 128/91 TE OGH 1992-02-18 4 Ob 115/91 Vgl auch TE OGH 1992-04-28 4 Ob 27/92 Auch; Beisatz: Die zweite Instanz könnte der unrichtigen Auffassung gewesen sein, es komme auf den Wert des Entscheidungsgegenstandes nicht an. (T2) TE OGH 1992-04-24 1 Ob 11/92 Beis wie T1 TE OGH 1994-01-18 10 ObS 2/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-08-25 1 Ob 517/93 Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1994-03-11 1 Ob 1523/94 Vgl; Beisatz: Der Ausspruch im Berufungsurteil im Sinne des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO kann nicht durch den überdies notwendigen Ausspruch über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision ersetzt werden. (T3)Vgl; Beisatz: Der Ausspruch im Berufungsurteil im Sinne des Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO kann nicht durch den überdies notwendigen Ausspruch über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision ersetzt werden. (T3) TE OGH 1994-05-30 1 Ob 539/94 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1996-08-22 1 Ob 2277/96a Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1997-10-14 1 Ob 269/97h Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1998-02-24 1 Ob 39/98m Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren und Unterlassungsbegehren. (T4) TE OGH 1998-04-28 1 Ob 116/98k Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2003-03-26 3 Ob 192/02k Vgl; Beis wie T3 nur: Der OGH ist bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Berufungsgerichtes nach § 519 Abs 1 Z 3 ZPO nicht gebunden. (T5)Vgl; Beis wie T3 nur: Der OGH ist bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO nicht gebunden. (T5) TE OGH 2003-05-28 3 Ob 31/03k Auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-03-02 7 Ob 56/04t Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2005-08-25 6 Ob 70/05w Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2005-09-28 7 Ob 207/05z Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2007-06-27 8 Ob 61/07i Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rechtsmittels an den OGH ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch nach der Rechtsprechung deshalb nicht, weil ein Ausspruch über die Zulässigkeit nur erfolgen kann, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den Schwellenwert des in § 528 Abs 2 Z 1 ZPO genannten Betrages übersteigt. (T6)Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rechtsmittels an den OGH ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch nach der Rechtsprechung deshalb nicht, weil ein Ausspruch über die Zulässigkeit nur erfolgen kann, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den Schwellenwert des in Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO genannten Betrages übersteigt. (T6) TE OGH 2007-10-11 8 Ob 93/07w Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit der Revision an den Obersten Gerichtshof, dessen Begründung zwar erkennen lässt, dass das Gericht zweiter Instanz dabei den Zulassungsbereich vor Augen hatte, ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch deshalb nicht, weil er an sich nur ausgesprochen werden darf, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den in § 500 Abs 2 Z 1 lit a ZPO genannten Schwellenwert übersteigt und weil der Oberste Gerichtshof bei der Prüfung der Zulässigkeit der Revision an einen Ausspruch des Gerichts zweiter Instanz nicht gebunden ist, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T7)Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit der Revision an den Obersten Gerichtshof, dessen Begründung zwar erkennen lässt, dass das Gericht zweiter Instanz dabei den Zulassungsbereich vor Augen hatte, ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch deshalb nicht, weil er an sich nur ausgesprochen werden darf, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den in Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, Litera a, ZPO genannten Schwellenwert übersteigt und weil der Oberste Gerichtshof bei der Prüfung der Zulässigkeit der Revision an einen Ausspruch des Gerichts zweiter Instanz nicht gebunden ist, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T7) TE OGH 2008-11-18 4 Ob 206/08k Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rekurses ersetzt den Bewertungsausspruch nicht, weil die rein formale Zulässigkeit des Rechtsmittels das Überschreiten der Wertgrenze voraussetzt und der Oberste Gerichtshof zwar nicht an den Ausspruch über die Zulässigkeit wegen Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage, wohl aber - innerhalb bestimmter Grenzen - an die Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht gebunden ist. (T8) TE OGH 2011-06-07 5 Ob 109/11g Auch; Beis auch wie T7 TE OGH 2011-09-14 5 Ob 127/11d Auch TE OGH 2013-07-30 8 Ob 77/13a TE OGH 2014-07-25 5 Ob 133/14s TE OGH 2014-10-29 7 Ob 165/14m Auch; Beisatz: Besteht der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag, so muss das Berufungsgericht in Rechtssachen, in denen die Wertgrenze von 5.000 EUR relevant ist, trotz des insofern zu engen Wortlauts des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO („in seinem Urteil“) auch in den Aufhebungsbeschluss einen Bewertungsausspruch aufnehmen. (T9)Auch; Beisatz: Besteht der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag, so muss das Berufungsgericht in Rechtssachen, in denen die Wertgrenze von 5.000 EUR relevant ist, trotz des insofern zu engen Wortlauts des Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO („in seinem Urteil“) auch in den Aufhebungsbeschluss einen Bewertungsausspruch aufnehmen. (T9) Beis wie T8 TE OGH 2014-11-18 5 Ob 199/14x Vgl auch TE OGH 2015-04-22 4 Ob 50/15d Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-10-22 10 Ob 95/15s Auch; Beis wie T8 TE OGH 2016-03-31 1 Ob 234/15s TE OGH 2022-08-30 8 Ob 76/22t Vgl TE OGH 2024-04-17 7 Ob 63/24a vgl; Beisatz nur wie T7 TE OGH 2025-02-19 7 Ob 32/25v TE OGH 2025-06-24 3 Ob 97/25y Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042544
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.