RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043025 Entscheidungsdatum21.06.2024 Geschäftszahl6Ob598/84; 3Ob122/84; 8Ob575/84; 8Ob70/84; 4Ob357/85; 7Ob591/85; 5Ob314/85; 8Ob553/85; 6Ob667/85; 6Ob519/86; 1Ob666/86; 3Ob633/86; 8Ob616/86; 8Ob17/87; 3Ob530/87; 8Ob86/87; 1Ob686/87; 4Ob358/86; 4Ob529/88; 7Ob667/88; 4Ob612/88 (4Ob613/88); 2Ob124/88; 1Ob50/88; 4Ob505/89; 1Ob524/89; 1Ob20/89; 2Ob588/89; 5Ob599/89; 1Ob11/92; 1Ob518/94; 1Ob558/95; 7Ob160/02h; 1Ob55/04a; 3Ob134/04h; 3Ob261/05m; 10Ob100/05m; 2Ob257/07v; 4Ob65/09a; 7Ob48/12b; 1Ob23/13h; 1Ob205/14z; 7Ob85/15y; 7Ob13/15k; 7Ob66/17g; 7Ob69/22f; 2Ob180/22t; 5Ob99/24f NormZPO §502 Abs2 B ZPO §502 Abs2 Z4 HIV2 ZPO §519 Abs2 F ZPO §519 Abs2 Z3 D RechtssatzÜbersteigt der Wert des Beschwerdegegenstandes S 15000,-- nicht, ist der Rechtskraftvorbehalt wirkungslos und er kann einen nach § 528 ZPO unstatthaften Rekurs nicht zulässig machen; übersteigt hingegen dieser Wert S 300000,-- nicht, hat sich die Überprüfung des berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses durch den OGH auf erhebliche Rechtsfragen im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zu beschränken.Übersteigt der Wert des Beschwerdegegenstandes S 15000,-- nicht, ist der Rechtskraftvorbehalt wirkungslos und er kann einen nach Paragraph 528, ZPO unstatthaften Rekurs nicht zulässig machen; übersteigt hingegen dieser Wert S 300000,-- nicht, hat sich die Überprüfung des berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses durch den OGH auf erhebliche Rechtsfragen im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO zu beschränken. EntscheidungstexteTE OGH 1984-06-07 6 Ob 598/84 Veröff: RZ 1984/87 S 256 TE OGH 1984-11-07 3 Ob 122/84 Vgl; nur: Übersteigt der Wert des Beschwerdegegenstandes S 15000,-- nicht, ist der Rechtskraftvorbehalt wirkungslos und er kann einen nach § 528 ZPO unstatthaften Rekurs nicht zulässig machen. (T1); Beisatz: Hier: Rechtskraftvorbehalt im Sinne des § 527 Abs 2 ZPO. (T2)Vgl; nur: Übersteigt der Wert des Beschwerdegegenstandes S 15000,-- nicht, ist der Rechtskraftvorbehalt wirkungslos und er kann einen nach Paragraph 528, ZPO unstatthaften Rekurs nicht zulässig machen. (T1); Beisatz: Hier: Rechtskraftvorbehalt im Sinne des Paragraph 527, Absatz 2, ZPO. (T2) TE OGH 1984-12-06 8 Ob 575/84 TE OGH 1984-12-06 8 Ob 70/84 Auch TE OGH 1985-07-09 4 Ob 357/85 Auch; Veröff: ÖBl 1986,108 TE OGH 1985-07-11 7 Ob 591/85 Auch TE OGH 1985-09-06 5 Ob 314/85 nur T1; Veröff: SZ 58/134 TE OGH 1985-10-10 8 Ob 553/85 TE OGH 1985-10-30 6 Ob 667/85 Auch TE OGH 1986-02-13 6 Ob 519/86 Vgl; nur: Übersteigt hingegen dieser Wert S 300000,-- nicht, hat sich die Überprüfung des berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses durch den OGH auf erhebliche Rechtsfragen im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zu beschränken. (T3) Beisatz: Hier: Rekursgericht (T4)Vgl; nur: Übersteigt hingegen dieser Wert S 300000,-- nicht, hat sich die Überprüfung des berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses durch den OGH auf erhebliche Rechtsfragen im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO zu beschränken. (T3) Beisatz: Hier: Rekursgericht (T4) TE OGH 1986-11-17 1 Ob 666/86 TE OGH 1986-11-12 3 Ob 633/86 Auch TE OGH 1987-01-22 8 Ob 616/86 TE OGH 1987-08-27 8 Ob 17/87 Auch; nur T3; Beisatz: Die Frage, wie im Einzelfall das Tatsachenvorbringen des Klägers im Verfahren erster Instanz zu verstehen ist und welche Schlussfolgerung in tatsächlicher Hinsicht aus diesem Vorbringen abzuleiten sind, ist keine Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO. (T5)Auch; nur T3; Beisatz: Die Frage, wie im Einzelfall das Tatsachenvorbringen des Klägers im Verfahren erster Instanz zu verstehen ist und welche Schlussfolgerung in tatsächlicher Hinsicht aus diesem Vorbringen abzuleiten sind, ist keine Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO. (T5) TE OGH 1987-10-07 3 Ob 530/87 nur T1 TE OGH 1987-12-18 8 Ob 86/87 TE OGH 1987-12-09 1 Ob 686/87 nur T3; Beis wie T2 TE OGH 1988-03-15 4 Ob 358/86 nur T3 TE OGH 1988-04-12 4 Ob 529/88 TE OGH 1988-10-20 7 Ob 667/88 nur T3 TE OGH 1988-11-15 4 Ob 612/88 nur T1; Veröff: RZ 1989/17 S 65 TE OGH 1988-12-20 2 Ob 124/88 nur T3 TE OGH 1989-02-07 1 Ob 50/88 TE OGH 1989-01-24 4 Ob 505/89 TE OGH 1989-03-01 1 Ob 524/89 nur T3 TE OGH 1989-07-20 1 Ob 20/89 nur T3 TE OGH 1989-10-31 2 Ob 588/89 TE OGH 1989-09-05 5 Ob 599/89 TE OGH 1992-04-24 1 Ob 11/92 Vgl; nur T1; Beisatz: Schwellenwert S 50000,-- (WGN 1989). (T6) TE OGH 1994-03-11 1 Ob 518/94 Vgl TE OGH 1995-06-23 1 Ob 558/95 Vgl; nur T1; Beis wie T6 TE OGH 2002-08-07 7 Ob 160/02h Auch; Beisatz: Übersteigt der Entscheidungsgegenstand EUR 4.000,-- nicht, ist der Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz über die Zulässigkeit des Rekurses wirkungslos. (T7); Beisatz: Hier: Rekurs gemäß § 519 Abs 1 Z 2 ZPO. (T8)Auch; Beisatz: Übersteigt der Entscheidungsgegenstand EUR 4.000,-- nicht, ist der Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz über die Zulässigkeit des Rekurses wirkungslos. (T7); Beisatz: Hier: Rekurs gemäß Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO. (T8) TE OGH 2004-05-17 1 Ob 55/04a Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Für die Beurteilung deren Unzulässigkeit nach § 502 Abs 2 ZPO ist der Entscheidungsgegenstand maßgebend, über den das Berufungsgericht insgesamt entschied. Übersteigt dieser Betrag an Geld oder Geldeswert insgesamt 4.000 EUR, so liegt ein Anwendungsfall des absoluten Rechtsmittelausschlusses nicht vor, wenn das Berufungsgericht über einen Teil des Entscheidungsgegenstands mit Teilurteil abspricht und das angefochtene Urteil im Übrigen wegen eines 4.000 EUR nicht übersteigenden Restbegehrens aufhebt. (T9); Veröff: SZ 2004/75Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Für die Beurteilung deren Unzulässigkeit nach Paragraph 502, Absatz 2, ZPO ist der Entscheidungsgegenstand maßgebend, über den das Berufungsgericht insgesamt entschied. Übersteigt dieser Betrag an Geld oder Geldeswert insgesamt 4.000 EUR, so liegt ein Anwendungsfall des absoluten Rechtsmittelausschlusses nicht vor, wenn das Berufungsgericht über einen Teil des Entscheidungsgegenstands mit Teilurteil abspricht und das angefochtene Urteil im Übrigen wegen eines 4.000 EUR nicht übersteigenden Restbegehrens aufhebt. (T9); Veröff: SZ 2004/75 TE OGH 2004-06-29 3 Ob 134/04h Auch; Beis wie T7 TE OGH 2005-11-24 3 Ob 261/05m Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Eine nach dem Gesetz jedenfalls unanfechtbare Entscheidung kann durch einen Ausspruch des Berufungsgerichts über die Zulässigkeit des Rekurses an den Obersten Gerichtshof nicht anfechtbar werden. (T10) TE OGH 2006-02-17 10 Ob 100/05m Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Auch in einem Aufhebungsbeschluss gemäß § 519 Abs 1 Z 2 ZPO hat das Berufungsgericht entgegen dem zu engen Wortlaut des § 500 Abs 2 ZPO ("in seinem Urteil") dann, wenn der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag besteht, einen Bewertungsausspruch aufzunehmen, da trotz eines Zulässigkeitsausspruches ein Rekurs dort unzulässig bleibt, wo ein weitergehender Rechtsmittelausschluss besteht, so etwa dann, wenn - abgesehen von den Fällen des § 502 Abs 5 ZPO - der Entscheidungsgegenstand EUR 4.000,-- nicht übersteigt. (T11)Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Auch in einem Aufhebungsbeschluss gemäß Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO hat das Berufungsgericht entgegen dem zu engen Wortlaut des Paragraph 500, Absatz 2, ZPO ("in seinem Urteil") dann, wenn der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag besteht, einen Bewertungsausspruch aufzunehmen, da trotz eines Zulässigkeitsausspruches ein Rekurs dort unzulässig bleibt, wo ein weitergehender Rechtsmittelausschluss besteht, so etwa dann, wenn - abgesehen von den Fällen des Paragraph 502, Absatz 5, ZPO - der Entscheidungsgegenstand EUR 4.000,-- nicht übersteigt. (T11) TE OGH 2008-01-24 2 Ob 257/07v Auch; nur T1; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2009-06-09 4 Ob 65/09a Auch; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2012-04-19 7 Ob 48/12b Auch; Beisatz: Gemäß § 502 Abs 2 ZPO ist die Revision jedenfalls unzulässig, wenn der Streitgegenstand, über den das Berufungsgericht entschieden hat, an Geld oder Geldeswert 5.000 EUR nicht übersteigt. Es bedarf daher eines Bewertungsausspruchs, wenn der Rekurs an den Obersten Gerichtshof nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO zugelassen wird. Übersteigt nämlich der Entscheidungsgegenstand 5.000 EUR nicht, ist der Ausspruch des Gerichts zweiter Instanz über die Zulässigkeit des Rekurses wirkungslos. (T12); Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren. (T13)Auch; Beisatz: Gemäß Paragraph 502, Absatz 2, ZPO ist die Revision jedenfalls unzulässig, wenn der Streitgegenstand, über den das Berufungsgericht entschieden hat, an Geld oder Geldeswert 5.000 EUR nicht übersteigt. Es bedarf daher eines Bewertungsausspruchs, wenn der Rekurs an den Obersten Gerichtshof nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO zugelassen wird. Übersteigt nämlich der Entscheidungsgegenstand 5.000 EUR nicht, ist der Ausspruch des Gerichts zweiter Instanz über die Zulässigkeit des Rekurses wirkungslos. (T12); Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren. (T13) TE OGH 2013-03-07 1 Ob 23/13h Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2014-11-27 1 Ob 205/14z Vgl auch; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2015-06-10 7 Ob 85/15y Auch TE OGH 2015-03-12 7 Ob 13/15k Vgl auch TE OGH 2017-05-17 7 Ob 66/17g Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2022-06-29 7 Ob 69/22f Beisatz: Hier: Kein Zusammenrechnen zedierter Einzelforderungen der Hauptfrachtführerin gegenüber der beklagten Unterfrachtführerin aus sich auf unterschiedlichen Transporten ereigneten Schadensfällen. (T14) TE OGH 2023-01-17 2 Ob 180/22t Vgl; Beis nur wie T12 TE OGH 2024-06-21 5 Ob 99/24f vgl; nur T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0043025
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.