RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042762 Entscheidungsdatum25.07.2024 Geschäftszahl7Ob598/84; 8Ob17/85; 8Ob83/85; 4Ob356/86; 7Ob603/86; 6Ob543/86; 4Ob527/87; 5Ob578/87; 2Ob167/89; 9Ob706/91; 4Ob103/91; 4Ob104/91; 4Ob533/92; 1Ob561/94; 10Ob2350/96b; 7Ob33/99z; 6Ob162/99p; 5Ob325/00f; 2Ob66/06d; 9ObA43/08a; 5Ob106/09p; 1Ob194/10a; 10Ob16/11t; 3Ob241/11d; 5Ob29/13w; 9Ob62/14d; 9ObA115/15z; 10ObS24/17b; 4Ob193/17m; 1Ob215/17z; 6Ob70/20t; 4Ob75/22s; 5Ob203/23y NormZPO §502 Abs4 Z1 HII ZPO §502 Z3 D RechtssatzDer Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit kann für sich allein grundsätzlich nicht das Gewicht einer erheblichen Rechtsfrage des Verfahrensrechtes haben, weil er zum Tatsachenbereich gehört. EntscheidungstexteTE OGH 1984-06-20 7 Ob 598/84 TE OGH 1985-05-23 8 Ob 17/85 Auch TE OGH 1986-02-27 8 Ob 83/85 TE OGH 1986-06-17 4 Ob 356/86 Vgl aber; Beisatz: Ein Verstoß gegen § 498 Abs 1 ZPO ist auch über eine außerordentliche Revision wahrzunehmen. (T1) Veröff: MR 1986 H4,29 (Korn) = RdW 1986,272 = SZ 59/101 = ÖBl 1987,78 (Wiltschek)Vgl aber; Beisatz: Ein Verstoß gegen Paragraph 498, Absatz eins, ZPO ist auch über eine außerordentliche Revision wahrzunehmen. (T1) Veröff: MR 1986 H4,29 (Korn) = RdW 1986,272 = SZ 59/101 = ÖBl 1987,78 (Wiltschek) TE OGH 1986-10-02 7 Ob 603/86 Beis wie T1 TE OGH 1986-10-09 6 Ob 543/86 Vgl aber; Veröff: EvBl 1987/203 S 756 = SZ 59/163 TE OGH 1987-03-05 4 Ob 527/87 Vgl aber; Beis wie T1; Veröff: ÖA 1988,53 TE OGH 1987-09-22 5 Ob 578/87 Auch TE OGH 1990-03-28 2 Ob 167/89 TE OGH 1991-06-19 9 Ob 706/91 Vgl aber TE OGH 1991-09-24 4 Ob 103/91 Vgl aber; Beisatz: Im Interesse der Rechtssicherheit ist wahrzunehmen, daß das Rekursgericht im Widerspruch zur Aktenlage davon ausgegangen ist, die Klägerin hätte eine prozeßerhebliche Behauptung der Beklagten unbestritten gelassen. (T2) TE OGH 1991-10-08 4 Ob 104/91 Vgl aber; Beis wie T1 TE OGH 1992-07-14 4 Ob 533/92 Vgl aber TE OGH 1994-05-30 1 Ob 561/94 Vgl aber; Beisatz: Eine dem Rekursgericht unterlaufene Aktenwidrigkeit ist als zur Wahrung der Rechtssicherheit erhebliche Rechtsfrage wahrzunehmen. (T3) TE OGH 1996-09-03 10 Ob 2350/96b Vgl aber; Beisatz: Die aktenwidrige Annahme des Berufungsgerichtes, die Beklagte habe einen erheblichen Einwand in erster Instanz unterlassen, begründet die Zulässigkeit der Revision. (T4) Veröff: SZ 69/199 TE OGH 1999-07-14 7 Ob 33/99z Vgl aber; Beis wie T3 TE OGH 1999-09-29 6 Ob 162/99p Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T2 nur: Im Interesse der Rechtssicherheit ist wahrzunehmen, daß das Rekursgericht im Widerspruch zur Aktenlage ausgegangen ist. (T5) TE OGH 2001-04-24 5 Ob 325/00f Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-08-10 2 Ob 66/06d Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2008-06-05 9 ObA 43/08a Vgl aber; Beisatz: Die Zulässigkeit der außerordentlichen Revision ist dann zu bejahen, wenn das Berufungsgericht im Widerspruch zur Aktenlage etwa davon ausgeht, dass die Klägerin ein erhebliches Vorbringen nicht erstattet hat. (T6) TE OGH 2009-06-09 5 Ob 106/09p Vgl; Beisatz: Im Weg einer außerordentlichen Revision kann nur eine für die Entscheidung erhebliche Aktenwidrigkeit wahrgenommen werden. (T7); Beisatz: Der Rechtsmittelwerber ist zur Dartuung der abstrakten Eignung des Verfahrensmangels gehalten, wenn die Erheblichkeit des Mangels nicht offenkundig ist. (T8) TE OGH 2010-11-23 1 Ob 194/10a Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2011-05-31 10 Ob 16/11t Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2012-01-18 3 Ob 241/11d TE OGH 2013-06-20 5 Ob 29/13w TE OGH 2015-03-20 9 Ob 62/14d TE OGH 2015-10-28 9 ObA 115/15z TE OGH 2017-02-21 10 ObS 24/17b Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2017-11-21 4 Ob 193/17m Beis wie T2 TE OGH 2018-01-30 1 Ob 215/17z Beis wie T7 TE OGH 2020-05-20 6 Ob 70/20t Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2022-09-23 4 Ob 75/22s Beis wie T2 TE OGH 2024-07-25 5 Ob 203/23y Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042762
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.