RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0034849 Entscheidungsdatum23.10.2023 Geschäftszahl6Ob13/84; 6Ob683/87; 7Ob17/88; 2Ob155/88; 2Ob102/88 (2Ob103/88); 1Ob643/89; 2Ob77/89; 3Ob560/91; 9ObA187/92; 4Ob290/97v; 1Ob291/97v; 4Ob278/99g; 1Ob115/00v; 7Ob15/01h; 7Ob140/01s (7Ob141/01p); 9ObA342/00k; 3Ob194/02d; 1Ob198/05g; 6Ob73/08s; 1Ob240/08p; 1Ob165/09k; 2Ob140/09s; 6Ob183/10w; 3Ob206/10f; 8Ob58/10b; 2Ob190/10w; 4Ob191/10g; 17Ob9/11i; 3Ob110/11i; 8Ob16/11b; 2Ob7/12m; 2Ob122/12y; 9ObA12/13z; 4Ob124/14k; 1Ob111/14a; 8ObA55/14t; 1Ob211/14g; 1Ob13/15s; 7Ob31/15g; 10Ob13/15g; 6Ob223/16m; 6Ob2/19s; 2Ob32/20z; 1Ob91/20v; 1Ob116/20w; 9ObA5/22h; 1Ob215/22g; 2Ob12/23p; 1Ob161/23t NormABGB §1497 IVF ABGB §1497 IVG RechtssatzEine gehörige Fortsetzung ist nicht anzunehmen, wenn der Kläger eine ungewöhnliche Untätigkeit an den Tag legt und damit zum Ausdruck bringt, dass ihm an der Erreichung seines Prozesszieles nichts gelegen ist. Dabei ist nicht nur auf die Dauer der Untätigkeit, sondern vor allem auf die Gründe Bedacht zu nehmen. EntscheidungstexteTE OGH 1984-07-12 6 Ob 13/84 TE OGH 1987-11-12 6 Ob 683/87 TE OGH 1988-05-19 7 Ob 17/88 Beisatz: Die Gründe für die Untätigkeit müssen im Verhältnis zwischen den Parteien gelegen sein. (T1) TE OGH 1989-01-24 2 Ob 155/88 TE OGH 1989-02-07 2 Ob 102/88 TE OGH 1989-09-06 1 Ob 643/89 TE OGH 1989-10-31 2 Ob 77/89 Beis wie T1 TE OGH 1991-11-13 3 Ob 560/91 Auch; Veröff: SZ 64/156 = EvBl 1992/34 S 164 = RZ 1993/67 S 177 TE OGH 1992-09-02 9 ObA 187/92 Beisatz: Der Kläger hat diese Gründe zu behaupten und zu beweisen. Hier: Gerechtfertigtes Abwarten des Ergebnisses einer Löschungsklage, wenn Verfahren nur bis zur rechtskräftigen Erledigung des Grundbuchsverfahrens unterbrochen worden war. (T2) TE OGH 1997-12-09 4 Ob 290/97v Beis wie T1 TE OGH 1997-12-15 1 Ob 291/97v Auch TE OGH 1999-11-09 4 Ob 278/99g Auch; nur: Dabei ist nicht nur auf die Dauer der Untätigkeit, sondern vor allem auf die Gründe Bedacht zu nehmen. (T3); Beis wie T2 nur: Der Kläger hat diese Gründe zu behaupten und zu beweisen. (T4) TE OGH 2000-08-29 1 Ob 115/00v Beis wie T1 TE OGH 2001-02-14 7 Ob 15/01h Beis wie T4 TE OGH 2001-06-27 7 Ob 140/01s Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2001-06-27 9 ObA 342/00k Auch; nur T3; Beis wie T4 TE OGH 2002-12-18 3 Ob 194/02d Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Ob eine gehörige Fortsetzung des Verfahrens anzunehmen ist, ist unter Berücksichtigung der Umstände des jeweiligen Falls zu beantworten (6 Ob 43/00t ua). (T5) TE OGH 2005-12-13 1 Ob 198/05g Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Dabei ist nicht nur auf die Dauer der Untätigkeit, sondern vor allem auf die Gründe Bedacht zu nehmen, die im Verhältnis zwischen den Parteien gelegen sein müssen. (T6) TE OGH 2008-05-08 6 Ob 73/08s Beis wie T5 TE OGH 2009-05-26 1 Ob 240/08p TE OGH 2009-11-17 1 Ob 165/09k nur: Eine gehörige Fortsetzung ist nicht anzunehmen, wenn der Kläger eine ungewöhnliche Untätigkeit an den Tag legt und damit zum Ausdruck bringt, dass ihm an der Erreichung seines Prozesszieles nichts gelegen ist. (T7) TE OGH 2010-03-04 2 Ob 140/09s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-10-11 6 Ob 183/10w Beis wie T1 TE OGH 2010-12-14 3 Ob 206/10f Beis wie T1 TE OGH 2011-02-22 8 Ob 58/10b nur T7 TE OGH 2011-03-03 2 Ob 190/10w TE OGH 2011-03-23 4 Ob 191/10g Vgl auch; nur T7; Beisatz: Die Untätigkeit ist nur insoweit relevant, als sie in die Zeit nach Ablauf der (ursprünglichen) Verjährungsfrist fällt. (T8) Veröff: SZ 2011/35 TE OGH 2011-05-10 17 Ob 9/11i Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Forum-non-conveniens-Entscheidung eines ausländischen Gerichts. (T9) TE OGH 2011-07-06 3 Ob 110/11i Beis wie T1 TE OGH 2011-12-20 8 Ob 16/11b Auch; Beis wie T8; Beisatz: Die Erstattung zahlreicher (‑ hier 19 ‑) überwiegend begründungsloser Fristerstreckungsanträge in einem längeren Zeitraum (‑ hier mehr als ein Jahr ‑ ) vermeidet den Wegfall der Unterbrechungswirkung nicht. (T10) TE OGH 2012-03-28 2 Ob 7/12m Auch TE OGH 2012-08-07 2 Ob 122/12y Vgl auch; nur T7; Beis wie T8 TE OGH 2013-03-19 9 ObA 12/13z Vgl auch TE OGH 2014-10-21 4 Ob 124/14k Beis wie T6 TE OGH 2014-09-18 1 Ob 111/14a Vgl; Beisatz: Werden Vergleichsgespräche noch mehrere Wochen vor Ablauf der Frist abgebrochen, ist darzulegen, warum die Einbringung binnen der noch verbliebenen offenen Frist unmöglich oder unzumutbar wäre, und somit der Eintritt der Ablaufhemmung darzustellen. (T11) TE OGH 2014-12-19 8 ObA 55/14t Auch; nur T3; Beis wie T4 TE OGH 2015-01-22 1 Ob 211/14g Vgl auch TE OGH 2015-03-03 1 Ob 13/15s Auch TE OGH 2015-04-30 7 Ob 31/15g nur T3 TE OGH 2015-06-30 10 Ob 13/15g TE OGH 2016-11-29 6 Ob 223/16m Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-02-27 6 Ob 2/19s Auch; Beis wie T8 TE OGH 2020-04-24 2 Ob 32/20z Beisatz: Hier: Klagserhebung elfeinhalb Monate nach der Verständigung von der Einstellung des Strafverfahrens ohne Darlegung nachvollziehbarer Gründe, die nach Einstellung des Strafverfahrens eine rasche Klagsführung verhindert haben könnten. (T12) TE OGH 2020-06-24 1 Ob 91/20v nur T3; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Fortsetzungsantrag nach rund eineinhalb Jahren nach Wegfall des Unterbrechungsgrundes. (T13) TE OGH 2020-11-24 1 Ob 116/20w Vgl TE OGH 2022-07-14 9 ObA 5/22h Beis wie T1 TE OGH 2022-12-20 1 Ob 215/22g Vgl; Beisatz: Hier: Einbringung des Aufteilungsantrags zwei Monate nach Zustellung des Bestellungsbescheids an den Verfahrenshelfer. In der Zwischenzeit fanden zwei Besprechungen statt und erfolgte laufend E-Mail-Korrespondenz zwischen der Frau und dem Verfahrenshelfer. (T14) TE OGH 2023-02-21 2 Ob 12/23p Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2023-10-23 1 Ob 161/23t Beisatz: Hier: Kläger ließ - aufgrund eines Irrtums über das Erfordernis einer Einbringung der Klage beim ordinierten Gericht -zwischen Zustellung der Entscheidung über seinen Ordinationsantrag und Einbringung der Klage beim als zuständig bestimmten Gericht rund fünfeinhalb Monate verstreichen. (T15) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0034849
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.