RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0092538 Entscheidungsdatum21.04.2026 Geschäftszahl13Os114/84; 14Os77/00; 14Os132/02; 15Os40/03; 14Os113/05g; 11Os126/08a; 12Os190/08w; 11Os124/09h; 14Os90/10g; 13Os127/11t; 12Os109/12i; 12Os8/17v; 15Os136/17i; 17Os10/18a; 14Os49/18i; 14Os3/19a; 15Os41/19x; 14Os109/19i; 14Os9/20k; 14Os38/20z; 14Os83/20t; 14Os15/21v; 12Os17/21y; 15Os134/20z; 14Os84/22t; 15Os112/23v; 15Os127/23z; 14Os36/24m (14Os82/24a; 14Os83/24y); 12Os34/25d; 11Os19/26t NormStGB §74 Z5 StGB §142 Abs1 RechtssatzDie Eignung der (Raubdrohung) Drohung, begründete Besorgnisse zu erwecken, betrifft eine Rechtsfrage (ÖJZ-LSK 1982/3 bei § 107 StGB).Die Eignung der (Raubdrohung) Drohung, begründete Besorgnisse zu erwecken, betrifft eine Rechtsfrage (ÖJZ-LSK 1982/3 bei Paragraph 107, StGB). EntscheidungstexteTE OGH 1984-08-23 13 Os 114/84 TE OGH 2000-08-29 14 Os 77/00 TE OGH 2002-12-03 14 Os 132/02 nur: Die Eignung der Drohung, begründete Besorgnisse zu erwecken, betrifft eine Rechtsfrage. (T1) TE OGH 2003-03-27 15 Os 40/03 nur T1 TE OGH 2005-11-22 14 Os 113/05g nur T1 TE OGH 2008-10-21 11 Os 126/08a Beisatz: Die Beurteilung der Eignung einer Drohung, begründete Besorgnis einzuflößen (§ 74 Abs 1 Z 5 StGB), ist eine Rechtsfrage (Fabrizy, StGB 9 § 107 Rz 1) und entzieht sich somit der Bekämpfung aus § 281 Abs 1 Z 5 StPO. (T2)Beisatz: Die Beurteilung der Eignung einer Drohung, begründete Besorgnis einzuflößen (Paragraph 74, Absatz eins, Ziffer 5, StGB), ist eine Rechtsfrage (Fabrizy, StGB 9 Paragraph 107, Rz 1) und entzieht sich somit der Bekämpfung aus Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO. (T2) TE OGH 2009-02-19 12 Os 190/08w Vgl; nur T1; Beisatz: Während die Frage der Eignung einer Drohung begründete Besorgnis einzuflößen Gegenstand der rechtlichen Beurteilung ist, betrifft die Ernstlichkeit einer sich nach ihrem Wortlaut als Drohung manifestierenden Äußerung wie auch deren Sinn und Bedeutungsinhalt ausschließlich den Tatsachenbereich. (T3) TE OGH 2009-09-08 11 Os 124/09h Auch; nur T1 TE OGH 2010-08-24 14 Os 90/10g nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2011-12-15 13 Os 127/11t TE OGH 2012-10-10 12 Os 109/12i Vgl; Beisatz: Der Bedeutungsinhalt einer Äußerung ist Tatfrage. (T4) TE OGH 2017-05-18 12 Os 8/17v Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2017-12-13 15 Os 136/17i TE OGH 2018-06-25 17 Os 10/18a Auch TE OGH 2018-09-11 14 Os 49/18i Auch TE OGH 2019-03-05 14 Os 3/19a Beis wie T2 TE OGH 2019-07-10 15 Os 41/19x TE OGH 2020-01-14 14 Os 109/19i Vgl TE OGH 2020-03-17 14 Os 9/20k Vgl TE OGH 2020-04-30 14 Os 38/20z Vgl TE OGH 2020-09-29 14 Os 83/20t Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-03-23 14 Os 15/21v Vgl; nur T1 TE OGH 2021-03-25 12 Os 17/21y Vgl TE OGH 2021-02-22 15 Os 134/20z Vgl TE OGH 2022-12-06 14 Os 84/22t Vgl TE OGH 2024-01-31 15 Os 112/23v vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-01-31 15 Os 127/23z vgl TE OGH 2024-11-05 14 Os 36/24m vgl TE OGH 2025-05-07 12 Os 34/25d vgl TE OGH 2026-04-21 11 Os 19/26t vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0092538
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.