RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0056514 Entscheidungsdatum25.04.2024 Geschäftszahl5Ob61/84; 8Ob519/86; Ds1/88; 9ObS2/88; 9ObS7/88; 5Ob524/89; 9ObS6/89; 9ObA286/89; 10ObS191/90; 10ObS107/93; 10ObS130/93; 4Ob48/94 (4Ob49/94); 8ObS18/94; 10ObS197/94; 10ObS213/94; 8ObA237/95; 10ObS186/95; 10ObS261/95; 10ObS2016/96k; 16Ok9/96; 16Ok6/96; 7Ob2253/96s; 10ObS2315/96f; 16Ok12/97; 16Ok6/97 (16Ok7/97; 16Ok8/97); 10ObS294/97a; 10ObS392/97p; 10ObS141/98b; 10ObS159/98z; 9Ob104/99f; 2Ob157/99y; 10ObS146/99i; 10ObS297/99w; 2Ob41/00v; 10ObS207/00i; 10ObS163/00v; 4Ob146/01a; 9ObA328/00a; 9Ob35/02s; 5Ob253/09f; 3Ob233/10a; 10ObS175/10y; 17Ob14/11z; 7Ob101/12x; 10ObS63/13g; 4Ob133/13g; 3Ob15/15z; 7Ob45/15s; 8ObA76/15g; 3Ob162/16v; 3Ob228/16z; 5Ob193/16t; 9ObA73/16z; 9Ob86/16m; 9Ob4/17d; 9ObA98/17b; 1Ob104/18b; 8Ob80/18z; 9Ob70/18m; 3Ob250/18p; 8Ob64/19y; 8Ob132/22b; 8Ob135/22v; 10Obs124/22s; 2Ob133/23g; 9Nc5/23v; 18OCg1/23f; 8ObA10/24i NormB-VG Art89 RechtssatzEin Antrag einer Partei auf Befassung des VfGH ist zurückzuweisen, da den Parteien ein diesbezügliches Antragsrecht nicht zukommt (hier: Verfahren gemäß § 37 Abs 1 Z 8 MRG - Antrag auf Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmungen des § 44 Abs 2 und 3 MRG.Ein Antrag einer Partei auf Befassung des VfGH ist zurückzuweisen, da den Parteien ein diesbezügliches Antragsrecht nicht zukommt (hier: Verfahren gemäß Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 8, MRG - Antrag auf Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmungen des Paragraph 44, Absatz 2 und 3 MRG. EntscheidungstexteTE OGH 1984-10-16 5 Ob 61/84 Veröff: ImmZ 1985,174 TE OGH 1986-02-27 8 Ob 519/86 Auch; nur: Da den Parteien ein diesbezügliches Antragsrecht nicht zukommt. (T1) TE OGH 1988-02-15 Ds 1/88 Vgl auch TE OGH 1988-06-15 9 ObS 2/88 TE OGH 1988-09-28 9 ObS 7/88 Veröff: JBl 1989,671 TE OGH 1989-03-14 5 Ob 524/89 Beisatz: Hier: Verfahrensvorschrift des § 14 Abs 2 zweiter Fall AußStrG und § 140 Abs 2 Satz 1 ABGB. (T2)Beisatz: Hier: Verfahrensvorschrift des Paragraph 14, Absatz 2, zweiter Fall AußStrG und Paragraph 140, Absatz 2, Satz 1 ABGB. (T2) TE OGH 1989-05-10 9 ObS 6/89 nur T1; Veröff: SZ 62/90 = ZAS 1989,205 (G Schima) TE OGH 1989-10-18 9 ObA 286/89 Beisatz: Unzulässigkeit des Rekurses gegen Beschluss des Berufungsgerichtes. (T3) TE OGH 1990-12-04 10 ObS 191/90 nur: Ein Antrag einer Partei auf Befassung des VfGH ist zurückzuweisen, da den Parteien ein diesbezügliches Antragsrecht nicht zukommt. (T4) Veröff: SSV-NF 4/153 TE OGH 1993-06-30 10 ObS 107/93 nur T4 TE OGH 1993-09-07 10 ObS 130/93 TE OGH 1994-06-28 4 Ob 48/94 Beis wie T3 TE OGH 1994-08-31 8 ObS 18/94 Auch; nur T1; Beisatz: § 48 ASGG (T5)Auch; nur T1; Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T5) TE OGH 1994-10-04 10 ObS 197/94 nur T4 TE OGH 1994-09-27 10 ObS 213/94 nur T4 TE OGH 1995-08-18 8 ObA 237/95 nur T4 TE OGH 1995-10-17 10 ObS 186/95 nur T4 TE OGH 1996-03-26 10 ObS 261/95 nur T4; Veröff: SZ 69/79 TE OGH 1996-04-09 10 ObS 2016/96k nur T4; Beisatz: Die Parteien können beim Obersten Gerichtshof eine Antragstellung nach Art 89 Abs 2 B-VG anregen, haben jedoch nicht das Recht einen formellen Antrag zu stellen. Eine solche Anregung bedarf keiner besonderen beschlussmäßigen Zurückweisung. (T6)nur T4; Beisatz: Die Parteien können beim Obersten Gerichtshof eine Antragstellung nach Artikel 89, Absatz 2, B-VG anregen, haben jedoch nicht das Recht einen formellen Antrag zu stellen. Eine solche Anregung bedarf keiner besonderen beschlussmäßigen Zurückweisung. (T6) TE OGH 1996-12-09 16 Ok 9/96 nur T1; Veröff: SZ 69/274 TE OGH 1996-12-09 16 Ok 6/96 nur T4; Veröff: SZ 69/273 TE OGH 1996-12-04 7 Ob 2253/96s Auch; nur T4 TE OGH 1997-05-07 10 ObS 2315/96f nur T4; Beisatz: Hier: Beitragspflicht und Versicherungsfall des Alters nach dem Gewerbliches Sozialversicherungsgesetz bei bereits eingetretener Versorgung nach dem Allgemeinen Sozialversicherungsgesetz. (T7) Veröff: SZ 70/91 TE OGH 1997-06-23 16 Ok 12/97 nur T1 TE OGH 1997-06-23 16 Ok 6/97 Veröff: SZ 70/125 TE OGH 1997-09-09 10 ObS 294/97a nur T4 TE OGH 1997-11-25 10 ObS 392/97p nur T4 TE OGH 1998-04-28 10 ObS 141/98b Vgl auch; Bei ähnlich wie T7 TE OGH 1998-05-19 10 ObS 159/98z nur T4 TE OGH 1999-05-05 9 Ob 104/99f Vgl; Beis wie T6 TE OGH 1999-05-27 2 Ob 157/99y nur T4 TE OGH 1999-11-30 10 ObS 146/99i Vgl auch; nur T4 TE OGH 1999-11-30 10 ObS 297/99w Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen den Grundsatz, dass der Versicherungsfall des Alters nach allen Sozialversicherungssystemen nur einmal eintreten kann. (T8) TE OGH 2000-03-16 2 Ob 41/00v nur T4; Beisatz: Hier: § 122 LFG und FSAG-V idF BGBl 1995/452. (T9)nur T4; Beisatz: Hier: Paragraph 122, LFG und FSAG-V in der Fassung BGBl 1995/452. (T9) TE OGH 2000-07-25 10 ObS 207/00i nur T4 TE OGH 2000-07-11 10 ObS 163/00v Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2001-07-10 4 Ob 146/01a Beisatz: Unterlässt ein Gericht die Anfechtung einer Norm beim VfGH, dann kann dagegen keine Partei ein Rechtsmittel ergreifen; mangels Anfechtung kommt auch eine Unterbrechung iSd § 62 Abs 3 VfGG nicht in Frage. (T10)Beisatz: Unterlässt ein Gericht die Anfechtung einer Norm beim VfGH, dann kann dagegen keine Partei ein Rechtsmittel ergreifen; mangels Anfechtung kommt auch eine Unterbrechung iSd Paragraph 62, Absatz 3, VfGG nicht in Frage. (T10) TE OGH 2001-06-07 9 ObA 328/00a nur T4 TE OGH 2002-02-20 9 Ob 35/02s nur T4 TE OGH 2010-03-25 5 Ob 253/09f TE OGH 2010-12-14 3 Ob 233/10a nur T4 TE OGH 2010-12-21 10 ObS 175/10y Auch; Veröff: SZ 2010/163 TE OGH 2011-06-21 17 Ob 14/11z TE OGH 2012-09-26 7 Ob 101/12x Beisatz: Hier: Behaupteter Verstoß gegen BVergG. (T11) TE OGH 2013-07-23 10 ObS 63/13g nur T4; Beis wie T10 nur: Unterlässt ein Gericht die Anfechtung einer Norm beim VfGH, dann kann dagegen keine Partei ein Rechtsmittel ergreifen. (T12) TE OGH 2014-01-20 4 Ob 133/13g TE OGH 2015-06-17 3 Ob 15/15z Auch TE OGH 2015-04-09 7 Ob 45/15s Auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-04-27 8 ObA 76/15g Auch TE OGH 2016-09-22 3 Ob 162/16v Auch TE OGH 2016-11-23 3 Ob 228/16z TE OGH 2016-11-22 5 Ob 193/16t Auch; Beisatz: Diese Grundsätze können auch nicht durch die Behauptung umgangen werden, das Berufungsverfahren sei – weil das Berufungsgericht der Anregung auf Einleitung eines Normprüfungsverfahrens nicht gefolgt sei – mangelhaft geblieben. (T13) TE OGH 2016-08-18 9 ObA 73/16z Auch TE OGH 2017-01-26 9 Ob 86/16m Auch; nur T4 TE OGH 2017-02-28 9 Ob 4/17d Auch; Beisatz: Eine Prozesspartei hat keinen verfahrensrechtlichen Anspruch auf Einleitung eines Gesetzesprüfungsverfahrens oder eines Vorabentscheidungsverfahrens. (T14) TE OGH 2017-09-27 9 ObA 98/17b TE OGH 2018-06-19 1 Ob 104/18b nur T4; Beis wie T14 TE OGH 2018-06-25 8 Ob 80/18z Auch TE OGH 2018-09-27 9 Ob 70/18m Auch TE OGH 2019-01-23 3 Ob 250/18p Beis wie T14 TE OGH 2019-06-27 8 Ob 64/19y TE OGH 2022-10-24 8 Ob 132/22b Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2022-11-21 8 Ob 135/22v Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2023-04-25 10 Obs 124/22s vgl TE OGH 2023-09-19 2 Ob 133/23g TE OGH 2023-10-18 9 Nc 5/23v nur T4 TE OGH 2023-05-22 18 OCg 1/23f Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeantrag einer juristischen Person. Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Berücksichtigung der Vermögensverhältnisse von wirtschaftlich Beteiligten nach § 63 Abs 2 ZPO. (T15)Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeantrag einer juristischen Person. Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Berücksichtigung der Vermögensverhältnisse von wirtschaftlich Beteiligten nach Paragraph 63, Absatz 2, ZPO. (T15) TE OGH 2024-04-25 8 ObA 10/24i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0056514
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.