RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0036025 Entscheidungsdatum16.04.2026 Geschäftszahl6Nd512/84; 2Ob617/90; 4Nd501/98; 3Nd512/01; 10Nd515/01; 8Nc6/04f; 7Nc4/05f; 5Nc25/07g; 10Nc17/08v; 10Nc15/09a; 9Nc12/09b (9Nc13/09z); 4Nc27/10y; 4Nc15/11k; 4Nc21/11t; 9Nc20/11g; 7Nc5/12p; 10Nc15/12f; 9Nc17/14w; 5Nc42/14t; 9Nc8/15y; 4Nc18/15g; 7Nc23/15i; 3Nc1/17b; 2Nc1/17w; 2Nc27/17v; 2Nc30/18m; 2Nc1/19y; 5Nc3/19i; 8Nc7/19z; 6Nc3/19x; 7Nc6/19w; 5Nc18/19w; 4Nc21/20f; 9Nc33/20g; 9Nc29/20v; 4Nc3/21k; 10Nc16/21s; 10Ob42/20d; 4Nc21/22h; 4Nc21/22h; 4Nc27/22s; 6Nc2/23f; 6Nc10/23g; 4Nc11/23i; 2Nc98/23v; 6Nc18/24k; 7Nc2/25s; 10Nc10/25i; 9Nc17/25m; 8Nc7/25h; 8Nc8/25f; 7Nc5/26h; 7Nc29/25m; 7Nc6/26f NormJN §31 IJN §31 römisch eins ZPO §52 Abs1 RechtssatzDer erfolglose Delegierungswerber hat dem Prozessgegner dessen notwendige Kosten seiner ablehnenden Äußerung zum Delegierungsantrag unabhängig vom Ausgang des Rechtsstreites zu ersetzen. EntscheidungstexteTE OGH 1984-10-23 6 Nd 512/84 TE OGH 1990-11-21 2 Ob 617/90 TE OGH 1998-02-24 4 Nd 501/98 Auch TE OGH 2001-11-26 3 Nd 512/01 Auch TE OGH 2001-01-10 10 Nd 515/01 Beisatz: Die Äußerung ist nach der Generalklausel der TP 2 I lit e RATG zu honorieren. (T1)Beisatz: Die Äußerung ist nach der Generalklausel der TP 2 römisch eins Litera e, RATG zu honorieren. (T1) TE OGH 2004-03-17 8 Nc 6/04f Vgl auch; Beisatz: Der im Zwischenstreit um die Delegierung unterlegene Delegationsgegner hat die von ihm verzeichneten Kosten seiner (ablehnenden) Äußerung selbst zu tragen. (T2) TE OGH 2005-03-31 7 Nc 4/05f Beisatz: Im Zwischenstreit über die Delegierung entstandene Äußerungskosten dienen der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung. (T3); Beis wie T1 TE OGH 2008-03-04 5 Nc 25/07g Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Die Kosten des Ergänzungsantrags, mit dem der Prozessgegner des Delegierungswerbers den Nachtrag der Kostenentscheidung begehrt, sind nach TP 1 RATG auf Basis des zugesprochenen Kostenbetrags (§ 11 RATG) zu ersetzen. (T4)Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Die Kosten des Ergänzungsantrags, mit dem der Prozessgegner des Delegierungswerbers den Nachtrag der Kostenentscheidung begehrt, sind nach TP 1 RATG auf Basis des zugesprochenen Kostenbetrags (Paragraph 11, RATG) zu ersetzen. (T4) TE OGH 2008-10-13 10 Nc 17/08v Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2009-06-12 10 Nc 15/09a Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2009-10-29 9 Nc 12/09b TE OGH 2010-12-30 4 Nc 27/10y TE OGH 2011-09-01 4 Nc 15/11k Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-10-18 4 Nc 21/11t Auch; Beis wie T2; Beisatz: Enthalten die Schriftsätze auch Vorbringen zur Sache und sind damit im Hauptverfahren verwertbar, ist eine Honorierung im Zwischenstreit ausgeschlossen. (T5) TE OGH 2012-02-10 9 Nc 20/11g Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2012-04-26 7 Nc 5/12p TE OGH 2012-09-03 10 Nc 15/12f Auch TE OGH 2014-07-24 9 Nc 17/14w TE OGH 2014-12-17 5 Nc 42/14t TE OGH 2015-05-26 9 Nc 8/15y Beisatz: Nach TP 2. (T6) TE OGH 2015-09-15 4 Nc 18/15g Beis wie T1 TE OGH 2015-12-09 7 Nc 23/15i TE OGH 2017-01-17 3 Nc 1/17b Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2017-02-27 2 Nc 1/17w TE OGH 2017-11-10 2 Nc 27/17v Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-08-28 2 Nc 30/18m Ähnlich; Beisatz: Auch der erfolglose Delegierungsgegner wird kostenersatzpflichtig. (T7) Beis wie T5 TE OGH 2019-01-22 2 Nc 1/19y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-01-22 5 Nc 3/19i Beis wie T1 TE OGH 2019-03-08 8 Nc 7/19z Beis wie T1 TE OGH 2019-02-11 6 Nc 3/19x Beis wie T1 TE OGH 2019-03-04 7 Nc 6/19w TE OGH 2019-07-23 5 Nc 18/19w TE OGH 2020-09-09 4 Nc 21/20f Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2021-01-20 9 Nc 33/20g Beis wie T1 TE OGH 2021-01-04 9 Nc 29/20v Beis wie T5; Beisatz: Hier: Im Schriftsatz auch Vorbringen zu einer angeregten Unterbrechung des Hauptverfahrens enthalten und damit Honorierung im Zwischenstreit ausgeschlossen. (T8) TE OGH 2021-05-17 4 Nc 3/21k Beis wie T1 TE OGH 2021-08-11 10 Nc 16/21s Beis wie T5 TE OGH 2021-06-22 10 Ob 42/20d Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Entscheidung im Zwischenstreit über Antrag auf Verfahrensfortsetzung und Richtigstellung der Parteienbezeichnung. (T9) TE OGH 2022-07-11 4 Nc 21/22h vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T6 TE OGH 2022-09-12 4 Nc 21/22h Beisatz: Die Bemessungsgrundlage für diesen Zwischenstreit entspricht dem in diesem Zeitpunkt aktuellen Streitwert des Ausgangsverfahrens. (T10) TE OGH 2022-10-18 4 Nc 27/22s TE OGH 2023-02-10 6 Nc 2/23f TE OGH 2023-06-07 6 Nc 10/23g vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2023-06-13 4 Nc 11/23i Beisatz: Hier sind jedoch der Prozessgegnerin keine abgrenzbaren Kosten des Zwischenstreits entstanden. (T11) Anm: Vormals irrtümlich als T10 nummeriert. - April 2025Anmerkung, Vormals irrtümlich als T10 nummeriert. - April 2025 TE OGH 2024-01-02 2 Nc 98/23v Beisatz wie T5; Beisatz wie T8; Beisatz wie T11 TE OGH 2024-08-12 6 Nc 18/24k TE OGH 2025-02-11 7 Nc 2/25s nur T2 TE OGH 2025-03-07 10 Nc 10/25i Beisatz wie T5; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10 TE OGH 2025-07-02 9 Nc 17/25m Beisatz wie T2; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-06-05 8 Nc 7/25h vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2025-06-18 8 Nc 8/25f vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2026-03-11 7 Nc 5/26h Beisatz nur wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-12-19 7 Nc 29/25m vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8; Beisatz wie T2 TE OGH 2026-04-16 7 Nc 6/26f Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0036025
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.