RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0049144 Entscheidungsdatum06.02.2026 Geschäftszahl5Nd507/84; 8Nd512/89; 1Ob588/91; 4Nd509/92; 6Nd505/93; 3Nd503/94; 6Nd503/95; 7Nd504/99; 4Nd518/99; 9Ob229/02w; 7Nc76/03s; 7Nc5/07f; 4Ob37/09h; 3Nc31/09b; 4Nc15/09g; 9Nc19/09g; 3Nc17/10w; 10Nc14/11g; 4Nc14/12i; 5Nc21/12a; 6Ob154/13k; 4Nc21/13w; 7Nc5/16v; 3Nc6/16m; 7Nc8/16k; 7Nc13/16w; 8Ob118/16k; 4Nc14/17x; 4Nc25/17i; 9Nc24/17d; 4Nc2/18h; 7Nc2/19g; 8Nc11/19p; 6Nc20/19x; 8Nc10/20t; 4Nc37/21k; 5Nc1/22z; 4Nc7/22z; 4Nc7/23a; 4Nc16/23z; 5Nc3/24x; 9Nc16/24p; 10Nc30/25f; 5Nc1/26f NormABGB §283 Abs3 JN §111 Abs1 RechtssatzDie Übertragung der Zuständigkeit zur Besorgung der pflegschaftsgerichtlichen Geschäfte an das Gericht, in dessen Sprengel sich der Betroffene aufhält, wird dann zu genehmigen sein, wenn sie im Interesse des Betroffenen gelegen erscheint, insbesondere wenn dadurch die wirksame Handhabung des dem Pflegebefohlenen zugedachten pflegschaftsgerichtlichen Schutzes voraussichtlich gefördert wird, mag auch der Sachwalter weiterhin seinen Aufenthalt im Sprengel des bisher zuständigen Bezirksgerichtes haben. EntscheidungstexteTE OGH 1984-11-13 5 Nd 507/84 TE OGH 1989-11-09 8 Nd 512/89 Vgl; Beisatz: Hier: Sind aller Voraussicht nach pflegschaftsbehördliche Maßnahmen, die einen speziellen Bezug zum Aufenthaltsort der pflegebefohlenen Person haben, nicht erforderlich, so besteht dann - wenn noch eine Entscheidung über einen Antrag aussteht, der stärkere Beziehungen zum bisher mit der Sache befassten Gericht aufweist (Sitz des Regressberechtigten, letzter bekannter Wohnort der Regresspflichtigen) - kein Anlass zur Übertragung dieser Pflegschaftssache an das Bezirksgericht, in dessen Sprengel sich die Pflegebefohlenen aufhalten. (T1) TE OGH 1991-10-30 1 Ob 588/91 Auch; nur: Die Übertragung der Zuständigkeit zur Besorgung der pflegschaftsgerichtlichen Geschäfte an das Gericht, in dessen Sprengel sich der Betroffene aufhält, wird dann zu genehmigen sein, wenn sie im Interesse des Betroffenen gelegen erscheint, insbesondere dadurch die wirksame Handhabung des dem Pflegebefohlenen zugedachten pflegschaftsgerichtlichen Schutzes voraussichtlich befördert wird. (T2) TE OGH 1992-08-13 4 Nd 509/92 Auch TE OGH 1993-08-19 6 Nd 505/93 nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1994-03-31 3 Nd 503/94 Auch; nur T2 TE OGH 1995-07-13 6 Nd 503/95 Auch TE OGH 1999-03-23 7 Nd 504/99 Auch; Beis wie T1; nur T2 TE OGH 1999-10-28 4 Nd 518/99 Auch; nur T2 TE OGH 2002-11-13 9 Ob 229/02w nur T2 TE OGH 2003-12-11 7 Nc 76/03s nur T2 TE OGH 2007-04-17 7 Nc 5/07f Auch; nur T2; Beisatz: Der Umstand, dass vor der Bestellung eines einstweiligen Sachwalters als Verfahrenssachwalter allenfalls neuerlich eine „Erstanhörung" vorzunehmen sein wird, ändert nichts daran, dass im Hinblick auf die weiteren notwendigen Verfahrensschritte die Übertragung der Zuständigkeit an das Bezirksgericht, in dessen Sprengel der Lebensschwerpunkt der Betroffenen liegt, zweckmäßig ist. (T3) TE OGH 2009-03-24 4 Ob 37/09h Vgl auch TE OGH 2009-08-19 3 Nc 31/09b Auch; Beisatz: Eine Übertragung der Zuständigkeit ist nur zu genehmigen, wenn sie im Interesse des Pflegebefohlenen liegt. Diese Voraussetzung ist nicht schon deshalb erfüllt, weil sich Mutter und Kind im Ausland aufhalten: Hier läge eine Übertragung der Zuständigkeit nur im Interesse des Vaters. (T4) TE OGH 2009-08-14 4 Nc 15/09g Vgl; Beisatz: § 111 JN nimmt darauf Bedacht, dass ein örtliches Naheverhältnis zwischen dem Pflegschaftsgericht und dem Pflegebefohlenen in der Regel zweckmäßig und von wesentlicher Bedeutung ist, weshalb bei Kindern die Pflegschaftsaufgabe grundsätzlich von jenem Gericht wahrgenommen werden soll, in dessen Sprengel der Mittelpunkt ihrer Lebensführung liegt. (T5)Vgl; Beisatz: Paragraph 111, JN nimmt darauf Bedacht, dass ein örtliches Naheverhältnis zwischen dem Pflegschaftsgericht und dem Pflegebefohlenen in der Regel zweckmäßig und von wesentlicher Bedeutung ist, weshalb bei Kindern die Pflegschaftsaufgabe grundsätzlich von jenem Gericht wahrgenommen werden soll, in dessen Sprengel der Mittelpunkt ihrer Lebensführung liegt. (T5) TE OGH 2009-10-21 9 Nc 19/09g Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Der pflegschaftsgerichtliche Schutz wird am Besten durch jenes Gericht gewährleistet, in dessen Sprengel sich das Kind aufhält. (T6) TE OGH 2010-07-08 3 Nc 17/10w Vgl auch TE OGH 2011-08-31 10 Nc 14/11g Auch TE OGH 2012-09-21 4 Nc 14/12i Auch; nur T2 TE OGH 2012-11-29 5 Nc 21/12a Auch; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T6 TE OGH 2013-09-09 6 Ob 154/13k Auch TE OGH 2013-10-22 4 Nc 21/13w Auch; nur T2 TE OGH 2016-04-06 7 Nc 5/16v TE OGH 2016-03-31 3 Nc 6/16m Auch TE OGH 2016-04-25 7 Nc 8/16k Auch; Beis wie T5 TE OGH 2016-08-11 7 Nc 13/16w Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2016-12-16 8 Ob 118/16k Auch TE OGH 2017-06-06 4 Nc 14/17x Auch; Beis wie T6 TE OGH 2017-12-12 4 Nc 25/17i Auch TE OGH 2018-01-22 9 Nc 24/17d Ähnlich; Beis wie T4 TE OGH 2018-01-16 4 Nc 2/18h Auch TE OGH 2019-02-14 7 Nc 2/19g Auch TE OGH 2019-05-02 8 Nc 11/19p Auch; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2019-08-12 6 Nc 20/19x Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-05-20 8 Nc 10/20t Beis wie T5 TE OGH 2022-01-07 4 Nc 37/21k Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2022-01-24 5 Nc 1/22z TE OGH 2022-03-14 4 Nc 7/22z Vgl TE OGH 2023-04-11 4 Nc 7/23a vgl; nur: Mag auch der Erwachsenenvertreter weiterhin seinen Aufenthalt im Sprengel des bisher zuständigen Bezirksgerichtes haben (T7) Beisatz: Hier: Da die Erwachsenenvertreterin die Betroffene regelmäßig im Wohnheim besucht, wird es ihr auch möglich sein, erforderlichenfalls einen Gerichtstermin beim dortigen Bezirksgericht wahrzunehmen. (T8) TE OGH 2023-08-21 4 Nc 16/23z vgl; Beisatz wie T6: Ist der aktuelle Aufenthaltsort des Betroffenen unbekannt, ist eine Übertragung nicht zweckmäßig. (T9) TE OGH 2024-04-29 5 Nc 3/24x Beisatz wie T5 Beisatz: Hier: Übertragung der Zuständigkeit an das Bezirksgericht in dessen Sprengel die Vollzugsanstalt für den Maßnahmenvollzug liegt. (T10) TE OGH 2024-10-24 9 Nc 16/24p nur T2 TE OGH 2025-11-18 10 Nc 30/25f nur T7 TE OGH 2026-02-06 5 Nc 1/26f Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1984:RS0049144
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.